Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomille yli 25- vuotiaille lisävero?
08.03.2012 |
Tälläistä kaavaillaan parhaillaan Saksassa. Onkohan kyseessä samankaltainen lisävero kuin Suomessa aikoinaan ns. vanhanpiian vero?
Mitä mieltä olette lapsettomille suunnatusta verosta?
Kommentit (72)
Suomessa on kokonaisuutena katsottuna jo maailman kovin verotus. Lähes 50% BKTsta menee veroihin.
Verotetaan vaan lisää joo. Niin me saadaan kyllä töitä muualtakin ja nostetaan kytkintä. Eihän palkalla saa tässä maassa kohta enää mitään, kun veotus on niin kova.
Ja julkiset palvelut vaan huononee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tukea muiden lasten hankkimista! Hankkikoot ne lapsia, joilla varaa itse kustantaa lapsista aiheutuvat kulut!
Toisaalta, lapsiperheitä on tuettava, vaikka sitten lapsettomien rahoilla. Se on sitä yhteiskasvatusta.
Jos joku hankkii lapsen, katsokoon, että kykenee sen lapsen kulut maksamaan. Minusta yhteiskunta ja muut ihmiset ei ole mitään velkaa jollekin, joka hankkii lapsen.
Yli 25-vuotiaille lapsettomille vaaditaan Saksassa erillisveroa, jotta tulevien eläkkeiden maksutaakka jakautuisi oikeudenmukaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat tulevia veronmaksajia jotka omalla työllään vaikuttavat myös lapsettomien eläkkeiden maksuun, terveydenhuoltoon etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, lapsiperheitä on tuettava, vaikka sitten lapsettomien rahoilla. Se on sitä yhteiskasvatusta.
Jos joku hankkii lapsen, katsokoon, että kykenee sen lapsen kulut maksamaan. Minusta yhteiskunta ja muut ihmiset ei ole mitään velkaa jollekin, joka hankkii lapsen.
Kuinka monella (vaikkapa av-mammalla) olisi ihan oikeasti varaa kustantaa lapsi (joka sisältää mm. koulunkäynnin, neuvolat, hammaslääkärit sun muut)?
Niinpä. Jäisi syntyvyys todella alhaiseksi ja siinäpä sitten lirissä oltaisiin, kun tulevia veronmaksajia ei ole tarpeeksi.
Ei. En todellakaan kannata lapsettomille mitään veroja. Kaikki eivät halua lapsia tai eivät saa lapsettomuuden takia, joten minusta olisi kohtuutonta laittaa maksamaan siitä.
Taitaapi Saksassa olla kohteet vähissä kun pitää lapsettomiin "sekaantua". Kas kun eivät hengitysilmasta ala verottaa.
"– Ne, joilla on lapsia, saavat vähemmän eläkettä, vaikka he kantavat isomman vastuun niiden eläkkeistä, joilla ei ole lapsia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, lapsiperheitä on tuettava, vaikka sitten lapsettomien rahoilla. Se on sitä yhteiskasvatusta.
Jos joku hankkii lapsen, katsokoon, että kykenee sen lapsen kulut maksamaan. Minusta yhteiskunta ja muut ihmiset ei ole mitään velkaa jollekin, joka hankkii lapsen.
Lapsia hankkiva tekee aika ison taloudellisen uhrauksen josta myös lapseton hyötyy. Lapsellinen ei kykene keräämään omaisuutta eikä eläkkeitä samassa tahdissa kuin lapseton, lisäksi ne lapset maksavat tulevaisuudessa eläkkeet. Lapset ovat yhteiskunnalle välttämättömiä, myös lapseton tarvitsee niitä lapsia.
Onko siis oikein, että lapsettoman ei tarvitse mitenkään osallistua näiden hänen tulevien eläkkeidensä maksajien kuluihin. Lapseton ottaa vain rusinat pullasta, saa hyödyn ilman omaa panosta. Tätähän tässä ollaan tasaamassa, huomioidaan se taloudellinen panos minkä lapsellinen tekee ja se mikä lapsettomalta jää tekemättä. Lapseton siis maksaa lisäverolla vain sitä omaa osuttaan, ei mitään ylimääräistä. Lapsellinen kuittaa sen lisäveron tekemällä lapsia, joita yhteiskunta tarvitsee, sillä ilman lapsia ei ole mitään yhteiskuntaa. Eikä olisi ketään maksamaan lapsettoman eläkettä, eikä muitakaan palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isosta palkastaan niin paljon veroja koulua/neuvolaa/lastenhuoltoa/kirjastoja/lastenteatteria jne. ylläpitääkseen, voisi niistäkin rahoista säästää vanhuudenpäiville.
Kotona lapsiaan hoitavat taas voisivat vanhoina pyytää elatusta töissäkäyviltä lapsiltaan.
Siinähän se :D
Toisaalta, lapsiperheitä on tuettava, vaikka sitten lapsettomien rahoilla. Se on sitä yhteiskasvatusta.
Jos joku hankkii lapsen, katsokoon, että kykenee sen lapsen kulut maksamaan. Minusta yhteiskunta ja muut ihmiset ei ole mitään velkaa jollekin, joka hankkii lapsen.
Lapsia hankkiva tekee aika ison taloudellisen uhrauksen josta myös lapseton hyötyy. Lapsellinen ei kykene keräämään omaisuutta eikä eläkkeitä samassa tahdissa kuin lapseton, lisäksi ne lapset maksavat tulevaisuudessa eläkkeet. Lapset ovat yhteiskunnalle välttämättömiä, myös lapseton tarvitsee niitä lapsia.
Onko siis oikein, että lapsettoman ei tarvitse mitenkään osallistua näiden hänen tulevien eläkkeidensä maksajien kuluihin. Lapseton ottaa vain rusinat pullasta, saa hyödyn ilman omaa panosta. Tätähän tässä ollaan tasaamassa, huomioidaan se taloudellinen panos minkä lapsellinen tekee ja se mikä lapsettomalta jää tekemättä. Lapseton siis maksaa lisäverolla vain sitä omaa osuttaan, ei mitään ylimääräistä. Lapsellinen kuittaa sen lisäveron tekemällä lapsia, joita yhteiskunta tarvitsee, sillä ilman lapsia ei ole mitään yhteiskuntaa. Eikä olisi ketään maksamaan lapsettoman eläkettä, eikä muitakaan palveluja.
Lapseton maksaa korkeita veroja, vaikka ei itse tee maailmaan jälkeläistä käyttämään julkisia palveluja (ei raskaudenaikaista seurantaa, synnäriä, vanhempainrahaa, neuvolaa, päivähoitoa, peruskoulua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, lapsiperheitä on tuettava, vaikka sitten lapsettomien rahoilla. Se on sitä yhteiskasvatusta.
Jos joku hankkii lapsen, katsokoon, että kykenee sen lapsen kulut maksamaan. Minusta yhteiskunta ja muut ihmiset ei ole mitään velkaa jollekin, joka hankkii lapsen.
Lapsia hankkiva tekee aika ison taloudellisen uhrauksen josta myös lapseton hyötyy. Lapsellinen ei kykene keräämään omaisuutta eikä eläkkeitä samassa tahdissa kuin lapseton, lisäksi ne lapset maksavat tulevaisuudessa eläkkeet. Lapset ovat yhteiskunnalle välttämättömiä, myös lapseton tarvitsee niitä lapsia.
Onko siis oikein, että lapsettoman ei tarvitse mitenkään osallistua näiden hänen tulevien eläkkeidensä maksajien kuluihin. Lapseton ottaa vain rusinat pullasta, saa hyödyn ilman omaa panosta. Tätähän tässä ollaan tasaamassa, huomioidaan se taloudellinen panos minkä lapsellinen tekee ja se mikä lapsettomalta jää tekemättä. Lapseton siis maksaa lisäverolla vain sitä omaa osuttaan, ei mitään ylimääräistä. Lapsellinen kuittaa sen lisäveron tekemällä lapsia, joita yhteiskunta tarvitsee, sillä ilman lapsia ei ole mitään yhteiskuntaa. Eikä olisi ketään maksamaan lapsettoman eläkettä, eikä muitakaan palveluja.
Lapseton maksaa korkeita veroja, vaikka ei itse tee maailmaan jälkeläistä käyttämään julkisia palveluja (ei raskaudenaikaista seurantaa, synnäriä, vanhempainrahaa, neuvolaa, päivähoitoa, peruskoulua).
Ja tällä logiikalla kukaan ei maksa lapsettoman eläkettä.
Lapset ovat tulevia veronmaksajia jotka omalla työllään vaikuttavat myös lapsettomien eläkkeiden maksuun, terveydenhuoltoon etc.
...että en tule ikinä saamaan niitä summia takaisin yhteiskunnan palveluista tai eläkkeistä. Olen siis nämä suorittanut yhteiskunnalle teidän kersojenne puolesta.
Enkä jaksa uskoa, että meidän kolmekymppisten eläkeiässä saa enää kovin kummoista eläkettä yhtään mistään. Tuskin meidän edes annetaan jäädä eläkkeelle.
Joten parempia perusteluja, kiitos.
Kuinka monella (vaikkapa av-mammalla) olisi ihan oikeasti varaa kustantaa lapsi (joka sisältää mm. koulunkäynnin, neuvolat, hammaslääkärit sun muut)?
Niinpä. Kannattaisi varmaan miettiä tätä, ennenkuin hankkii kersoja muiden ristiksi ja kustannettavaksi.
Pitäisi olla niin, että jokainen vastaa itse itsestään. Jos hankit lapsen, maksat päivähoidon ja koulut. Jos opiskelet, tienaat rahat - ne voi tienata myös jälkikäteen eli maksaa lainaa. Jos ajat autoa, maksat tienkäyttömaksua. Jos ajat pyörää, maksat polkupyörätien käytöstä.
Mielestäni tahattomasti lapsettomia ei pitäisi rankaista vielä veronkin muodossa siitä, ettei syystä tai toisesta onnistunut saamaan lasta. Käytännössä eroa ei voida tehdä tahallisesti lapsettomiin, joten lisäveroa ei pitäisi olla ollenkaan.
Kuinka monella (vaikkapa av-mammalla) olisi ihan oikeasti varaa kustantaa lapsi (joka sisältää mm. koulunkäynnin, neuvolat, hammaslääkärit sun muut)?
Niinpä. Kannattaisi varmaan miettiä tätä, ennenkuin hankkii kersoja muiden ristiksi ja kustannettavaksi. Pitäisi olla niin, että jokainen vastaa itse itsestään. Jos hankit lapsen, maksat päivähoidon ja koulut. Jos opiskelet, tienaat rahat - ne voi tienata myös jälkikäteen eli maksaa lainaa. Jos ajat autoa, maksat tienkäyttömaksua. Jos ajat pyörää, maksat polkupyörätien käytöstä.
myyt talosi kustantaaksesi leikkauksen.
Eikös tämä systeemi ole jo jenkeissä käytössä?
Kuinka monella (vaikkapa av-mammalla) olisi ihan oikeasti varaa kustantaa lapsi (joka sisältää mm. koulunkäynnin, neuvolat, hammaslääkärit sun muut)?
Niinpä. Kannattaisi varmaan miettiä tätä, ennenkuin hankkii kersoja muiden ristiksi ja kustannettavaksi. Pitäisi olla niin, että jokainen vastaa itse itsestään. Jos hankit lapsen, maksat päivähoidon ja koulut. Jos opiskelet, tienaat rahat - ne voi tienata myös jälkikäteen eli maksaa lainaa. Jos ajat autoa, maksat tienkäyttömaksua. Jos ajat pyörää, maksat polkupyörätien käytöstä.
myyt talosi kustantaaksesi leikkauksen.Eikös tämä systeemi ole jo jenkeissä käytössä?
Ja sinäkö luulet, että näillä valtion velkatilanteilla kaikille kustannetaan käypä hoito vielä kovinkin pitkään?
Ystäväni on lääkäri ja nyt jo heille teroitetaan, että julkisella sairaanhoidolla ei ole varaa tarjota kaikille parasta mahdollista hoitoa. Joten sen talosi joutunet myymään jo Suomessakin, jos haluat hyvää hoitoa.
Älä ole niin sinisilmäinen.
Ei suinkaan kuvitella lapsettomille lisäveroa, vaan aikovat luoda veron, jota ei sitten tarvitse heidän maksaa, joilla on lapsia. Aaaaivan eri asia.
Karvaalta tuntuisi tuollaista maksaa, mutta itselläni on lapsukaisia. En kannata siitä huolimatta. Toisaalta, lapsiperheitä on tuettava, vaikka sitten lapsettomien rahoilla. Se on sitä yhteiskasvatusta.