Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsettomille yli 25- vuotiaille lisävero?

Vierailija
08.03.2012 |

Tälläistä kaavaillaan parhaillaan Saksassa. Onkohan kyseessä samankaltainen lisävero kuin Suomessa aikoinaan ns. vanhanpiian vero?



Mitä mieltä olette lapsettomille suunnatusta verosta?

Kommentit (72)

Vierailija
21/72 |
08.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulosta reilulta. Sen sijaan jos tehtailee yli kolme lasta tulisi maksaa extraa sillä ne myös kuluttavat veroja ja vanhemmat joutuvat olemaan pois työelämästä.

Vierailija
22/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi aina lapsiperheitä rokotetaan? Eikö ole aika muidenkin osallistua säästämiseen? Ja meidän lapsethan aikanaan maksavat verorahoillaan näiden lapsettomienkin eläkkeet, hoidot ym.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi aina lapsiperheitä rokotetaan? Eikö ole aika muidenkin osallistua säästämiseen? Ja meidän lapsethan aikanaan maksavat verorahoillaan näiden lapsettomienkin eläkkeet, hoidot ym.

Paitsi että kansantaloudellisesti oikeaoppisesti ajatellen lapsettomat maksavat työelämässä ollessaan suhteettoman suuren osan yhteiskunnallisista palveluista, joita eivät koskaan käytä.

Jos ajatellaan, että keskivertosuomalainen maksaa veroja kuussa noin 800 euroa. Lapseton ei periaatteessa ikinä näe näitä rahoja, koska ne menevät lapsiperheiden tukemiseen (toki muuhunkin toimintaan, mutta silti; lapsiperheet ovat suurin verosyöppö). Köyhinkin lapsiperhe nettoaa kivat rahat kuussa pelkästään tuilla.

Vierailija
24/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Yli 25-vuotiaille lapsettomille vaaditaan Saksassa erillisveroa, jotta tulevien eläkkeiden maksutaakka jakautuisi oikeudenmukaisemmin"

Meillä Suomessa myös lapsettomat joutuvat kustantamaan eläkkensä koska eläkettä ei kustanneta verovaroista meillä vaan eläkerahastojen kautta (TyEl järjestelmä). Yritykset masavat jokaisesta työntekijästä eläkevakuutusyhtiöön maksun joka on noin 28% palkan päälle.Saksassa tällaista ei ole.

Jossei ole ollut työssä ei kerry eläkettä eikä siis saakaan eläkettä. Mihin meillä tätä veroa siis käytettäisiin?

Vierailija
25/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Yli 25-vuotiaille lapsettomille vaaditaan Saksassa erillisveroa, jotta tulevien eläkkeiden maksutaakka jakautuisi oikeudenmukaisemmin"

Meillä Suomessa myös lapsettomat joutuvat kustantamaan eläkkensä koska eläkettä ei kustanneta verovaroista meillä vaan eläkerahastojen kautta (TyEl järjestelmä). Yritykset masavat jokaisesta työntekijästä eläkevakuutusyhtiöön maksun joka on noin 28% palkan päälle.Saksassa tällaista ei ole.

Jossei ole ollut työssä ei kerry eläkettä eikä siis saakaan eläkettä. Mihin meillä tätä veroa siis käytettäisiin?

Vierailija
26/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jota joutui maksamaan jos oli 24 vuotta täyttänyt naimaton tai lapseton.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verotus on myös poliittinen ohjauskeino ja tällaisessa verossa kyse on yhteiskunnan arvovalinnoista. Turha paasata kuka maksaa kenen menoja minkä verran ja miettiä, onko epistä vai itsekästä vai ihq, kun tämä hommma ei toimi niin.

Vierailija
28/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tälläistä kaavaillaan parhaillaan Saksassa. Onkohan kyseessä samankaltainen lisävero kuin Suomessa aikoinaan ns. vanhanpiian vero? Mitä mieltä olette lapsettomille suunnatusta verosta?

Eläkeyhtiöt ne maksaa ja minä maksan kovia summia jokaisesta palkastan sinne, joten maksan omaa eläkettäni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi aina lapsiperheitä rokotetaan? Eikö ole aika muidenkin osallistua säästämiseen? Ja meidän lapsethan aikanaan maksavat verorahoillaan näiden lapsettomienkin eläkkeet, hoidot ym.

Paitsi että kansantaloudellisesti oikeaoppisesti ajatellen lapsettomat maksavat työelämässä ollessaan suhteettoman suuren osan yhteiskunnallisista palveluista, joita eivät koskaan käytä. Jos ajatellaan, että keskivertosuomalainen maksaa veroja kuussa noin 800 euroa. Lapseton ei periaatteessa ikinä näe näitä rahoja, koska ne menevät lapsiperheiden tukemiseen (toki muuhunkin toimintaan, mutta silti; lapsiperheet ovat suurin verosyöppö). Köyhinkin lapsiperhe nettoaa kivat rahat kuussa pelkästään tuilla.

mutta en sitä että köyhää yksinelävää lapsetonta. Hän ei tosiaan saa mitään tukia / apuja yhteiskunnalta mitä lapsiperheet saavat koko ajan.

Vierailija
30/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko siinä järkeä? Osittain kyllä joo, mutta miksi pitää vielä ruoskia lisää jos ei ole lapsia. Pieni osa on nimittäin vapaaehtoisesti lapsettomia, Moni haluaisi lapsia, mutta syystä tai toisesta ei ole niitä koskaan saanut. Julmaa verotusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se sitten kumma juttu, että lapsettomien pitää tukea muiden lasten hankkimista! Hankkikoot ne lapsia, joilla varaa itse kustantaa lapsista aiheutuvat kulut!


Ainakin henk.koht. mun julkisten palveluiden käyttö on niin vähäistä ettei paljon nappais maksella enää lisää... pari kertaa vuodessa käyn kirjastossa, esim. terv.keskuspalveluita en käytä, enkä ole ikinä käyttänyt. Ja ei sitten tarvii tulla sanomaan että "kai sä kuitenkin ajat/kävelet julkisilla teillä"... niitä käyttää lapsiperheet ja lapsettomat ihan tasapuolisesti varmaan. Ja se lapsiperheen hiilijalanjälki...

Vierailija
32/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se sitten kumma juttu, että lapsettomien pitää tukea muiden lasten hankkimista! Hankkikoot ne lapsia, joilla varaa itse kustantaa lapsista aiheutuvat kulut!


Ainakin henk.koht. mun julkisten palveluiden käyttö on niin vähäistä ettei paljon nappais maksella enää lisää... pari kertaa vuodessa käyn kirjastossa, esim. terv.keskuspalveluita en käytä, enkä ole ikinä käyttänyt. Ja ei sitten tarvii tulla sanomaan että "kai sä kuitenkin ajat/kävelet julkisilla teillä"... niitä käyttää lapsiperheet ja lapsettomat ihan tasapuolisesti varmaan. Ja se lapsiperheen hiilijalanjälki...

Tämä yhteiskunta ei ole rakennettu niin, että maksajat saavat enemmän palveluja. Lapsettomuus puolestaan on yksi niistä asioista, jotka vievät enemmän maksajapuolelle. Siinähän mietit hiilijalanjälkiä tai vaikka happosateita ja otsonikatoa, jos 80-luku on lähempänä sydäntä. Ei paljon auta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai huoravero vai mikä tämä on ? Jos ei jaa persettä joutuu siitä maksamaan. Kyllä suomessa prostituutio kannattaa.

Vierailija
34/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eläkkeiden maksuun tarkoitetusta verosta sillä perusteella, että he tuottavat uusia veronmaksajia, niin pitäisikö sitten niille, joilla vammainen lapsi tai muu sellainen joka ei todennäköisesti koskaan tule tekemään tuottavaa työtä vaan päin vastoin kuluttamaan yhteiskunnan varoja, määrätä extravero? Ellei heillä sitten ole esim. 2 tervettä lasta kompensoimaan tuon vammaisen tuottamat kulut. Jos tämä ei ole mielestänne reilua, niin onko reilua laittaa lapseton maksamaan siitä, ettei onnistu tulemaan raskaaksi? Kyseessähän on kummassakin tapauksessa ei-itse aiheutettu terveydellinen ongelma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatteleeko kukaan sitä, että monet lapsettomat ovat yksineläjiä? Kaikki maksaa yksineläjälle enemmän, asuminen, ruoka jne. Ei kaikki lapsettomat ole mitään uraohjuksia, joille kertyy huimat eläkkeet. Osa, niin kuin minäkin, kituuttaa yksin pienellä palkalla pätkätöissä ja murehtii jatkuvasti selvitymistään. Yksin. Ja minä käsittääkseni maksan veroissani muiden lasten päivähoitoa, sairaanhoitoa, koulunkäyntiä jne.

Vierailija
36/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja laitetaanko sitten samalla logiikalla lisävero niille, joilla on sairas tai vammainen lapsi, josta ei koskaan tule veronmaksajaa. Kulut tuollaisen lapsen hoitamisessa ovat todella suuret verrattuna terveen lapsen yhteiskunnalle aiheuttamiin kuluihin ja takaisinmaksajaa ei hänestä koskaan tule.



Vierailija
37/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska sitten pitäisi ollaperheen ulkopuolinen adoptio-oikeus myös homoille. Minä en lesbona rupea makselemaan mitään tällaisia veroja, kun minulla ei ole oikeutta adoptoida lasta.

Ja muulla tavalla en haluisi lisääntyä. Kaikille homofoobikoille, rauhoittukaa, en halua lasta millään keinolla, ei tarvitse alkaa kiljumaan laspen edusta ja muusta paskasta.

Vierailija
38/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan vaan yksinkertaisesti siksi, koska on todennäköisesti elämässään enemmän töissä. ei ole vauvalomia sunmuita. joten miksi nyt vielä lisää pitäisi maksaa. höpön höpön. Kaikkea sitä kuuleekin. :)

Vierailija
39/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

muutan Suomesta välittömästi. Ihan minne tahansa muualle. Voi VITTU mikä ehdotus!!!! Lapsiperheitä tuetaan tässä maassa ylenkukkuraisesti. Mammat kouluttavat itsensä ja heti kun ne maisterin paperit on kädessä, on edessä 10 vuoden kotiäitiys sen Teknillisestä tiedekunnasta vampatun Pasi-Petterin maksamana. Ja päälle yhteiskunnan tuet. Ja ei riitä, ei, kyllähän yhteiskunnan pitää maksaa, kun mä lisäännyn ja toosa leviää!



Sitten ihmetellään, et kun ei oo sitä kivaa viestintä- tai taidealan luovaa hommaa, kun sitä ei työelämästä tietämättömälle vaan anneta. Ja sit voikin siirtyä kitisemään, että naisia sorretaan nyyh nyyh ja miksi Suomessa ei oo naisjohtajia, nyyh meitä sorretaan.



Haistakaa kuulkaa vittu.

Vierailija
40/72 |
09.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsellsiet ne nostaa tätä verorasitusta - ei lapsettomat.

On sossut, koulut, mielenterveystahot, siis psykiatrit, psykologit, kaikenmaailman tukihenkilö-avustaja-vierelläkulkijat, kun tämäkin maa on täynnä nyks-eksä-tulevaeksä-ihmisiä ja kaikille pitää mukeloita vääntää ja kaikki lapset joutuvat helvetilliseen rumbaan.



terv. perheellinen

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kaksi