Lue keskustelun säännöt.
Matalasti koulutetut imettävät lyhyemmän aikaa ja antavat lapselle velliä
15.10.2008 |
mihin ihmeeseen sitä velliä tarvitaan? Ensin imetetään se, mitä imetetään ja sitten maidon ohella annetaan lapselle oikeaa ruokaa, soseita tai puuroa.
Kommentit (117)
ruokintamenetelmä ja että pienikokoiselle vauvalle olisi syytä antaa korviketta. Tietysti, jos imuote on niin huono esim keskosuuden takia, niin tuttipullo voi olla tarpeen (silloinkin voi pumpata maitoa).
Ikävä kyllä lääkäri ei aina ole oikeassa, kuten ei esim. opettajakaan edes hänen alansa asioissa. Ihmeellistä, ettet tätä korkeakoulutettuna tajua. Jos lääkäri väittää jotain muuta ravintoa rintamaitoa paremmaksi, hän on todellakin erittäin väärässä. Sääli, ettet imettänyt väärän informaation takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen matalasti koulutettu, eli siis pelkän peruskoulun käynyt. Mutta imeti 1v 3kk...
Niin ja velliä meillä ei ole annettu, puuroja ja soseita kylläkin.
Mitäs pahaa siinä on? Mun lapsen on nyt 7- ja 14-vuotiaat, silti mä saatan tehdä niille velliä, ne katsos sattuva tykkäämään esim. mannavellistä, puurona se ei aina maistu.
Mutta antaisitko niitä esim. 4-kuiselle? No ehkä antaisit - idiootti kun olet.
joten ei sovi pienelle vauvalle. YMMÄRRÄTKÖ? Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, jos 7- 14 -vuotiaat kakarasi tykkäävät vellistä, kun eivät ilmeisesti kunnon ruokaa ole oppineet syömään.
Mitäs pahaa siinä on? Mun lapsen on nyt 7- ja 14-vuotiaat, silti mä saatan tehdä niille velliä, ne katsos sattuva tykkäämään esim. mannavellistä, puurona se ei aina maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kolmesta lapsestani ei ole tarvinnut velliä.
Velli on lastenruokateollisuuden luoma myytti. Ja mammat maksaa.
Alemman koulutuksen saanet usein ylpeilevät kotikutoisilla teorioillaan ja kehtaavat kailottaa niitä pitkin kyliä: "Kyllä meillä vaan saa kakarat syödä sitä ja tätä, vaikka suositukset sanoo toisin", "Ei tarvi mulle tulla yhdenkään terkan sanomaan, että ei meidän lapsi ois terve, vaikken imettänytkään" jne. Nuo ihmiset eivät yksinkertaisuudessaan ymmärrä kuinka kauas kantoisia vaikutuksia heidän teoillaan lapsiinsa on.
Usien myös alemman luokan äidit kehtaavat julkisesti karjua ja kimittää lapsilleen ja puhuvat heille todella epäkohteliaasti. Minulle lapset ovat tasa-arvoisia kanssa eläjiä, joille puhun fiksusti ja saan kyllä kurin pidettyä aivan sivistyneillä keinoilla.
Eiköhän kaikkien tiedossa ole, että vellit ovat aivan turhia. Ja imetystä välttelevät äidit laiskoja. (Jos on oikea syy, sairaus tms siihen ettei imetä, niin asia toki erikseen..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ensimmäiseksi se että, mulla on lapsia, ei kakaroita. Ja kuvitteletteko että annatte itsestänne hyvän ja fiksun kuvan kun kiroilette ja solvaatte? ehei..kyllä teidän teksteistä oli fiksuus kaukana, ihan sama syökö lapsenne vellejä tai ei, mutta fiksuja teistä ei saa tekemälläkään.
Joo, kyllä mun 14-vuotias söin 4-kuukautisena banaania, silloin oli ajat ja "säännöt" vähän toiset. Eikä mulle ton 7-vuotiaankaan kohdalla kukaan kieltänyt antamasta velliä.
et ilmiselvästi tajua edes mistä on kyse. Etkö tiedä, että velli on tehty lehmänmaitoon? Jos tiedät, niin kai nyt ymmärrät, ettei sitä kannata pienelle vauvalle antaa varsinkaan jos ei tämä saa korvikettakaan. Lehmänmaito oli tuskin suositeltavaa silloinkaan kun sinun kakarasi olivat vauvoja. Kaltaisillesi pitäisi vaan kaikki vääntää rautalangasta siellä neuvolassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutkimusta paljon sinun lastesi vauvaiän jälkeen on löydetty mm. lehmänmaidon proteiinin vauvaiässä antamisen yhteys myöhempään diabetekseen. Joten revi siitä. Tietämys lisääntyy, muttei välttämättä tavoita kaltaisiasi urpoja, jotka kokevat asiakseen tulla avautumaan aiheesta, josta eivät ilmiselvästi mitään tiedä.
et ilmiselvästi tajua edes mistä on kyse. Etkö tiedä, että velli on tehty lehmänmaitoon? Jos tiedät, niin kai nyt ymmärrät, ettei sitä kannata pienelle vauvalle antaa varsinkaan jos ei tämä saa korvikettakaan. Lehmänmaito oli tuskin suositeltavaa silloinkaan kun sinun kakarasi olivat vauvoja. Kaltaisillesi pitäisi vaan kaikki vääntää rautalangasta siellä neuvolassakin.
Mulle ei ole mitään pitänyt vääntään rautalangasta, mä nimittäin olen saanut tehdän niinkuin musta on itsestäni tuntunut hyvältä. Mihinkään mua ei ole koskaan painostettu.
Yritä nyt pitää hermot kurissa, sä olet oikeesti säälittävä! Miten sun kommunikointi-tavat noin yleensä? tai no, en mä oikeesti halua edes tietää :)
Sä oot niin raskas..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun puhutaan lasten terveydestä ja tutkimuksiin perustuvista suosituksista, tuo "tehdä niin kuin itsestä tuntuu hyvältä" ei oikein ole hyvä ohjenuora. Samalla logiikalla jos sinusta olisi tuntunut hyvältä syöttää vauvoille vaikka jäätelöä ja suklaata tai muussattuja sipsejä, se olisi ollut ihan ok, vai?
tutkimusta paljon sinun lastesi vauvaiän jälkeen on löydetty mm. lehmänmaidon proteiinin vauvaiässä antamisen yhteys myöhempään diabetekseen. Joten revi siitä. Tietämys lisääntyy, muttei välttämättä tavoita kaltaisiasi urpoja, jotka kokevat asiakseen tulla avautumaan aiheesta, josta eivät ilmiselvästi mitään tiedä.
Juuri tää on se oikea keino! tai sitten ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun puhutaan lasten terveydestä ja tutkimuksiin perustuvista suosituksista, tuo "tehdä niin kuin itsestä tuntuu hyvältä" ei oikein ole hyvä ohjenuora. Samalla logiikalla jos sinusta olisi tuntunut hyvältä syöttää vauvoille vaikka jäätelöä ja suklaata tai muussattuja sipsejä, se olisi ollut ihan ok, vai?
Jos jotain niin sitten vaan kannustettu. Ammattitaitoinen henkilö ei varmasti äitiä pakota/painosta mihinkään. Ainoa paikka missä tälläistä painostusta ja mollaamista tapahtuu, taitaa olla tämä kyseinen palsta.
Luin kyllä tutkimustulokset, eikä siinä todellakaan ole pääasiassa kyse mistään velleistä! Aloituksessa kuitenkin väitettiin, että matalasti koulutetut antavat lapsilleen vellejä. (joo, ja että imettävät lyhyempään, mutta mä en kommentoinutkaan sitä.)
Jos korviketta aletaan antaa keskimäärin 2kk iässä ja kiinteitä 3,5kk iässä, niin mitenköhän se liittyy siihen, jos joku antaa vaikkapa 7kk ikäiselle vauvalleen velliä? Velli mainittiin vain yhtenä D-vitamiinin lähteenä.
Hitto kun menee taas hermot teihin "minun on pakko päteä av:lla kun en muualla voi" -ihmisiin. Taidanpa pitää tauon. Kiitos ja näkemiin.
Ai miten liittyy tuo linkki tähän keskusteluun..? Voi luoja.. Välillä sitä toivoo, että pitempi koulutus olisi lakisääteistä, niin että voitaisiin taata edes keskinkertainen sisälukutaito ja sivistystaso kansalaisille.
Parasta on juuri tuo, että usein alemman koulutuksen saaneet ihmiset eivät ole kykeneviä hankkimaan tietoa luotettavista lähteistä, vaan mielipiteet rakennetaan omalle kokemukselle ja netistä löydettyyn mutu-tietoon. Tosin, eihän heillä usein kielitaito edes riittäisi lukemaan englannin kielisiä julkaisuja. Ai niin! Ei heillä ole edes pääsyä suurimpaan osaan niistä! Oh-hoh. Mistähän johtuu.. Jospa jättäisitte ajattelun viisaammille ja tyytyisitte noudattamaan asiantuntijoiden laatimia suosituksia..
Taas vaan revitään joku linkki jostain, että voidaan itse vaikuttaa pätevämmältä...
Mahtoipa nuo kommentit käsitellä tuossa yleisesti tätä keskustelua ei pelkkää avausta tai tuota kansanterveyslaitoksen artikkelia. Miksi on niin vaikeaa tunnustaa, että asiantuntijat ovat oikeassa ja te, kouluttautumattomat väärässä?
Luin kyllä tutkimustulokset, eikä siinä todellakaan ole pääasiassa kyse mistään velleistä! Aloituksessa kuitenkin väitettiin, että matalasti koulutetut antavat lapsilleen vellejä. (joo, ja että imettävät lyhyempään, mutta mä en kommentoinutkaan sitä.)
Jos korviketta aletaan antaa keskimäärin 2kk iässä ja kiinteitä 3,5kk iässä, niin mitenköhän se liittyy siihen, jos joku antaa vaikkapa 7kk ikäiselle vauvalleen velliä? Velli mainittiin vain yhtenä D-vitamiinin lähteenä.
Hitto kun menee taas hermot teihin "minun on pakko päteä av:lla kun en muualla voi" -ihmisiin. Taidanpa pitää tauon. Kiitos ja näkemiin.
Ai miten liittyy tuo linkki tähän keskusteluun..? Voi luoja.. Välillä sitä toivoo, että pitempi koulutus olisi lakisääteistä, niin että voitaisiin taata edes keskinkertainen sisälukutaito ja sivistystaso kansalaisille.
Parasta on juuri tuo, että usein alemman koulutuksen saaneet ihmiset eivät ole kykeneviä hankkimaan tietoa luotettavista lähteistä, vaan mielipiteet rakennetaan omalle kokemukselle ja netistä löydettyyn mutu-tietoon. Tosin, eihän heillä usein kielitaito edes riittäisi lukemaan englannin kielisiä julkaisuja. Ai niin! Ei heillä ole edes pääsyä suurimpaan osaan niistä! Oh-hoh. Mistähän johtuu.. Jospa jättäisitte ajattelun viisaammille ja tyytyisitte noudattamaan asiantuntijoiden laatimia suosituksia..
Taas vaan revitään joku linkki jostain, että voidaan itse vaikuttaa pätevämmältä...
Päästäänpähän nopeammin eroon kansakuntaamme turmelevista roskasakista kun myrkyttävät jälkeläisensä!
teinien kanssa tekemisissä päivittäin, mutta tollaseen paukapäähän en ole niissäkään piireissä törmännyt.
Ai että olet oikein saanut tehdä, niin kuin susta on tuntunut hyvältä. Ai juma, mitä argumentointia. Tollasta voisi odottaa 4-vuotiaaltani.
Kun et näköjään voi myöntää olleesi täysin tietämätön velliasiassa, niin alat sitten narista kommunikointitavoista. Mikset pysy asiassa? Voisit nyt ihan rehdisti todeta, että asiasta on tullut uutta tietoa, jota et tiennyt.
Heh, hauska ketju =)
Tiesittekö muuten, että jos eskimoiden äidinmaito lanseerattaisiin nyt, se luokiteltaisiin ympäristömyrkyksi. Wink wink ;)
korkeasti koulutetuilla hyvin usein on liukuvat työajat ja mahdollisuus esim. etätöihin vaikka illalla lasten nukkuessa. Joillekin duunarihommissa oleville tutuille on tullut suurena "järkytyksenä" kun ovat kuulleet että minun ja mieheni ei tarvitse olla työpöydän ääressä klo 8.00.. Lastenhoidon kannalta tämä on aivan ihanteellista.