Tajuaakohan etävanhemmat kuinka helpolla he pääsevät elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että lapsen saattaa joutua hoitamaan ja elättämään ihan yksin. Miehiin ei voi luottaa. 

Kannattaa oikeasti pohtia asiaa ennen kuin alkaa lisääntymään. 

Miehen pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että nainen vie lapset pois mieheltä ja samalla vielä muhkeat elarit. Naisiin ei voi luottaa.

Kannattaa oikeasti pohtia ennen kuin alkaa lisääntymään.

Älä jaksa. 

Jaksahan itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että lapsen saattaa joutua hoitamaan ja elättämään ihan yksin. Miehiin ei voi luottaa. 

Kannattaa oikeasti pohtia asiaa ennen kuin alkaa lisääntymään. 

Miehen pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että nainen vie lapset pois mieheltä ja samalla vielä muhkeat elarit. Naisiin ei voi luottaa.

Kannattaa oikeasti pohtia ennen kuin alkaa lisääntymään.

Jos olet niin kykenemätön ettei sinun vastuulle voi antaa lasta, niin katso peiliin. Naisen ja miehen tilanne on jo lähtökohtaisesti aivan erilainen, ihan tutkimusten mukaankin vanhemmuuden vastuut kasaantuu naisten harteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että lapsen saattaa joutua hoitamaan ja elättämään ihan yksin. Miehiin ei voi luottaa. 

Kannattaa oikeasti pohtia asiaa ennen kuin alkaa lisääntymään. 

Miehen pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että nainen vie lapset pois mieheltä ja samalla vielä muhkeat elarit. Naisiin ei voi luottaa.

Kannattaa oikeasti pohtia ennen kuin alkaa lisääntymään.

No niinhän ne tekee. Ja ottaa sitten uuden miehen joka viettää enemmä aikaa mun lasten kanssa kun mitä minä saan viettää. Sehän ei sit saa edes vituttaa vaan pitäis hyväksyy hymyssäsuin, että välit pysyy hyvänä. Niidenhän pitää pysyä, että saa tavata edes vähän omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusapua voi vaatia käräjäoikeudessa kunnes ensimmäisen asteen tutkinko on suoritettu.

Ei sitä millekään persvakomiehen tavispenskalle myönnetä. 

Ennen kuin menee käräjille, niin suosittaisin lastenvalvojalta ajan varaamista ja yrittää sopia eltausasiaa koulunkäyntiavustuksesta siellä. - Olennaista on, että  18 vuotiaalla lapsella on oppivelvollsiuuden aikainen koulutuskiesken eli tutummin lapsi käy joko ammattikoulua tai lukiota (mukaan luettuna mahd. kaksoistutkinto) kesken 

Tilanne on sikäli tuore, että asia ajankohtaistui oikeastaan vasta Marinin hallituskauden aikana, jolloin oppivelvollisuusaikaa pidennettiin. 

Siten luulen, että jos toinen vanhempi jättäisi todistettavasti kokonaan elatukseen osallistumatta silloin kun kun lapis on vielä oppivelvollsiuus (ammattikoulu tai lukio) piirissä ja lapsi on 18 mutta i  ja asuu vanhempansa luona, joka vastaa yksin lapaen elatuksesta, etävanhemman kieltäydyttyä vedoten lapsen 18 vuoden ikään niin luulempa, että viimeistään käräjäoikeus saattaisi asettaa maksuvelvollisuuden myös etävanhemmalle riippumatta vanhempien tulotasosta. Tämä siksi, että elatus on molempien vanhempien tehtävä ja vastuulla eikä vain sen vanhemman tehtävä, jonka luona lapsi -suyystä tai toisesta asuu; ellei sitteb lapsi asu suunnilleen yhtä paljon molempien luona. - Toki asiaa voi monimutkaistaa tilanne, jossa vanhemmilla olsi huomattavan suuert tuloerot. 

Lastenvalvoja-ajan varaamista suositan tässä kohtaa kahdesta syystä. Ensiimmäinen on se, että  lastenvalvojan palvelut ovat, ainakin toistaiseksi maksuttomia. Ja toiseksi siksi, että lastenvalvojan kautta asiaan saadaan parhaassa tapauksessa nopeammin ratkaisu kun taas käräjille meno tapaa paitsi maksamaan niin myös kestämään ajallsiesti pidempään.

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että lapsen saattaa joutua hoitamaan ja elättämään ihan yksin. Miehiin ei voi luottaa. 

Kannattaa oikeasti pohtia asiaa ennen kuin alkaa lisääntymään. 

Miehen pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että nainen vie lapset pois mieheltä ja samalla vielä muhkeat elarit. Naisiin ei voi luottaa.

Kannattaa oikeasti pohtia ennen kuin alkaa lisääntymään.

Jos olet niin kykenemätön ettei sinun vastuulle voi antaa lasta, niin katso peiliin. Naisen ja miehen tilanne on jo lähtökohtaisesti aivan erilainen, ihan tutkimusten mukaankin vanhemmuuden vastuut kasaantuu naisten harteille.

Jos olet niin kykenemätön keskustelemaan asioista asiallisesti, että ensimmäiseksi hyökkäät tuntemattoman persoonaa vastaan perättömin solvauksin mustamaalaten, ei välttämättä ole ihme, jos muillakin elämän osa-alueilla olet joutunut kahnauksiin ja hankaluuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä etä-äidin roolin omaavana voin kertoa, että paljosta jäin paitsi. Ex vieraannutti eikä edes juuri missään tekemisissä olla nykyään

Kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi = elatusmaksu?

Pyhällä hengelläkö ajattelit lapsesti elävän, vai miten tai kuinka? Tai odottaen ja vaatien, että lapsen elatuksesta vastaa lapsen toinen vanhempi kun lapsi kerran asuu hänen luonaan? - Vai odotao, että lapsi jättää ammattikoulunsta tai lukio-opintonsa kesken ja alkaa elättämään itse -itsensä. 

 Oletaten, että olet huolehtinut saltasi elatuksesta silloin kun lapsi oli vielä alle 18 vuotias, vaikka tästäkin velvollsiuudeta säännöllisen epäsäännöllsiesti tälläkin palstalla joku vinkuu, ikäänkuin se olsi jokin täysin epäoikeudenmukainen rangaistus. 

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että lapsen saattaa joutua hoitamaan ja elättämään ihan yksin. Miehiin ei voi luottaa. 

Kannattaa oikeasti pohtia asiaa ennen kuin alkaa lisääntymään. 

Miehen pitää jo lähtökohtaisesti varautua siihen, että nainen vie lapset pois mieheltä ja samalla vielä muhkeat elarit. Naisiin ei voi luottaa.

Kannattaa oikeasti pohtia ennen kuin alkaa lisääntymään.

Muhkeat elarit😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi = elatusmaksu?

Pyhällä hengelläkö ajattelit lapsesti elävän, vai miten tai kuinka? Tai odottaen ja vaatien, että lapsen elatuksesta vastaa lapsen toinen vanhempi kun lapsi kerran asuu hänen luonaan? - Vai odotao, että lapsi jättää ammattikoulunsta tai lukio-opintonsa kesken ja alkaa elättämään itse -itsensä. 

 Oletaten, että olet huolehtinut saltasi elatuksesta silloin kun lapsi oli vielä alle 18 vuotias, vaikka tästäkin velvollsiuudeta säännöllisen epäsäännöllsiesti tälläkin palstalla joku vinkuu, ikäänkuin se olsi jokin täysin epäoikeudenmukainen rangaistus. 

Uskovainen mies

Elatusmaksut ovat  kulutustietojen perusteella riittämättömät ja sen varaan ei kannata laskea yhtään mitään kun vauvakuumeileen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatusapua voi vaatia käräjäoikeudessa kunnes ensimmäisen asteen tutkinko on suoritettu.

Ei sitä millekään persvakomiehen tavispenskalle myönnetä. 

Ennen kuin menee käräjille, niin suosittaisin lastenvalvojalta ajan varaamista ja yrittää sopia eltausasiaa koulunkäyntiavustuksesta siellä. - Olennaista on, että  18 vuotiaalla lapsella on oppivelvollsiuuden aikainen koulutuskiesken eli tutummin lapsi käy joko ammattikoulua tai lukiota (mukaan luettuna mahd. kaksoistutkinto) kesken 

Tilanne on sikäli tuore, että asia ajankohtaistui oikeastaan vasta Marinin hallituskauden aikana, jolloin oppivelvollisuusaikaa pidennettiin. 

Siten luulen, että jos toinen vanhempi jättäisi todistettavasti kokonaan elatukseen osallistumatta silloin kun kun lapis on vielä oppivelvollsiuus (ammattikoulu tai lukio) piirissä ja lapsi on 18 mutta i  ja asuu vanhempansa luona, joka vastaa yksin lapaen elatuksesta, etävanhemman kieltäydyttyä vedoten lapsen 18 vuoden ikään niin luulempa, että viimeistään käräjäoikeus saattaisi asettaa maksuvelvollisuuden myös etävanhemmalle riippumatta vanhempien tulotasosta. Tämä siksi, että elatus on molempien vanhempien tehtävä ja vastuulla eikä vain sen vanhemman tehtävä, jonka luona lapsi -suyystä tai toisesta asuu; ellei sitteb lapsi asu suunnilleen yhtä paljon molempien luona. - Toki asiaa voi monimutkaistaa tilanne, jossa vanhemmilla olsi huomattavan suuert tuloerot. 

Lastenvalvoja-ajan varaamista suositan tässä kohtaa kahdesta syystä. Ensiimmäinen on se, että  lastenvalvojan palvelut ovat, ainakin toistaiseksi maksuttomia. Ja toiseksi siksi, että lastenvalvojan kautta asiaan saadaan parhaassa tapauksessa nopeammin ratkaisu kun taas käräjille meno tapaa paitsi maksamaan niin myös kestämään ajallsiesti pidempään.

Uskovainen mies

Kun lapseni täytti 18 sanoin hänelle, että on sinun ja isän välinen asia miten raha-asianne hoidatte tästä eteen päin. Kuulostaa karulta noin sanottuna, mutta tiedän että mies vihasi sitä että rahat tuli minun tilille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi = elatusmaksu?

Pyhällä hengelläkö ajattelit lapsesti elävän, vai miten tai kuinka? Tai odottaen ja vaatien, että lapsen elatuksesta vastaa lapsen toinen vanhempi kun lapsi kerran asuu hänen luonaan? - Vai odotao, että lapsi jättää ammattikoulunsta tai lukio-opintonsa kesken ja alkaa elättämään itse -itsensä. 

 Oletaten, että olet huolehtinut saltasi elatuksesta silloin kun lapsi oli vielä alle 18 vuotias, vaikka tästäkin velvollsiuudeta säännöllisen epäsäännöllsiesti tälläkin palstalla joku vinkuu, ikäänkuin se olsi jokin täysin epäoikeudenmukainen rangaistus. 

Uskovainen mies

Elatusmaksut ovat  kulutustietojen perusteella riittämättömät ja sen varaan ei kannata laskea yhtään mitään kun vauvakuumeileen.  

Hyvin sanottu. - Jatkaisn kommenttiasis vielä niin, että yleisesti ei kenenkään pitäisi laskea eloaan sen varaan, että saisi jotain tukea tai avustusta. Mutta tämä ei poista sitä ,että, jos saa lapsen, niin silloin lapsen elatus kuuluu lähtökohtaisesti molemmille vanhemmille yhtä paljon, eikä vain sille vanhemmalle, jonka luona lapsi asuu. Elatusvastuu kuuluu ns. etävanhemmalle, vaikka hän ei syystä tai toisesta edes tapaisi ja viettäsi aikaansa lapsensa kanssa, tai olisi lapsensa huoltaja.

Uskovainen mies  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi = elatusmaksu?

Vastenmielisiä nuo ap:n kaltaiset ahneet 💩joille omat lapset on vain taloudellinen kysymys ja vieläpä nähdään jonain rikkauden estävänä rasitteena tai tilanteen mukaan keinona vaurastua exän elareilla. Sellaisten ei pitäisi antaa lisääntyä.

Niin jaksavat vinkua ja vittuilla  meille ex-miehille, vaikka saavat lapsilisät ja muut edut lapsista! Ja joku saatanan uskis vielä kehottaa menemään lastenvalvojan luo. En tajua miksi.