Lue keskustelun säännöt.
HS juttu tänään ärjyvästä, huutavasta työvoimapulasta: Suomessa täyttövaikeuksia yli sadassa ammatissa
08.09.2026 |
Opponoin iloksenne hetkisen HS toimittaja Matti Huuskosta, joka kirjoittaa tänään 8.9.2026 ilmestyneessä lehdessä mm. seuraavasti:
"Työpaikkojen täyttövaikeuksista kertoivat yhtä vaille kaikki työllisyysalueet."
"Työnantajien kaipaamia kokeneita täsmäammattilaisia ei työttömistä tai työttömyysuhan alaisista työnhakijoista hevin löydy. Vastavalmistuneilta puuttuu kokemusta.
Yhtään pitempään työttömänä olleiden osaaminen taas on voinut vanhentua tai käydä tarpeettomaksi.
Työllistyminen voi kariutua myös lakisääteisten ammattipätevyyksien puuttumiseen tai monenlaisiin käytännön esteisiin. Kolmivuorotyö ei välttämättä sovi pikkulasten vanhemmille, eivätkä kaikki ole valmiita muuttamaan työn perässä tai tyytymään epävarmoihin pätkiin, vähiin tunteihin, tai provisiopalkkaan."
...
"Monella työllisyysalueella avainsana on kompromissi. Periaatteena on tarjota työnantajalle ellei täydellistä, niin riittävän hyvää: ihmistä, joka pystyy oppimaan ja omaksumaan, vaikka ei täysin työnantajan tiukkoja vaatimuksia täyttäisikään."
Onko ihmekään, että on "täyttövaikeuksia" työhön ja "kohtaanto-ongelmia", jos etsitään "täydellistä ihmistä"? Yksisarvista, joka on samalla nuori ja fyysisesti kovakuntoinen, mutta pitkän linjan ja vuosikausien kokemuksen kartuttanut täsmäammattilainen, joka kuitenkin suostuu ihan mihin tahansa työehtoihin ja vuoroihin? Kuinka moni työnantaja on itse täydellinen ihminen? Entä kuinka moni työyhteisö on täydellinen, tai edes minimissään terve ja hyvä paikka tehdä työtä? Onko työttömän edes mahdollista työllistyä, jos työttömyys on este työllistymiselle?
Miten muutaman hassun tunnin työllä, tai pelkällä provisiolla on mahdollista elättää itsensä ilman kelan ja sossun apua? Miksi työntekijän pitäisi elää epävarmuudessa kantaen yrittäjän riskiä, vaikka ei saa yrityksestä itselleen tuottoja? Sillä sitähän tuommoinen muutama tunti siellä, muutama tunti täällä tarpeen mukaan työllistäminen on, kun ei haluta sitoutua työntekijään, mutta hommat pitäisi jonkun täydellisen täsmäammattilaisen aina silloin tällöin käydä tekemässä.
Lääkkeeksi ongelmaan on ehdotettu ja jo ryhdytty tuomaan ulkomailta työnantajien kaipaamia osaajia sekä myös tarjottu työttömille erilaisia koulutuksia. Väkisinkin herää kysymys, miten ulkomailla sitten on massoittain näitä työttömiä, joilla on nimenomaan suomalaisten työnantajien kaipaamaa tuoretta täsmäosaamista, työkokemusta, kielitaitoa ja laillisia pätevyyksiä toimia eri aloilla Suomen lainsäädännön mukaisesti, vaikka suomalaisilla työttömillä ei tällaisia osaamisia, pätevyyksiä ja taitoja ole? Onko vika koulujärjestelmässä, te-keskuksissa vai missä?
Kommentit (106)
Mitkä ne ammatit on?
Kokki? Vaikka kokkikoulun kävisi niin henkilö ei välttämättä ole luonnostaan lahjakas tekemään ruokaa. Eikä luonnonlahjakkuutta voi oppia. Ei semmoisen ruokia kukaan syö.
Hitsaaja? Henkilö ei luonnostaan välttämättä ole lahjakas hitsaamaan. Ei semmoista voi oppia koulussa eikä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki työnantajien väninä on täysin turhaa niin kauan kuin 45 v täyttäneiden hakemukset lentävät suoraan roskiin. Ei voi saada parikymppistä maisterinpapereilla, parinkymmenen vuoden työkokemuksella ja aikuisilla lapsilla.
Hevonp*skaa.
Taas yritetään koijata suomalaisia työttömiä luulemaan. Että on heidän vikansa kun ovat työttömiä.
Vaikka oikeasti on kyse globaalista vedättimisestä. Jolle Suomen valtio ei oikeasti halua tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne ammatit on?
Kokki? Vaikka kokkikoulun kävisi niin henkilö ei välttämättä ole luonnostaan lahjakas tekemään ruokaa. Eikä luonnonlahjakkuutta voi oppia. Ei semmoisen ruokia kukaan syö.
Hitsaaja? Henkilö ei luonnostaan välttämättä ole lahjakas hitsaamaan. Ei semmoista voi oppia koulussa eikä töissä?
Kokkeja ja konepajojen työntekijöitä vissiin on nyt hakusessa. Mutta ongelmana se, että ainakin kokeilla homma voi olla juuri tuota, eli sesongin mukaan mennään, ehkä epäsäännöllisiä tunteja siellä täällä ja hommat voi loppua yhtäkkiä, jos ei olekaan turisteja ja asiakkaita. Pitäisi liikkua työn perässä ja olla valmis tekemään muutama tunti siellä, toinen täällä.
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä ole ainakaan yhtään asiallista firmaa jossa olisi rekry auki. Valtion kassaa kuppaavia hirviöfirmoja kuten pharmaa, lapsikaappareita ja jonkin verran koulutusta on. Ei tietenkään kukaan normaali ja terve ihminen halua toteuttaa hirviöiden agendaa ja pilata omaa karmaansa edes rahasta. Sillä rahalla ei voi ostaa sieluaan takaisin, kun on mennyt tuhoamaan jonkun elämän tai terveyden.
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
HS selittää sitä kohtaanto-ongelmana, eli työttömät eivät kelpaa työnantajille työhön edellämainituista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
Länsimaalaiset eli suomalaiset ja ruotsalaiset ovat nykyään jo suurimmalta osin eli enemmistö heistä on korkeakoulutettu ylempien toimihenkilöiden tehtäviin. Tämä luo aika hassun balanssin yhteiskuntaan, käytännön toimiva jalka ja käsi on ohut ja pää suuri.
Jaa, vai että pitäis löytyä raudankovia kokeneita ammattilaisia jotka joutuu "tyytymään epävarmoihin pätkiin, vähiin tunteihin, tai provisiopalkkaan."?
On se jännä, mysteeri suorastaan.
Ennen meillä oli koulutus joka tuotti osaajia, mut se oli liian kallista ja tehotonta kuulemma.
On se kumma et ne joita on jäljellä, ne jotka on tottunu siihen että työstä maksetaan reilu palkka, eivät moiseen paskaan ala.
Soittakaa vaikka sherlock holmesille, maksakaa sille vaikka miljoona että sen konsultti-firma piirtää teille värikuvan siitä mikä meni vtuiks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne ammatit on?
Kokki? Vaikka kokkikoulun kävisi niin henkilö ei välttämättä ole luonnostaan lahjakas tekemään ruokaa. Eikä luonnonlahjakkuutta voi oppia. Ei semmoisen ruokia kukaan syö.
Hitsaaja? Henkilö ei luonnostaan välttämättä ole lahjakas hitsaamaan. Ei semmoista voi oppia koulussa eikä töissä?
Kokkeja ja konepajojen työntekijöitä vissiin on nyt hakusessa. Mutta ongelmana se, että ainakin kokeilla homma voi olla juuri tuota, eli sesongin mukaan mennään, ehkä epäsäännöllisiä tunteja siellä täällä ja hommat voi loppua yhtäkkiä, jos ei olekaan turisteja ja asiakkaita. Pitäisi liikkua työn perässä ja olla valmis tekemään muutama tunti siellä, toinen täällä.
Jos kouluttautuu kokiksi niin luulisi ymmärtävän, että se ei ole 08-16 työajalla jossain virastossa. Eikä rinneravintolassa tarvita kokkeja kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
HS selittää sitä kohtaanto-ongelmana, eli työttömät eivät kelpaa työnantajille työhön edellämainituista syistä.
Yrityskenttä on mädäntynyt jo ajat sitten. Vanhat kurpat ja ukkelit ajavat nuoren veren pois kiusaamalla tai sairastuttamalla heidät. Boomerien tyyliin kyky mennä itseen on täysi 0 ja kaikki on aina jonkun muun vikaa. Yleinen asenne keskijohdolla muutenkin, harvemmin sinne keskijohtoon kukaan sellainen päätyy joka oikeasti jostain jotain vastuuta kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei mulla ois idea, maksakaa niille rillipäille asiantuntijoille vähemmän palkkaa ja enemmän niille jotka tekee ne varsinaiset työt. Mikä on kun kysyntä ja tarjonta ei tahdo kohdata?
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
Paikallinen sopiminen on voimassa www.tem.fi/paikallisen-sopimisen-lisaaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti sukulaiset jo palkattu, ja nyt niistä pulaa. Laittakaa peittoa heilumaan sitten, jos tarvitaan lisää sukulaisia ilman osaamista ja koulutusta töihin.
Vierailija kirjoitti:
Hei mulla ois idea, maksakaa niille rillipäille asiantuntijoille vähemmän palkkaa ja enemmän niille jotka tekee ne varsinaiset työt. Mikä on kun kysyntä ja tarjonta ei tahdo kohdata?
Ööh ketä enään kävis kouluja ja yli opistoja sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei anneta työttömille mahdollisuutta edes oppia?
Miksi koulujärjestelmä ja oppilaitokset ovat epäonnistuneet osaajien tarpeen ennakoinnissa eri aloilla? Nyt on pulaa tekijöistä ja täysin väärien alojen ihmisiä kaikesta päätellen koulutettu veronmaksajien varoilla massoittain, kun meillä on jo puolisen miljoonaa työtöntä, alityöllistettyä ja tukiverkkojen ulkopuolella elävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei mulla ois idea, maksakaa niille rillipäille asiantuntijoille vähemmän palkkaa ja enemmän niille jotka tekee ne varsinaiset työt. Mikä on kun kysyntä ja tarjonta ei tahdo kohdata?
Ööh ketä enään kävis kouluja ja yli opistoja sen jälkeen.
Ja sekö ois huono juttu maassa missä meitä yliopisto koulutettuja on jo ihan liikaa ja työt seisoo?
Hah! Näin käy kun tekevää työtä ei arvosteta tarpeeksi, se on ihan hienoa kun on älykkäitä ja osaavia asiantuntijoita, tältä näyttää kun heitä suositaan liikaa, nauttikaa home-taloistanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei mulla ois idea, maksakaa niille rillipäille asiantuntijoille vähemmän palkkaa ja enemmän niille jotka tekee ne varsinaiset työt. Mikä on kun kysyntä ja tarjonta ei tahdo kohdata?
Ööh ketä enään kävis kouluja ja yli opistoja sen jälkeen.
No ehkäpä ne, joilla on aitoa kiinnostusta ja motivaatiota opintoja sekä kyseisiä aloja kohtaan?
Miksei anneta työttömille mahdollisuutta edes oppia?