Lue keskustelun säännöt.
HS juttu tänään ärjyvästä, huutavasta työvoimapulasta: Suomessa täyttövaikeuksia yli sadassa ammatissa
08.09.2026 |
Opponoin iloksenne hetkisen HS toimittaja Matti Huuskosta, joka kirjoittaa tänään 8.9.2026 ilmestyneessä lehdessä mm. seuraavasti:
"Työpaikkojen täyttövaikeuksista kertoivat yhtä vaille kaikki työllisyysalueet."
"Työnantajien kaipaamia kokeneita täsmäammattilaisia ei työttömistä tai työttömyysuhan alaisista työnhakijoista hevin löydy. Vastavalmistuneilta puuttuu kokemusta.
Yhtään pitempään työttömänä olleiden osaaminen taas on voinut vanhentua tai käydä tarpeettomaksi.
Työllistyminen voi kariutua myös lakisääteisten ammattipätevyyksien puuttumiseen tai monenlaisiin käytännön esteisiin. Kolmivuorotyö ei välttämättä sovi pikkulasten vanhemmille, eivätkä kaikki ole valmiita muuttamaan työn perässä tai tyytymään epävarmoihin pätkiin, vähiin tunteihin, tai provisiopalkkaan."
...
"Monella työllisyysalueella avainsana on kompromissi. Periaatteena on tarjota työnantajalle ellei täydellistä, niin riittävän hyvää: ihmistä, joka pystyy oppimaan ja omaksumaan, vaikka ei täysin työnantajan tiukkoja vaatimuksia täyttäisikään."
Onko ihmekään, että on "täyttövaikeuksia" työhön ja "kohtaanto-ongelmia", jos etsitään "täydellistä ihmistä"? Yksisarvista, joka on samalla nuori ja fyysisesti kovakuntoinen, mutta pitkän linjan ja vuosikausien kokemuksen kartuttanut täsmäammattilainen, joka kuitenkin suostuu ihan mihin tahansa työehtoihin ja vuoroihin? Kuinka moni työnantaja on itse täydellinen ihminen? Entä kuinka moni työyhteisö on täydellinen, tai edes minimissään terve ja hyvä paikka tehdä työtä? Onko työttömän edes mahdollista työllistyä, jos työttömyys on este työllistymiselle?
Miten muutaman hassun tunnin työllä, tai pelkällä provisiolla on mahdollista elättää itsensä ilman kelan ja sossun apua? Miksi työntekijän pitäisi elää epävarmuudessa kantaen yrittäjän riskiä, vaikka ei saa yrityksestä itselleen tuottoja? Sillä sitähän tuommoinen muutama tunti siellä, muutama tunti täällä tarpeen mukaan työllistäminen on, kun ei haluta sitoutua työntekijään, mutta hommat pitäisi jonkun täydellisen täsmäammattilaisen aina silloin tällöin käydä tekemässä.
Lääkkeeksi ongelmaan on ehdotettu ja jo ryhdytty tuomaan ulkomailta työnantajien kaipaamia osaajia sekä myös tarjottu työttömille erilaisia koulutuksia. Väkisinkin herää kysymys, miten ulkomailla sitten on massoittain näitä työttömiä, joilla on nimenomaan suomalaisten työnantajien kaipaamaa tuoretta täsmäosaamista, työkokemusta, kielitaitoa ja laillisia pätevyyksiä toimia eri aloilla Suomen lainsäädännön mukaisesti, vaikka suomalaisilla työttömillä ei tällaisia osaamisia, pätevyyksiä ja taitoja ole? Onko vika koulujärjestelmässä, te-keskuksissa vai missä?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Miksei anneta työttömille mahdollisuutta edes oppia?
Varmaan koska ongelma ei ole oppimisessa vaan siinä että ei osata myydä omaa osaamista. Ihmisten pitää yrittää neuvotella jotain diiliä ennen kuin yritys päättää hylätä hakijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
Tässäpä se että äänestän Persuja ja aina ollut demari. Niin nyppii että Suomi ei halua työllistää oman maan kansaa. Mulle riitti.
Paitsi, että tilanne on nyt PS kaudella pahempi kuin koskaan. Enemmän tulijoita kuin koskaan Suomen historian aikana, jo lähes 70 000 vuodessa ja samalla historiallisen korkea, kasvava työttömyysongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä vuoksi aletaan tajuta ettei koulutuksen perusteella ole järkevää määrittää palkkoja. Jos kukaan ei halua olla kokki huonoilla työehdoilla ja 10000 haluaa olla erityisasiantuntija loistavilla työehdoilla niin markkinoiden tulisi tasata palkkaa tai jopa flipata se kunnes molempiin hommiin löytyy tekijöitä.
Eivät kaikki ole lukuihmisiä, ei se tarkoita että olisivat laiskoja tai huonoja ja ansaitsisivat siksi ikuisesti vähemmän palkkaa. Nimenomaan kaikenlaisia tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen ja se jokaisen arvostus tulisi näkyä tasaisempina palkkoina. Harva erityisasiantuntija alkaisi mielummin kokiksi vaikka palkkaero olisikin pienempi.
Ai niinku että yliopiston professorilla ja kokilla pitäisi olla palkka? Se kokki on koulutksen jälkeen saanut olla töissä ainakin 10 vuotta palkallaan kun sillä välin professoriksi tai tutkijaksi pyrkivä on elänyt opintojensa ajan opiskelijan tuella, sen 10 vuotta jonka kokki on ollut töissä. Tämäkin sitten tulisi ottaa huomioon, eikö?
En sanonut noin, älä kärjistä. Tarkoitin että ihmiset on erilaisia ja heillä on erilaisia luontaisia kiinnostuksenkohteita. Jos joku on kiinnostunut tutkimaan, niin hänelle suotakoon mahdollisuus opiskella ja tehdä uraa yliopistolla. Mutta tarvitseeko hänen palkkansa olla 5-kertainen kokkiin verrattuna? Miksi sellainen joka haluaisi laittaa ruokaa työkseen on taipumuksiltaan 5 kertaa vähemmän tärkeä?
Esimerkkisi proffa voi myös tietenkin ryhtyä kokiksi jos haluaa alkaa tienata heti, se on hänen valintansa jatkaa opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Hevonp*skaa.
Taas yritetään koijata suomalaisia työttömiä luulemaan. Että on heidän vikansa kun ovat työttömiä.
Vaikka oikeasti on kyse globaalista vedättimisestä. Jolle Suomen valtio ei oikeasti halua tehdä mitään.
Maailman taloudella menee sotien jne vuoksi huonosti eikä sille Suomi voi tehdä yhtään mitään. Sitä ei haluta myönnetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonp*skaa.
Taas yritetään koijata suomalaisia työttömiä luulemaan. Että on heidän vikansa kun ovat työttömiä.
Vaikka oikeasti on kyse globaalista vedättimisestä. Jolle Suomen valtio ei oikeasti halua tehdä mitään.
Maailman taloudella menee sotien jne vuoksi huonosti eikä sille Suomi voi tehdä yhtään mitään. Sitä ei haluta myönnetä.
No miksi sitä syntipukkia sitten etsitään työttömistä, jotka eivät kelpaa yrityksille työvoimaksi? Miten tämä ongelma ratkaistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
Tässäpä se että äänestän Persuja ja aina ollut demari. Niin nyppii että Suomi ei halua työllistää oman maan kansaa. Mulle riitti.
Paitsi, että tilanne on nyt PS kaudella pahempi kuin koskaan. Enemmän tulijoita kuin koskaan Suomen historian aikana, jo lähes 70 000 vuodessa ja samalla historiallisen korkea, kasvava työttömyysongelma.
Tänä vuonna on vähemmän ja 2023 taisi
tulla eniten.
Ap osuu naulan kantaan, eli pulaa on nimenomaan niistä, jotka suostuvat epävarmoihin ehtoihin ja huonoon palkkaan. Palkat ei nouse niin kauan kuin työvoimasta on ylitarjontaa tai sitä pidetään yllä.
Työvoiman tarjonnan kasvaessa palkat ovat aina laskeneet, ja päin vastoin. Näin on aina ollut. Esim. ruton jälkeen palkat nousivat koska tekijöistä oli pulaa.
Nyt työvoiman tarjontaa halutaan kasvattaa maahanmuuttaneilla. Minulla ei ole heitä vastaan, mutta harmittaa, että nämä ihmiset luopuvat perheistään ja kotiseuduistaan ja tulevat tänne pakkaseen "tienaamaan hyvin" halpatyövoimana joka ei myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Koska esim. lähäreiden palkkoja ei millään haluta nostaa niin se vaihtoehto on rekrytä ulkomailta porukkaa jotka suostuu noihin työoloihin tuolla palkalla. Ja piti ihan laittaa Satonen rekrymatkalle. Sitten samalla täällä syntyneistä osa ei pääse työmarkkinoille. Mitä heidän pitäisi tehdä? Muuttaa Intiaan halpatyövoimaksi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulku maa ha n muut oll e nykyehdoin on saatava nopeasti. Muuten meidät hukka perii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vieläkin työttömät jaksaa vinkua että ei ole muka töitä. Taitaa selvästikin olla kyse siittä että työttömillä einole työhaluja
Suomessa on palkanmaksupula. Työntekijöitä löytyy kun nostaa palkkoja.
Nousevat palkat ovat kehitystä ja talouden kasvua.
Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä, että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä. Kokoomuksen johdolla yritysten kilpailukyky on otettu matalista palkoista, eikä kilpailukykyisistä tuotteista. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja niitä myydään Suomessa vain kotimaisuuden avulla.
Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä, ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee, että kun yrityksillä menee hyvin, niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain.
Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.
Mitä sinäkin jankutat nämä litaniat joka ketjuun?
Voisitko puhua asiasta. Yritä muodostaa vasta-argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap osuu naulan kantaan, eli pulaa on nimenomaan niistä, jotka suostuvat epävarmoihin ehtoihin ja huonoon palkkaan. Palkat ei nouse niin kauan kuin työvoimasta on ylitarjontaa tai sitä pidetään yllä.
Työvoiman tarjonnan kasvaessa palkat ovat aina laskeneet, ja päin vastoin. Näin on aina ollut. Esim. ruton jälkeen palkat nousivat koska tekijöistä oli pulaa.
Nyt työvoiman tarjontaa halutaan kasvattaa maahanmuuttaneilla. Minulla ei ole heitä vastaan, mutta harmittaa, että nämä ihmiset luopuvat perheistään ja kotiseuduistaan ja tulevat tänne pakkaseen "tienaamaan hyvin" halpatyövoimana joka ei myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Koska esim. lähäreiden palkkoja ei millään haluta nostaa niin se vaihtoehto on rekrytä ulkomailta porukkaa jotka suostuu noihin työoloihin tuolla palkalla. Ja piti ihan laittaa Satonen rekrymatkalle. Sitten samalla täällä syntyneistä osa ei pääse työmarkkinoille. Mitä heidän pitäisi tehdä? Muuttaa Intiaan halpatyövoimaksi? :D
Jep, suomi ei enää välitä suomalaisista. Tehdään vaan kaikki niin, että paikallisilla on vaikeampaa kunnon kapitalistiseen tyyliin ja sitten ihmetellään, kun syntyvyys on romahtanut. Nuoret aikuiset ovat ihan täysin persaukisia. Perheen perustamiseen ja lasten hankkimiseen tarvitaan rahaa ja vakautta. Tämä on nykyään selviytymisvaltio eikä mikään hyvinvointivaltio. Omat on unohdettu ihan täysin ja tänne tuodaan muualta ihmisiä kilpailemaan niistä vähistä jälkellä olevista työpaikoista. En ole ainakaan suvussani ainoa jolla on samat tuntemukset. Hyvin moni tuttu ja vanhemmat ajattelevat samoin tavoin emmekä ole edes mitään köyhiä tai heikosti pärjääviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
Tässäpä se että äänestän Persuja ja aina ollut demari. Niin nyppii että Suomi ei halua työllistää oman maan kansaa. Mulle riitti.
Paitsi, että tilanne on nyt PS kaudella pahempi kuin koskaan. Enemmän tulijoita kuin koskaan Suomen historian aikana, jo lähes 70 000 vuodessa ja samalla historiallisen korkea, kasvava työttömyysongelma.
Ukrainalaiset ei ole mmuuttajia he ovat pakolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap osuu naulan kantaan, eli pulaa on nimenomaan niistä, jotka suostuvat epävarmoihin ehtoihin ja huonoon palkkaan. Palkat ei nouse niin kauan kuin työvoimasta on ylitarjontaa tai sitä pidetään yllä.
Työvoiman tarjonnan kasvaessa palkat ovat aina laskeneet, ja päin vastoin. Näin on aina ollut. Esim. ruton jälkeen palkat nousivat koska tekijöistä oli pulaa.
Nyt työvoiman tarjontaa halutaan kasvattaa maahanmuuttaneilla. Minulla ei ole heitä vastaan, mutta harmittaa, että nämä ihmiset luopuvat perheistään ja kotiseuduistaan ja tulevat tänne pakkaseen "tienaamaan hyvin" halpatyövoimana joka ei myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Koska esim. lähäreiden palkkoja ei millään haluta nostaa niin se vaihtoehto on rekrytä ulkomailta porukkaa jotka suostuu noihin työoloihin tuolla palkalla. Ja piti ihan laittaa Satonen rekrymatkalle. Sitten samalla täällä syntyneistä osa ei pääse työmarkkinoille. Mitä heidän pitäisi tehdä? Muuttaa Intiaan halpatyövoimaksi? :D
Erityisesti käy sääliksi niitä, jotka olivat lähtömaassaan keskiluokkaisessa asemassa, ottavat kovat lainat ja sukulaiset myös. Sitten tulevat tänne AMK:hon opiskelemaan ja eivät valmistuneina saakaan työtä kun täällähän oli se Euroopan korkein työttömyys (ainiin huusiko joku osaajapulaa?). Sitten ajavat wolttia ihan suoraan sanottuna orjina ja se me ollaan tähän yhteiskuntaan hyväksytty.
Ja tästä hyötyvät AMK:t jotka saavat lukukausimaksuja näistä huijauksista, sekä tietty Wolt & Uberalustataloudet, ja Miki Kuusta ihaillaan kun se on onnistunut rikastumaan siirtämällä kaiken riskin työntekijöille (tekemällä heistä yrittäjiä). Katsokaa Raha-Suomi jossa Kuusi kertoo ihan avoimesti, että testasivat aluksi konseptiaan työntekijöiden kanssa. Ei onnistunut kun ei ollut kannattavaa :)
Meillä tulee vielä olemaan suuria ongelmia, kun olemme luoneet tämän ulkomaalaisten orjien luokan tähän maahan. Mutku on niin kiva ku ei itte tartte hakea sitä pitsaa <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap osuu naulan kantaan, eli pulaa on nimenomaan niistä, jotka suostuvat epävarmoihin ehtoihin ja huonoon palkkaan. Palkat ei nouse niin kauan kuin työvoimasta on ylitarjontaa tai sitä pidetään yllä.
Työvoiman tarjonnan kasvaessa palkat ovat aina laskeneet, ja päin vastoin. Näin on aina ollut. Esim. ruton jälkeen palkat nousivat koska tekijöistä oli pulaa.
Nyt työvoiman tarjontaa halutaan kasvattaa maahanmuuttaneilla. Minulla ei ole heitä vastaan, mutta harmittaa, että nämä ihmiset luopuvat perheistään ja kotiseuduistaan ja tulevat tänne pakkaseen "tienaamaan hyvin" halpatyövoimana joka ei myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Koska esim. lähäreiden palkkoja ei millään haluta nostaa niin se vaihtoehto on rekrytä ulkomailta porukkaa jotka suostuu noihin työoloihin tuolla palkalla. Ja piti ihan laittaa Satonen rekrymatkalle. Sitten samalla täällä syntyneistä osa ei pääse työmarkkinoille. Mitä heidän pitäisi tehdä? Muuttaa Intiaan halpatyövoimaksi? :D
Erityisesti käy sääliksi niitä, jotka olivat lähtömaassaan keskiluokkaisessa asemassa, ottavat kovat lainat ja sukulaiset myös. Sitten tulevat tänne AMK:hon opiskelemaan ja eivät valmistuneina saakaan työtä kun täällähän oli se Euroopan korkein työttömyys (ainiin huusiko joku osaajapulaa?). Sitten ajavat wolttia ihan suoraan sanottuna orjina ja se me ollaan tähän yhteiskuntaan hyväksytty.
Ja tästä hyötyvät AMK:t jotka saavat lukukausimaksuja näistä huijauksista, sekä tietty Wolt & Uberalustataloudet, ja Miki Kuusta ihaillaan kun se on onnistunut rikastumaan siirtämällä kaiken riskin työntekijöille (tekemällä heistä yrittäjiä). Katsokaa Raha-Suomi jossa Kuusi kertoo ihan avoimesti, että testasivat aluksi konseptiaan työntekijöiden kanssa. Ei onnistunut kun ei ollut kannattavaa :)
Meillä tulee vielä olemaan suuria ongelmia, kun olemme luoneet tämän ulkomaalaisten orjien luokan tähän maahan. Mutku on niin kiva ku ei itte tartte hakea sitä pitsaa <3
Moni kokee varmasti tulleensa huijatuksi. Kyllähän Suomen palkat voi kuulostaa hyviltä jossain Filippiineillä, tai Intiassa, mutta tämä on myös kallis maa asua ja elää. Elämisen kustannukset osuvat heihinkin, ja sitten joutuvat hakemaan avustuksia Kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap osuu naulan kantaan, eli pulaa on nimenomaan niistä, jotka suostuvat epävarmoihin ehtoihin ja huonoon palkkaan. Palkat ei nouse niin kauan kuin työvoimasta on ylitarjontaa tai sitä pidetään yllä.
Työvoiman tarjonnan kasvaessa palkat ovat aina laskeneet, ja päin vastoin. Näin on aina ollut. Esim. ruton jälkeen palkat nousivat koska tekijöistä oli pulaa.
Nyt työvoiman tarjontaa halutaan kasvattaa maahanmuuttaneilla. Minulla ei ole heitä vastaan, mutta harmittaa, että nämä ihmiset luopuvat perheistään ja kotiseuduistaan ja tulevat tänne pakkaseen "tienaamaan hyvin" halpatyövoimana joka ei myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Koska esim. lähäreiden palkkoja ei millään haluta nostaa niin se vaihtoehto on rekrytä ulkomailta porukkaa jotka suostuu noihin työoloihin tuolla palkalla. Ja piti ihan laittaa Satonen rekrymatkalle. Sitten samalla täällä syntyneistä osa ei pääse työmarkkinoille. Mitä heidän pitäisi tehdä? Muuttaa Intiaan halpatyövoimaksi? :D
Erityisesti käy sääliksi niitä, jotka olivat lähtömaassaan keskiluokkaisessa asemassa, ottavat kovat lainat ja sukulaiset myös. Sitten tulevat tänne AMK:hon opiskelemaan ja eivät valmistuneina saakaan työtä kun täällähän oli se Euroopan korkein työttömyys (ainiin huusiko joku osaajapulaa?). Sitten ajavat wolttia ihan suoraan sanottuna orjina ja se me ollaan tähän yhteiskuntaan hyväksytty.
Ja tästä hyötyvät AMK:t jotka saavat lukukausimaksuja näistä huijauksista, sekä tietty Wolt & Uberalustataloudet, ja Miki Kuusta ihaillaan kun se on onnistunut rikastumaan siirtämällä kaiken riskin työntekijöille (tekemällä heistä yrittäjiä). Katsokaa Raha-Suomi jossa Kuusi kertoo ihan avoimesti, että testasivat aluksi konseptiaan työntekijöiden kanssa. Ei onnistunut kun ei ollut kannattavaa :)
Meillä tulee vielä olemaan suuria ongelmia, kun olemme luoneet tämän ulkomaalaisten orjien luokan tähän maahan. Mutku on niin kiva ku ei itte tartte hakea sitä pitsaa <3
Ideana alustataloudessa on juurikin työnantajamaksujen ja velvoitteiden välttely. Riistokapitalismia parhaimmillaan ja Suomessakin tämä sonta on sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap osuu naulan kantaan, eli pulaa on nimenomaan niistä, jotka suostuvat epävarmoihin ehtoihin ja huonoon palkkaan. Palkat ei nouse niin kauan kuin työvoimasta on ylitarjontaa tai sitä pidetään yllä.
Työvoiman tarjonnan kasvaessa palkat ovat aina laskeneet, ja päin vastoin. Näin on aina ollut. Esim. ruton jälkeen palkat nousivat koska tekijöistä oli pulaa.
Nyt työvoiman tarjontaa halutaan kasvattaa maahanmuuttaneilla. Minulla ei ole heitä vastaan, mutta harmittaa, että nämä ihmiset luopuvat perheistään ja kotiseuduistaan ja tulevat tänne pakkaseen "tienaamaan hyvin" halpatyövoimana joka ei myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Koska esim. lähäreiden palkkoja ei millään haluta nostaa niin se vaihtoehto on rekrytä ulkomailta porukkaa jotka suostuu noihin työoloihin tuolla palkalla. Ja piti ihan laittaa Satonen rekrymatkalle. Sitten samalla täällä syntyneistä osa ei pääse työmarkkinoille. Mitä heidän pitäisi tehdä? Muuttaa Intiaan halpatyövoimaksi? :D
Erityisesti käy sääliksi niitä, jotka olivat lähtömaassaan keskiluokkaisessa asemassa, ottavat kovat lainat ja sukulaiset myös. Sitten tulevat tänne AMK:hon opiskelemaan ja eivät valmistuneina saakaan työtä kun täällähän oli se Euroopan korkein työttömyys (ainiin huusiko joku osaajapulaa?). Sitten ajavat wolttia ihan suoraan sanottuna orjina ja se me ollaan tähän yhteiskuntaan hyväksytty.
Ja tästä hyötyvät AMK:t jotka saavat lukukausimaksuja näistä huijauksista, sekä tietty Wolt & Uberalustataloudet, ja Miki Kuusta ihaillaan kun se on onnistunut rikastumaan siirtämällä kaiken riskin työntekijöille (tekemällä heistä yrittäjiä). Katsokaa Raha-Suomi jossa Kuusi kertoo ihan avoimesti, että testasivat aluksi konseptiaan työntekijöiden kanssa. Ei onnistunut kun ei ollut kannattavaa :)
Meillä tulee vielä olemaan suuria ongelmia, kun olemme luoneet tämän ulkomaalaisten orjien luokan tähän maahan. Mutku on niin kiva ku ei itte tartte hakea sitä pitsaa <3
Moni kokee varmasti tulleensa huijatuksi. Kyllähän Suomen palkat voi kuulostaa hyviltä jossain Filippiineillä, tai Intiassa, mutta tämä on myös kallis maa asua ja elää. Elämisen kustannukset osuvat heihinkin, ja sitten joutuvat hakemaan avustuksia Kelalta.
Voi jäädä jumiin maahan missä ei haluaisi asua. Käy kuten suomalaisille käy. Kaikki menee mitä tulee ja säästöön ei jää mitään. Sielä on lapset ja vaimo jossain kaukana kasvaa omaa elämäänsä. Sinä jumissa köyhyydessä. Ei lentolippuun ei mihinkään varaa.
Miksi työntekijäle ei anneta palkkaaa työstä? Mikä siinä on niin vaikeaa antaa kunnollinen korvaus työstä?
Miksi pitää viedä itselle kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei anneta työttömille mahdollisuutta edes oppia?
Miksi koulujärjestelmä ja oppilaitokset ovat epäonnistuneet osaajien tarpeen ennakoinnissa eri aloilla? Nyt on pulaa tekijöistä ja täysin väärien alojen ihmisiä kaikesta päätellen koulutettu veronmaksajien varoilla massoittain, kun meillä on jo puolisen miljoonaa työtöntä, alityöllistettyä ja tukiverkkojen ulkopuolella elävää.
Työmarkkinat on ihan vinksahtaneet. Töitä kyllä olis, mutta työn tekemisestä ei haluta maksaa, ne jotka on töitä saaneet, niin monella alalla joutuvat raatamaan itsensä väsyksiin, koska sitä työtä tosiaan riittää. Samaan aikaan porukkaa on paljon työttömänä.
Koska työnantajilla on säästölinja päällä.
Se on jännä, että samalla ollaan huolissaan jostain syntyvyydestä, eikö se nyt ole vaan parempi, että ei synny enempää ihmisiä työttömiksi? Ja samalla tehdään tilaa kurjemmista maista tuleville ihmisille, jotka suostuu huonompiin työoloihin ja palkkoihin kuin suomalaiset.
Mielestäni kehityssuunta on aika selkeä jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
A: Työttömyyttä on nyt todella paljon.
B: Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti maahanmuuttajia työvoimapulan korjaamiseksi.
Niin, miten nämä kaksi väitettä voivat olla samaan aikaan totta?
Tarvitsemme lähi vuosina runsaasti puoli-ilmaista työvoimaa, joka ei kyseenalaista pimeimpiäkään toiveita. Työvoimaa pitää voida myös työntää sosiaalituen piiriin päivän varoajalla kunnes kutsu taas käy.
Joitakin poimintoja helposti työllistyvien listoilta:
- Hitsaja - taitava pääsee varmasti töihin, mutta tämä vaatii hieman lahjojakin, kenestä tahansa ei kouluttamallakaan tule mestaria. Ja onkohan Suomessa yhtään sellaista hitsaajakurssia josta käytännössä saisi riittävät taidot ja näytöt?
- CNC koneistaja - koulutusta pitäisi kehittää siten, että suoraan koulun penkiltä pystyisi tekemään jotakin järkevää.
- Kokki - tarjolla on lähinnä huonoja vuoroja/pätkää/sesonkityötä, vakituista päivätyötä löytyy harvalle kokille
- Sote-ala - kaikki varmaan tietää mistä kiikastaa...
Että valtio apuun vaan, melkoisia kommunisteja on meidän yrittäjät.