Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Eihän semmoista tapahtunut, joten aivan älytöntä edes leikkiä semmoista mielikuvitusleikkiä tässä, jossa aikuinen virassa oleva mokas. Poliisikin tekee virheitä, haluttiin tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Sitten varmaan puhuttaisi siitä.

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lapsi? Mopoikäinen ei ole lapsi, vaan rikosoikeudellisessa vastuussa.

Jos jonne olisi ajanut 40 km/h, hän olisi hyvin ehtinyt jarruttaa, nun poliisiauto tuli rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Auto ei käyttäydy tuolla tavalla 40 km/h:n vauhdissa.

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

Kilvetön mopo, joka oli viritetty kevytmoottoripyöräksi ja jota ajoi kortitta. Liikennepako ja virkavallan vastustaminen, lisäksi ajoneuvokohtainen ja aluekohtainen ylinopeus. Mikä on näistä se ap:n  tarkoittama virhe ja mitkä sallittua toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

Kilvetön mopo, joka oli viritetty kevytmoottoripyöräksi ja jota ajoi kortitta. Liikennepako ja virkavallan vastustaminen, lisäksi ajoneuvokohtainen ja aluekohtainen ylinopeus. Mikä on näistä se ap:n  tarkoittama virhe ja mitkä sallittua toimintaa?

Sorry, oli vierailija nro 1, eikä ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.

Vedätkö aina fiilispohjalta?

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Mopojonneilla on ollut b-ajokortti viimeiset 10 vuotta.

Mites vanhempien vastuu? 

Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Sitten tulisi vähän sakkoja, koska Suomessa ajoneuvolla toisten murhaaminen katsotaan pieneksi rikkeeksi, josta ei tule käytännössä mitään seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lopeta jo tuo jeesustelu. Ainoa virhe, jonka poliisi teki, oli se, että ei sätkyttänyt jonnea taserilla ennen poliisiautoon viemistä.

Ai ainoa virhe? Poliisilla ei ollut edes punaiset valot päällä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.

Nyt ei kuollut kukaan. Ja osa porukoista osaa pysähtyä poliisin niin vaatiessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Se oikeuttaa poliisin toimimaan samoin? Lapsi olisi voinut kuolla tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lapsi? Mopoikäinen ei ole lapsi, vaan rikosoikeudellisessa vastuussa.

Alaikäinen ihminen on lapsi.

Täällä mopojonnet ajelevat jopa pienten lasten leikkipuistojen läpi edestakas. Sais poliisi heittää putkaan.