Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Videosta päätellen ajoi ihan rauhallisesti eikä ollut mitään läheltä piti-tilanteita. Ainoa liikenteen vaarantaja oli poliisi, joka ei hallinnut ajoneuvoaan.

Käy katsomassa sen jonnen videot youtubesta. Rauhallisesti niissä ei ajeta. Tuli kiire poistaa. Toivottavasti poliisi saa videot todisteiksi. 

Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Sitten tulisi vähän sakkoja, koska Suomessa ajoneuvolla toisten murhaaminen katsotaan pieneksi rikkeeksi, josta ei tule käytännössä mitään seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lopeta jo tuo jeesustelu. Ainoa virhe, jonka poliisi teki, oli se, että ei sätkyttänyt jonnea taserilla ennen poliisiautoon viemistä.

Ai ainoa virhe? Poliisilla ei ollut edes punaiset valot päällä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sama juttu toisin päin. Näillä poliisin puolustajilla olisi eri ääni kellossa, jos poliisi ilman pysäytysmerkkivaloa olisi kiilannut heidän jonkun läheisen autoilijan tai mopoilijan kuoliaaksi mitättömästä rikoksesta.

Nyt ei kuollut kukaan. Ja osa porukoista osaa pysähtyä poliisin niin vaatiessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mitä jos se lapsi olisi tappanut jonkun toisen kaahauksellaan? 

Se oikeuttaa poliisin toimimaan samoin? Lapsi olisi voinut kuolla tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lapsi? Mopoikäinen ei ole lapsi, vaan rikosoikeudellisessa vastuussa.

Alaikäinen ihminen on lapsi.

Täällä mopojonnet ajelevat jopa pienten lasten leikkipuistojen läpi edestakas. Sais poliisi heittää putkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.

Saattaisi. Hän saattaisi myös ajaa täysin normaalisti, kun ei ole poliisia perässä. Hän saattaisi myös tulla siepatuksi ufojen toimesta. Hän saattaisi myös pysähtyä. Hän saattaisi myös hypätä mopon selästä ja alkaa laulaa musikaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnet ovat ärsyttäviä, mutta poliisit aikuisia ihmisiä, joiden pitää ymmärtää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Jonnen kiilaaminen hallitusti ojaan on jonnen omaksi parhaaksi. Seuraavan mutkan takana hän saattaisi ajaa päin vastaantulevaa autoa.

Vedätkö aina fiilispohjalta?

Mäkin mietin tätä. Onko mulla nyt oikeus käydä puhkomassa naapurin auton renkaat, koska hän saattaa joskus ajaa ylinopeutta ja saattaa ajaa jonkun yli.

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

"Kuolettava voima" jone ei edes pahemmin loukkaantunutihme öyhöilyä

Vierailija kirjoitti:

Täällä mopojonnet ajelevat jopa pienten lasten leikkipuistojen läpi edestakas. Sais poliisi heittää putkaan.

Ei varmasti ajele.

Sulle vois tunkee pampun hanuriin jos lasten pahoinpitely on ok.

On oikeitakin rikollisia, joihin resursseja olisi järkevämpää käyttää.

Itse momopojan äitinä olin uutisesta kauhuissani.

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Poliisi teki virheitä. Tuskin poliisi kuitenkaan on ollut välinpitämätön.

En ymmärrä tätä keuhkoamista. Meidän maasta on tullut aivan sairas. Suurin osa kuvittelee että poliisit tarkoituksella yrittävät ajaa hengiltä nuoria. Miten sairas ihmisen mieli voi olla että tuollaiseen päätyy? Yksittäisen hullun ymmärtäisin mutta aivopesty apinalauma  on kyllä täysin eri.

Tuo case lähentelee tapon yritystä. Siviilin ajamana rikosnimike saattaisi olla tuo.

Vierailija kirjoitti:

Tuo case lähentelee tapon yritystä. Siviilin ajamana rikosnimike saattaisi olla tuo.

Hyvä esimerkki ääliöstä. Tällaisia perunoita meidän yhteiskunta on onnistunut luomaan. Pitäisiköhän lopettaa koulutus kokonaan kun alkeellinenkaan ajattelu ei tunnu onnistuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos aletaan puhua "lapsesta", kannattaisi samalla miettiä, miksi lapsen annetaan kuljettaa moottoriajoneuvoa.

kyllä. ja miksi saa vetää mopolla ympäri kyliä keskellä yötä. Miksi lapsi on niin myöhään ulkona. 

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Mikä v*tun lapsi ? Taitaa olla taparikollisen alku hyvällä vauhdilla. Jos ei edes tajua että mopossa on oltava kilvet !!!! Samanlainen asui naapurissa, tajusi ilmeisesti pysähtyä kun poliisi pysäytti, kun usein tuli ilman mopoa kotiin, kilvet oli lähteneet eikä takaisin tullut, sama lapsi sitten piti bileitä kun äiti oli yövuossa 

Tuo oli hyvä oppitunti mopojonnelle. Toivottavasti sen kaveritkin miettii jatkossa että jos poliisi pysäyttää niin silloin pysähdytään eikä lähdetä karkuun. Erinomaista poliisi työtä.