Lue keskustelun säännöt.
Anna Kontula: Hyvätuloiset saavat veronalaisina etuuksina enemmän kuin köyhimmät
28.07.2026 |
Moni pitää hallituksen linjaa itsestäänselvyytenä, koska luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset.
Koska sosiaaliturvaa saavat Suomessa kaikki yhteiskuntaluokat, ei olisi mitenkään välttämätöntä kohdistaa leikkauksia kaikkein köyhimpiin.
Leikkuupölkylle ovat päätyneet asumisen tuet, perusturva ja viimesijaiset etuudet. Ne eivät ole olleet suuria ennenkään, yleensä muutamasta kympistä muutamaan sataseen. Tyypillisesti niillä on turvattu ruokaa, vaatteita ja asumista.
Kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä.
Hyvätuloiset nostavat sosiaalietuuksia. Jos mukaan lasketaan vain veronalaiset etuudet, euroja ohjautuu rikkaimmalle kymmenykselle enemmän kuin köyhimmälle.
Hyvätuloisten muhkeaa pottia selittävät työeläkkeiden lisäksi ansiosidonnaiset etuudet. Esimerkiksi vanhempainrahassa ja sairauspäivärahassa ei ole ylärajaa lainkaan. Sadan tuhannen euron vuosipalkalla sairauspäivärahaa tulee jo lähes neljä tuhatta euroa kuukaudessa. Pienituloisimmille vastaava etuus on noin kahdeksansataa euroa.
Moni luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset – kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä https://share.google/a8NNlK3sMFQyymhWv
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Nuo ansiosidonnaiset etuudet pitäisi miettiä uudelleen.
Heikennettiin jo ennestään pohjoismaiden heikointa ansiosidonnaista vielä heikommaksi. Lopputulos: Eu:n pahin työttömyys.
Onneksi meillä on hyvä hallitusohjelma. Ilman sitä oltaisiin kusessa. Eiköhän äänestetä sama hallitus jatkoon ensi vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän Kontula ei ollut tästä huolissaan kun vassarit olivat vallassa?
vanhaa tietoa, kela on vuosikausia tästä kertonut, että suurimmat sosiaalietuutet menee hyvätuloisille. Joku lääkäri, joka on äitiyslomalla tai hoitovapaalla saa tuhansia euroja kelalta. saman verran kuukautessa kun pienituloinen saa vuotessa.mutta tämä pienituloinen on se ongelma, ainakin hallituksen mielestä.
Olen keski-ikäinen mies, enkä ole saanut mitään etuuksia tai sosiaalitukia koskaan! Mitä ihmettä muka olen saanut?! Intissä sain surkeaa päivärahaa ja menetin elämästäni 9 kk ja toinen polvikin meni huonoon kuntoon! Vain töitä olen tehnyt, jotta kantikset ja tänne muuttaneet laiskottelijat saavat tukia tukien perään! Ja julkisen sektorin 700k armeija saa palkan kun syövät pullaa töissä!
Nyt kaavaillaan sähköauton ostoon tukea pienituloisille. Rahasta ei ole puutetta, kunhan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä ja leipäjonoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa alkaa tästä vääntämään, mutta vasemmisto käyttää termiä etuus väärin. Se on annettua rahaa, ei sitä että jostain asiasta joutuu maksamaan veroa 3:n sijasta 2. Koska muutoin tuo logiikka pitää sisällään ajatuksen, että ihmisten rahat ovat 100% valtion omaisuutta. Ja jos tällöin maksaa jostain vähemmän veroa, niin se todellakin on etuus. Eli valtio on antanut ihmiselle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sairasta, että auton oston tukemiseen riittää tässä maassa rahaa, mutta sairaalamaksuja piti nostaa ja nostetaan jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
vanhaa tietoa, kela on vuosikausia tästä kertonut, että suurimmat sosiaalietuutet menee hyvätuloisille. Joku lääkäri, joka on äitiyslomalla tai hoitovapaalla saa tuhansia euroja kelalta. saman verran kuukautessa kun pienituloinen saa vuotessa.mutta tämä pienituloinen on se ongelma, ainakin hallituksen mielestä.
Äitiyslomalla kyllä hyvätuloinen saa enemmän, mutta hoitovapaalla ei kukaan käsittääkseni saa mitään ansiosidonnaista, vaan kotihoidontuki on kaikille samansuuruinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään väärää siinä että sellainen joka on maksanut satoja tuhansia euroja veroja vuodessa saa työttömyyskassalta ansioihin perustuvaa päivärahaa edes muutaman kuukauden. Näitähän leikattiin juuri ja jokainen voi käydä omalla kohdallaan laskemassa paljonko yhteiskunta tukisi juuri sinua sen hädän hetkellä.
Sama kuin taivastelisi sitä, että kuinka palkkatuloista suurinosa kertyy palkansaajille eikä työttömille.
Noh joillekkin tämä vasemmistoöyhötys kuitenkin uppoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ansiosidonnaiset etuudet pitäisi miettiä uudelleen.
Heikennettiin jo ennestään pohjoismaiden heikointa ansiosidonnaista vielä heikommaksi. Lopputulos: Eu:n pahin työttömyys.
Onneksi meillä on hyvä hallitusohjelma. Ilman sitä oltaisiin kusessa. Eiköhän äänestetä sama hallitus jatkoon ensi vaaleissa.
Agenda jota jaksat jankuttaa on se kumma ettei ne silmät aukea missään vaiheessa,kysy niiltä maksupuolelta olevilta edes joskus.
Jos ei olisi sosiaaliturvaa, ei olisi myöskään työttömiä
t. kokkarehallitus (+vasenlaita peukuttaa koska sitten ihmisistä tulisi orjia ja sekös politbyroota miellyttää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen mies, enkä ole saanut mitään etuuksia tai sosiaalitukia koskaan! Mitä ihmettä muka olen saanut?! Intissä sain surkeaa päivärahaa ja menetin elämästäni 9 kk ja toinen polvikin meni huonoon kuntoon! Vain töitä olen tehnyt, jotta kantikset ja tänne muuttaneet laiskottelijat saavat tukia tukien perään! Ja julkisen sektorin 700k armeija saa palkan kun syövät pullaa töissä!
Et taida olla mikään voittaja. Ei ihme että vetää katkeraksi, juuri sinun kaltaisillesi persuaatteet on suunniteltukin. Vähät faktoista, uhriudutaan!
Vierailija kirjoitti:
Nuo ansiosidonnaiset etuudet pitäisi miettiä uudelleen.
Tee empiirinen koe eli heittäydy työttömäksi ja tule kertomaan pärjäämisestäsi puolen vuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta, että auton oston tukemiseen riittää tässä maassa rahaa, mutta sairaalamaksuja piti nostaa ja nostetaan jatkossakin.
Tuo pienituloisen sähköauton ostostuki koskee käytännössä vain niitä pienituloisia, joilla on hyvätuloinen puoliso. Ei niillä tulorajoilla oikeasti köyhällä ole varaa autoa ostaa ja pitää. Mutta varakkaan puolison kotitouva voi uuden ostoskärryn hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ansiosidonnaiset etuudet pitäisi miettiä uudelleen.
Heikennettiin jo ennestään pohjoismaiden heikointa ansiosidonnaista vielä heikommaksi. Lopputulos: Eu:n pahin työttömyys.
Onneksi meillä on hyvä hallitusohjelma. Ilman sitä oltaisiin kusessa. Eiköhän äänestetä sama hallitus jatkoon ensi vaaleissa.
Agenda jota jaksat jankuttaa on se kumma ettei ne silmät aukea missään vaiheessa,kysy niiltä maksupuolelta olevilta edes joskus.
Olen eri, mutta minäkin maksan paljon veroja ja ylläpidän osaltani sosiaaliturvaa, josta itse en pääse tarvittaessa nauttimaan samalla tavalla kuin ne, jotka asuvat vuokralla. Pidän myös ansiosidonnaisen lyhentämistä ja leikkaamista älyttömänä tilanteessa, jossa töitä ei riitä kaikille. Olen siis nyt maksaja, mutta monen muun tavoin joudun säästämään pahan päivän varalle, koska yhteiskunta antaa Orpo-Purran leikkausten jälkeen tavalliselle omistusasunnossa asuvalle työntekijälle entistä huonomman turvaverkon. En tiedä, mihin sinun ylimielisyytesi perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Kontula on taas väärässä.
Kontula on hyvä yhdessä asiassa, se saa pimppaansa hyvin kaupaksi eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa alkaa tästä vääntämään, mutta vasemmisto käyttää termiä etuus väärin. Se on annettua rahaa, ei sitä että jostain asiasta joutuu maksamaan veroa 3:n sijasta 2. Koska muutoin tuo logiikka pitää sisällään ajatuksen, että ihmisten rahat ovat 100% valtion omaisuutta. Ja jos tällöin maksaa jostain vähemmän veroa, niin se todellakin on etuus. Eli valtio on antanut ihmiselle rahaa.
Juurikin näin! Ja eläke ei ole mitään sosiaalietua vaan itse maksettua ja ansaittua, ellei kyseessä ole kansaneläke. Vassarit ei edes tiedä eroa, kertoo kyllä jotain heidän loogisesta ajattelutavastaan, vääristetään faktoja. Ja tyhmät allekirjoittaa.
Nuo ansiosidonnaiset etuudet pitäisi miettiä uudelleen.