Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anna Kontula: Hyvätuloiset saavat veronalaisina etuuksina enemmän kuin köyhimmät
28.07.2026 |
Moni pitää hallituksen linjaa itsestäänselvyytenä, koska luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset.
Koska sosiaaliturvaa saavat Suomessa kaikki yhteiskuntaluokat, ei olisi mitenkään välttämätöntä kohdistaa leikkauksia kaikkein köyhimpiin.
Leikkuupölkylle ovat päätyneet asumisen tuet, perusturva ja viimesijaiset etuudet. Ne eivät ole olleet suuria ennenkään, yleensä muutamasta kympistä muutamaan sataseen. Tyypillisesti niillä on turvattu ruokaa, vaatteita ja asumista.
Kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä.
Hyvätuloiset nostavat sosiaalietuuksia. Jos mukaan lasketaan vain veronalaiset etuudet, euroja ohjautuu rikkaimmalle kymmenykselle enemmän kuin köyhimmälle.
Hyvätuloisten muhkeaa pottia selittävät työeläkkeiden lisäksi ansiosidonnaiset etuudet. Esimerkiksi vanhempainrahassa ja sairauspäivärahassa ei ole ylärajaa lainkaan. Sadan tuhannen euron vuosipalkalla sairauspäivärahaa tulee jo lähes neljä tuhatta euroa kuukaudessa. Pienituloisimmille vastaava etuus on noin kahdeksansataa euroa.
Moni luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset – kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä https://share.google/a8NNlK3sMFQyymhWv
Kommentit (411)
K-aate ei ollut elinkelpoinen, miksi väkisin vanhat k-t yrittävät siihen vedota.
Rauhoittuisivat jo ja keskittyisivät omaan eläkeläiselämäänsä.
Köyhyys ja muu huono-osaisuus eivät ainakaan näyttäneet parantuvan sillä opilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
K-aate ei ollut elinkelpoinen, miksi väkisin vanhat k-t yrittävät siihen vedota.
Rauhoittuisivat jo ja keskittyisivät omaan eläkeläiselämäänsä.
Köyhyys ja muu huono-osaisuus eivät ainakaan näyttäneet parantuvan sillä opilla.
Kommunisteja ei kiinnostakaan mikään kansan hyvinvointi, vaan se, että hyvinvointi otetaan ryöstämällä toisen ihmisen itse itselleen luoma hyvinvointi. Kateus siitä, kun toinen ihminen saa tehtyä hyvää itselleen. Tämä johtaa lopulta siihen, että se joka teki hyvinvointia itselleen, käyttää kaikenlaisia keinoja piilottaakseen omaisuuttaan näiltä ryöstäjiltä ja rakentaa omia hälytysjärjestelmiä ja puolustuksia ryöstäjien varalta. Lopulta muuttaa maasta pois. Ja sitten kommunistille ei jää enää yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa alkaa tästä vääntämään, mutta vasemmisto käyttää termiä etuus väärin. Se on annettua rahaa, ei sitä että jostain asiasta joutuu maksamaan veroa 3:n sijasta 2. Koska muutoin tuo logiikka pitää sisällään ajatuksen, että ihmisten rahat ovat 100% valtion omaisuutta. Ja jos tällöin maksaa jostain vähemmän veroa, niin se todellakin on etuus. Eli valtio on antanut ihmiselle rahaa.
Juurikin näin! Ja eläke ei ole mitään sosiaalietua vaan itse maksettua ja ansaittua, ellei kyseessä ole kansaneläke. Vassarit ei edes tiedä eroa, kertoo kyllä jotain heidän loogisesta ajattelutavastaan, vääristetään faktoja. Ja tyhmät allekirjoittaa.
Nyky-eläkeläisten eläkkeestä 2/3 tulee nykyisten työntekijöiden TyEL-maksuista, joka on 24,40 %, kun taas 60-luvulla se oli vain 5 %. Nykyinen eläkeläinen saa 2/3 enemmän eläkettä kuin mitä on sisään maksanut.
Ei taida enää olla elossa eläkeläisiä, jotka eivät olisi 60-luvun jälkeen ole olleet töissä, joten ihan turha vetää noita 60 vuoden takaisia eläkemaksuja tähän.
Itse asiassa nuorimmat vanhuuseläkeläiset ovat syntyneet 60-luvulla ja tehneet työuransa 1980-luvulta 2020-luvulle. He ovat myös ehtineet maksaa noita korkeampia eläkemaksuja vuosikymmeniä.
Omalla ikäluokallani tuo kerroin, jolla keskimäärin saa eläkettä verrattuna maksuihin on n 2,1. 2000-luvulla syntyneilläkin sen arvioidaan olevan vähintään 1,8.
Ja loppuun vielä pieni matemaattinen tehtävä:
40-luvulla syntynyt saa maksamansa takaisin viisinkertaisena: maksu 100 ja saa takaisin 500.
80-luvulla syntynyt saa maksamansa takaisin kaksinkertaisena: maksu 1000 ja saa takaisin 2000.
Kumpi saakaan enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaavaillaan sähköauton ostoon tukea pienituloisille. Rahasta ei ole puutetta, kunhan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä ja leipäjonoilta.
Onpas taas hölmö tuki.
Luuleeko tuo oikeistohallitus, että me vassarit ollaan koskaan edes ajokunnossa.
Kaljaa, sidukkaa ja sipsejä...silloin se kohdentuu paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ansiosidonnaiset etuudet pitäisi miettiä uudelleen.
Heikennettiin jo ennestään pohjoismaiden heikointa ansiosidonnaista vielä heikommaksi. Lopputulos: Eu:n pahin työttömyys.
Onneksi meillä on hyvä hallitusohjelma. Ilman sitä oltaisiin kusessa. Eiköhän äänestetä sama hallitus jatkoon ensi vaaleissa.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Huomaa, että työikäisillä ei ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontula 😂😂😂 tämä riitti ei tarvinnut lukea enempää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia.
Pätkätöitä. Perintöasuntoja ei saa myytyä, ne jäävät omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä yksilö paneskele veljensä kanssa päivittäin?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä yksilö paneskele veljensä kanssa päivittäin?
Ihanan wokea! 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan se olla, että hän itse erittäin hyväosaisena puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä...
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia.
Työttömyystukia ja loiseliö maksuja maksetaan 100 miljardia vuodessa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus katselin Kelan maksuja
- äitiyslomarahat, sairaspäivärahat ja lääkekorvaukset 5 miljardia
- työttömyystuet 1,9 miljardia
- toimeentulotuki 800 miljoonaa
Onneksi kohta pääoma on tarpeeksi suuren kuusinumeroinen, jolloin lainaan vain pankista rahaa salkkuani vastaan ja elelen niillä rahoilla minimaalisilla veroilla menemättä sen koommin enää ikinä töihin.
Kontulat ja äänestäjänsä voivat maksella toistensa tukia, minä en niihin enää aio osallistua.
Myös asumistuki on etuus, joka hyödyttää lopulta eniten keski- ja hyvätuloisia. Asumistukihan päätyy asunnon omistajan taskuun. Vuokralla asuvista yli puolet saa asumistukea. Asukas on järjestelmässä vain välikäsi, asumistuki on käytännössä tulonsiirtoa veronmaksajilta asuntosijoittajille. Ilman asumistukijärjestelmää vuokrataso olisi merkittävästi matalampi. Järjestelmän purkamiseen ei ole yhdelläkään puolueella intressejä, sillä asuntosijoittaminen on todella yleistä ja suuri osa äänestäjistä hyötyy järjestelmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia.
Työttömyystukia ja loiseliö maksuja maksetaan 100 miljardia vuodessa!!
Ei todellakaan makseta vaan 4 miljardia
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia.
Pätkätöitä. Perintöasuntoja ei saa myytyä, ne jäävät omaisille.
Velvoittaisitko sinä kelaloinen muut ostamaan rapakuntoisen mörskäsi?
Onko Kontulakin populisti? Onko hän itse varakas?
Alue: Aihe vapaa
Voiko tämän kääntää siis niin, että jos luovumme ansiosidonnaisista tuista, voimme luopua myös 66 % veroista? Jos kontula tätä ehdottaa, äänestän minäkin kommunisteja ensi vaaleissa.