Lue keskustelun säännöt.
Anna Kontula: Hyvätuloiset saavat veronalaisina etuuksina enemmän kuin köyhimmät
28.07.2026 |
Moni pitää hallituksen linjaa itsestäänselvyytenä, koska luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset.
Koska sosiaaliturvaa saavat Suomessa kaikki yhteiskuntaluokat, ei olisi mitenkään välttämätöntä kohdistaa leikkauksia kaikkein köyhimpiin.
Leikkuupölkylle ovat päätyneet asumisen tuet, perusturva ja viimesijaiset etuudet. Ne eivät ole olleet suuria ennenkään, yleensä muutamasta kympistä muutamaan sataseen. Tyypillisesti niillä on turvattu ruokaa, vaatteita ja asumista.
Kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä.
Hyvätuloiset nostavat sosiaalietuuksia. Jos mukaan lasketaan vain veronalaiset etuudet, euroja ohjautuu rikkaimmalle kymmenykselle enemmän kuin köyhimmälle.
Hyvätuloisten muhkeaa pottia selittävät työeläkkeiden lisäksi ansiosidonnaiset etuudet. Esimerkiksi vanhempainrahassa ja sairauspäivärahassa ei ole ylärajaa lainkaan. Sadan tuhannen euron vuosipalkalla sairauspäivärahaa tulee jo lähes neljä tuhatta euroa kuukaudessa. Pienituloisimmille vastaava etuus on noin kahdeksansataa euroa.
Moni luulee, että etuuksia saavat vain pienituloiset – kaksi kolmesta tukieurosta siirtyy keskiluokan sisällä https://share.google/a8NNlK3sMFQyymhWv
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten voitaisiin puhua kelatakseista, joilla ajetaan maaseudulta lääkäriin eikä siinä ole varallisuusrajaa. Oma auto on pihassa.
Kela-taksiin on oikeus kun matkustaa julkiseen tai yksityiseen terveydenhuoltoon sairauden, raskauden tai synnytyksen vuoksi.
Et ilmeisesti tajunnut tätä.
Niin, vaikka on oma auto pihassa. Kaksi laboratoriokäyntiä mummolla maksaa 1000 euroa veronmaksajille, kun mummo menee kelataksilla. Yleistuki työttömälle 595.
En jaksa jankuttaa ihmisen kanssa, jonka ymmärryskyky on nolla ja jonka keskustelu liittyy vaan naapurinmummon mollaamiseen. Käy kuule sinä toimeeton nuori siellä mummon luona vähän auttamassa, äläkä lätise turhia täällä netissä!
Verorahoista ne kelataksit maksetaan. Mitä enemmän käytetään kelataksia sitä enemmän verot nousevat.
Näkee, että työikäisiltä on leikattu isolla kädellä joten asuntokauppa ei käy. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta, asunnot menevät eläkeläisten jälkeen purettaviksi, ei niitä kukaan osta.
Työikäisiltä työssäkäyviltä ei ole leikattu yhtään mitään.
Edelleen Suomessa on ihan hyvin toimeentulevia työikäisiä, joiden tulot eivät ole pienentyneet tukien leikkausten takia, koska eivät ole ennenkään niitä tukia saaneet.
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-julkinen-sektori-on-euroopan-suurin…
"Eurostatin (EDP-notifikaatio) mukaan Suomen julkisyhteisöjen kokonaismenot olivat 57,8 prosenttia bruttokansantuotteesta vuonna 2024. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Suomen BKT olisi 100 euroa, niin julkinen sektori käyttäisi siitä tuon 57,8 euroa."
"Lähimmät hyvinvointivaltiot tulevat vain hitusen perässä eli Ranska (57,3), Itävalta (55,2) ja Belgia (54,1 prosenttia). Pohjoismaiset kumppanimme ovat paremmassa asemassa: Ruotsi 50,7 prosenttia ja Tanska: 47,3 prosenttia julkisen sektorin menot suhteessa bruttokansantuotteeseen."
Työssäkäyviä riistetään ihan koko ajan Suomessa, mutta se tehdään velaksi. Suomella ei ole varaa näin hyvinvoiviin "köyhiin" ja 700k julkisen sektorin työntekijöihin. Työssäkäyviä rokotetaan ihan liikaa. Edellisellä sivulla jo näet, että perusinfra on retuperällä, siis autotiet ja vesiputket, elikä kerättyjä veroja käytetään VÄÄRIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten voitaisiin puhua kelatakseista, joilla ajetaan maaseudulta lääkäriin eikä siinä ole varallisuusrajaa. Oma auto on pihassa.
Kela-taksiin on oikeus kun matkustaa julkiseen tai yksityiseen terveydenhuoltoon sairauden, raskauden tai synnytyksen vuoksi.
Et ilmeisesti tajunnut tätä.
Niin, vaikka on oma auto pihassa. Kaksi laboratoriokäyntiä mummolla maksaa 1000 euroa veronmaksajille, kun mummo menee kelataksilla. Yleistuki työttömälle 595.
En jaksa jankuttaa ihmisen kanssa, jonka ymmärryskyky on nolla ja jonka keskustelu liittyy vaan naapurinmummon mollaamiseen. Käy kuule sinä toimeeton nuori siellä mummon luona vähän auttamassa, äläkä lätise turhia täällä netissä!
Verorahoista ne kelataksit maksetaan. Mitä enemmän käytetään kelataksia sitä enemmän verot nousevat.
Näkee, että työikäisiltä on leikattu isolla kädellä joten asuntokauppa ei käy. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta, asunnot menevät eläkeläisten jälkeen purettaviksi, ei niitä kukaan osta.
Työikäisiltä työssäkäyviltä ei ole leikattu yhtään mitään.
Edelleen Suomessa on ihan hyvin toimeentulevia työikäisiä, joiden tulot eivät ole pienentyneet tukien leikkausten takia, koska eivät ole ennenkään niitä tukia saaneet.
Millä ihmeen syyllä sinä leikkaisit työssä käyviltä ihmisiltä heidän palkkojaan? Kommunismin vuoksiko? Juuri tuon tähden kommunismi ei voi toimia oikeassa maailmassa, koska osa ei haklua tehdä yhtään mitään, mutta on silti riistämässä muilta ihmisiltä leivänkin suusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen mies, enkä ole saanut mitään etuuksia tai sosiaalitukia koskaan! Mitä ihmettä muka olen saanut?! Intissä sain surkeaa päivärahaa ja menetin elämästäni 9 kk ja toinen polvikin meni huonoon kuntoon! Vain töitä olen tehnyt, jotta kantikset ja tänne muuttaneet laiskottelijat saavat tukia tukien perään! Ja julkisen sektorin 700k armeija saa palkan kun syövät pullaa töissä!
Olet kaiketi joskus käyttänyt reseptilääkkeitä tai käynyt terveyskeskuksessa, poliklinikalla tai sairaalassa. Mm. noissa olet saanut sosiaalitukia.
Sai intissä päivärahaa, saanut ansiotuloistaan tulonhankkimisvähennystä, yms., on käynyt ilmaiset koulut, ilmainen kouluateria, kouluterveydenhoito, jne... Ilmaiset kirjastot. ja kuten sanottu ilmainen perusterveydenhoito, lääkekorvaukset, ilmainen työterveyshuolto yhteiskunnan lain perusteella, palkalliset lomat ja sairauspäivät töistä, nekin yhteiskunnan lakien pohjalta, yms. Kävellyt ja ajanut varmaan yhteiskunnan rakentamilla teillä ja kaduilla saanut ilmaista vettä hanasta, jne...
JUU mutta "ei ole saanut yhteiskunnalta mitään tukia"! 😂 Tais se ilmainen koulu mennä hukkaan tässä yksilössä...
Yhteiskunnan peruspalveluja ja -infraa tuskin on järkeä laskea sosiaalietuuksiksi tai tuiksi.
Joo pummit saavat vain sossutukia, paremmin pärjäävät "Yhteiskunnan peruspalveluja" Heh, heh.
Tiet ovat olemassa riippumatta siitä kuljenko niillä, kirjasto on olemassa vaikka en lainaisi yhtään kirjaa, terveyskeskus samaten riippumatta siitä käynkö siellä. Sen sijaan tililleni maksettava äitiys/sairauspäiväraha, asumistuki, toimeentulotuki jne ovat menoja yhteiskunnalle vain minun takiani. Päivärahoja saavat myös hyvätuloiset (ja vielä enemmän kuin pienituloiset), joten kyse ei ole jaosta pummeihin ja muihin, vaan ihan siitä, mitkä luetaan tuiksi.
Kaikki tuo kustannetaan verorahoilla ja ihmisillä on oikeus käyttää niitä. Ei siinä ole merkittävää eroa. Ne ovat meitä varten.
Oikestopopulismia on se, että puhutaan yhteiskunnan tuista tarkoittaen vain niitä, joita Kelan kautta saadaan, muttei niistä yhteiskunnan etuuksista, joita saa muulla tavoin tai jotka on nimetty jotenkin muuten. Kaikki on kuitenkin verorahoin kustannettava. Tällä tavoin halutaan hämärryttää se, miten paljon me kaikki varakkaat mukaanlukien hyödymme niistä veroista, jotka maksamme yhteiseen pottiin.
Tottakai kaikki hyötyvät verovaroin kustannetuista palveluista ja infrasta. Eihän siitä ole kyse. Vaan siitä, että ne eivät ole tukia. Tukia ovat ne, joita haetaan ja jotka maksetaan tilille ja joiden saamiselle on joku ehto/syy. Hyvätuloisena olen nauttinut myös tukia. Äitiyspäivärahat, lapsilisät, omaishoidon tuki, lapsen vammaistuki ja nuorempana opintotuki. Sen sijaan en katso, että oma (osittain vielä maksullinen) koulutukseni tai lasteni koulutus olisi ollut tuki.
Niin ja en ole koskaan äänestänyt oikeistopuolueita, joten minun kohdallani tämä mielipide varmaan sitten on vasemmistopopulismia..
Juuri tuota tarkoitin, että kun joku asia on veronmaksajien rahoista tehtävä "hyvitys" tai "maksuttomuus", sitä ei ajatella "tukena". Pelkkää semanttista hiustenhalkomista väittää ettei jokin ole yhteiskunnan tuki. Jos raha johonkin tulee verorahoista niin kyllähän siinä tuetaan sinua rahallisesti, kun muuten joutuisit maksamaan sen omista rahoistasi suoraan.
Niin. Nyt joudun kustantamaan se maksamalla veroja, joten mihin tämä ilmaisuus perustuu? Entäpä, jos en enää viitsisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen mies, enkä ole saanut mitään etuuksia tai sosiaalitukia koskaan! Mitä ihmettä muka olen saanut?! Intissä sain surkeaa päivärahaa ja menetin elämästäni 9 kk ja toinen polvikin meni huonoon kuntoon! Vain töitä olen tehnyt, jotta kantikset ja tänne muuttaneet laiskottelijat saavat tukia tukien perään! Ja julkisen sektorin 700k armeija saa palkan kun syövät pullaa töissä!
Olet kaiketi joskus käyttänyt reseptilääkkeitä tai käynyt terveyskeskuksessa, poliklinikalla tai sairaalassa. Mm. noissa olet saanut sosiaalitukia.
Sai intissä päivärahaa, saanut ansiotuloistaan tulonhankkimisvähennystä, yms., on käynyt ilmaiset koulut, ilmainen kouluateria, kouluterveydenhoito, jne... Ilmaiset kirjastot. ja kuten sanottu ilmainen perusterveydenhoito, lääkekorvaukset, ilmainen työterveyshuolto yhteiskunnan lain perusteella, palkalliset lomat ja sairauspäivät töistä, nekin yhteiskunnan lakien pohjalta, yms. Kävellyt ja ajanut varmaan yhteiskunnan rakentamilla teillä ja kaduilla saanut ilmaista vettä hanasta, jne...
JUU mutta "ei ole saanut yhteiskunnalta mitään tukia"! 😂 Tais se ilmainen koulu mennä hukkaan tässä yksilössä...
Yhteiskunnan peruspalveluja ja -infraa tuskin on järkeä laskea sosiaalietuuksiksi tai tuiksi.
Joo pummit saavat vain sossutukia, paremmin pärjäävät "Yhteiskunnan peruspalveluja" Heh, heh.
Tiet ovat olemassa riippumatta siitä kuljenko niillä, kirjasto on olemassa vaikka en lainaisi yhtään kirjaa, terveyskeskus samaten riippumatta siitä käynkö siellä. Sen sijaan tililleni maksettava äitiys/sairauspäiväraha, asumistuki, toimeentulotuki jne ovat menoja yhteiskunnalle vain minun takiani. Päivärahoja saavat myös hyvätuloiset (ja vielä enemmän kuin pienituloiset), joten kyse ei ole jaosta pummeihin ja muihin, vaan ihan siitä, mitkä luetaan tuiksi.
Kaikki tuo kustannetaan verorahoilla ja ihmisillä on oikeus käyttää niitä. Ei siinä ole merkittävää eroa. Ne ovat meitä varten.
Oikestopopulismia on se, että puhutaan yhteiskunnan tuista tarkoittaen vain niitä, joita Kelan kautta saadaan, muttei niistä yhteiskunnan etuuksista, joita saa muulla tavoin tai jotka on nimetty jotenkin muuten. Kaikki on kuitenkin verorahoin kustannettava. Tällä tavoin halutaan hämärryttää se, miten paljon me kaikki varakkaat mukaanlukien hyödymme niistä veroista, jotka maksamme yhteiseen pottiin.
Tottakai kaikki hyötyvät verovaroin kustannetuista palveluista ja infrasta. Eihän siitä ole kyse. Vaan siitä, että ne eivät ole tukia. Tukia ovat ne, joita haetaan ja jotka maksetaan tilille ja joiden saamiselle on joku ehto/syy. Hyvätuloisena olen nauttinut myös tukia. Äitiyspäivärahat, lapsilisät, omaishoidon tuki, lapsen vammaistuki ja nuorempana opintotuki. Sen sijaan en katso, että oma (osittain vielä maksullinen) koulutukseni tai lasteni koulutus olisi ollut tuki.
Niin ja en ole koskaan äänestänyt oikeistopuolueita, joten minun kohdallani tämä mielipide varmaan sitten on vasemmistopopulismia..
Juuri tuota tarkoitin, että kun joku asia on veronmaksajien rahoista tehtävä "hyvitys" tai "maksuttomuus", sitä ei ajatella "tukena". Pelkkää semanttista hiustenhalkomista väittää ettei jokin ole yhteiskunnan tuki. Jos raha johonkin tulee verorahoista niin kyllähän siinä tuetaan sinua rahallisesti, kun muuten joutuisit maksamaan sen omista rahoistasi suoraan.
Niin ja mitä sitten? Miksi vaikkapa tie- ja katuverkon ylläpitoa pitäisi kutsua yhteiskunnan tueksi? Tuleeko jollekin parempi mieli, kun saa sanoa, että kaikki saavat yhteiskunnan tukea?
Miten ne oopperan ystävät. Kuka maksaa.
Ne voidaan leikata ja oopperan kuuntelijat maksakoon itse elämyksensä, mutta kun sekään ei näille kontuloille tietenkään käy
Ak on tässä näkemyksessä käytännössä väkisinkin oikeassa, onhan hän itse hyvätuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ak on tässä näkemyksessä käytännössä väkisinkin oikeassa, onhan hän itse hyvätuloinen.
KOntula on itse sen verran hyvätuloinen, ettei edes ulos ikkunasta katsomalla tahdo köyhiä nähdä. Siksi varmaan änkesikin Gazaan nakertamaan raja-aitaa peltisaksillaan
Oooperalystin maksavat tietenkin veronmaksajat pitkälle. Puhtaasti kaupallisena toimintana Suomi on niin pieni maa, ettei onnistuisi mitenkään päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen mies, enkä ole saanut mitään etuuksia tai sosiaalitukia koskaan! Mitä ihmettä muka olen saanut?! Intissä sain surkeaa päivärahaa ja menetin elämästäni 9 kk ja toinen polvikin meni huonoon kuntoon! Vain töitä olen tehnyt, jotta kantikset ja tänne muuttaneet laiskottelijat saavat tukia tukien perään! Ja julkisen sektorin 700k armeija saa palkan kun syövät pullaa töissä!
Olet kaiketi joskus käyttänyt reseptilääkkeitä tai käynyt terveyskeskuksessa, poliklinikalla tai sairaalassa. Mm. noissa olet saanut sosiaalitukia.
Sai intissä päivärahaa, saanut ansiotuloistaan tulonhankkimisvähennystä, yms., on käynyt ilmaiset koulut, ilmainen kouluateria, kouluterveydenhoito, jne... Ilmaiset kirjastot. ja kuten sanottu ilmainen perusterveydenhoito, lääkekorvaukset, ilmainen työterveyshuolto yhteiskunnan lain perusteella, palkalliset lomat ja sairauspäivät töistä, nekin yhteiskunnan lakien pohjalta, yms. Kävellyt ja ajanut varmaan yhteiskunnan rakentamilla teillä ja kaduilla saanut ilmaista vettä hanasta, jne...
JUU mutta "ei ole saanut yhteiskunnalta mitään tukia"! 😂 Tais se ilmainen koulu mennä hukkaan tässä yksilössä...
Intin päiväraha...aika surkea verrattuna siihen minkä ajalta naiset epäreilusti voivat käydä töissä ja tienata TÄYTTÄ palkkaa (puhumattakaan siitä miten raskaita asioita intissä pitää kantaa ja keho hajoaa, naiset ei toki tiedä)! Ilmainen koulu, elikä valtion k1 dutuslaitos, jonne tungetaan sekaisin kaikki mahdolliset erilaiset ihmisryhmät, jotka takaa ihmisten ki u s44misen. Kirjastot sentään on ihan ok, kunhan sinne ei laitettaisi lgbtq pr0 pa gandaa.
Mutta sitten nämä tiet ja vesiputket...
"Veronkeräys ja sen osat
Kokonaismäärä: Lähes 8 miljardia euroa vuodessa (mukaan lukien polttoaineverot, ajoneuvoverot, autoverot sekä näiden arvonlisäverot).
Polttoainevero: Tuottaa valtiolle eniten, useita miljardeja euroja vuodessa.
Ajoneuvo- ja autovero: Keräävät yhteensä noin 1,3–1,5 miljardia euroa. [1, 2, 3]"
"Infran rahoitus ja korjausvelka
Takaisinpalautus: Tieliikenteen hoitoon ja perusväylänpitoon palautuu vuosittain vain reilu miljardi euroa.
Korjausvelka: Väyläviraston mukaan Suomen tieverkon korjausvelka on kasvanut jo noin 2,6 miljardiin euroon, ja se jatkaa kasvuaan perusrahoituksen riittämättömyyden vuoksi."
Miten ihmeessä tienkäyttäjät, pääasiassa autoilijat ja moottoripyöräilijät, joutuvat maksamaan noin paljon veroa, jolloin autoteiden PITÄISI olla huippukunnossa, mutta ne ovatkin ihan surkeassa kunnossa?! Oiskohan se asia niin, että 700k julkisen sektorin työntekijää, sosiaalituet, kuntien ylihintaiset korruptiohankkeet yms. syövät kaikki MEIDÄN maksamat verorahat!
"Suomen vesihuoltoverkoston ja vesiputkien korjausvelka on arviolta yli 10 miljardia euroa seuraavan 20 vuoden aikana. Saneerausvelan kasvu johtuu siitä, että 1960–1980-luvuilla rakennettuja putkia korjataan liian hitaasti suhteessa niiden vanhenemiseen."
Miksi esim. edellä mainittuihin asioihin laitetaan niin paljon rahaa ja myös vaikkapa k3 hitys apuun, mutta Suomen vesiputkia ei saada korjatuksi? Eli kaikkiin turhiin asioihin hukataan rahaa ja vassarit siitä oikein ilakoi, mutta perusinfra on retuperällä?
Bumppaan tätä, sillä odotan yhä vassarin vastausta!
Verotus, asumistuki- ja muut tukijärjestelmät tasaavat jo tuloja niin ettei ainakaan keski- ja pienituloisten nettotuloissa tuet huomioiden ole juurikaan eroa ja tämä on ongelma johon tarvitaan muutos ja mieluiten jo ensi vaalikaudella. Ero bruttotuloissa täytyy näkyä selvemmin myös nettotuloissa eikä sitä kaiketi voi korjata muilla keinoin kuin verotuksella ellei sitten aleta leikkaamaan pienituloisten tukia tuntuvasti mistä nousisi iso äläkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten voitaisiin puhua kelatakseista, joilla ajetaan maaseudulta lääkäriin eikä siinä ole varallisuusrajaa. Oma auto on pihassa.
Kela-taksiin on oikeus kun matkustaa julkiseen tai yksityiseen terveydenhuoltoon sairauden, raskauden tai synnytyksen vuoksi.
Et ilmeisesti tajunnut tätä.
Niin, vaikka on oma auto pihassa. Kaksi laboratoriokäyntiä mummolla maksaa 1000 euroa veronmaksajille, kun mummo menee kelataksilla. Yleistuki työttömälle 595.
En jaksa jankuttaa ihmisen kanssa, jonka ymmärryskyky on nolla ja jonka keskustelu liittyy vaan naapurinmummon mollaamiseen. Käy kuule sinä toimeeton nuori siellä mummon luona vähän auttamassa, äläkä lätise turhia täällä netissä!
Verorahoista ne kelataksit maksetaan. Mitä enemmän käytetään kelataksia sitä enemmän verot nousevat.
Näkee, että työikäisiltä on leikattu isolla kädellä joten asuntokauppa ei käy. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta, asunnot menevät eläkeläisten jälkeen purettaviksi, ei niitä kukaan osta.
Työikäisiltä työssäkäyviltä ei ole leikattu yhtään mitään.
Edelleen Suomessa on ihan hyvin toimeentulevia työikäisiä, joiden tulot eivät ole pienentyneet tukien leikkausten takia, koska eivät ole ennenkään niitä tukia saaneet.
Millä ihmeen syyllä sinä leikkaisit työssä käyviltä ihmisiltä heidän palkkojaan? Kommunismin vuoksiko? Juuri tuon tähden kommunismi ei voi toimia oikeassa maailmassa, koska osa ei haklua tehdä yhtään mitään, mutta on silti riistämässä muilta ihmisiltä leivänkin suusta
Enhän minä heiltä mitään ole leikkaamassakaan. Vastasin vaan kommenttiin, jossa väitettiin, että työikäisiltä on leikattu.
(Kannattaisi katsoa ketjua hieman taaksepäin ennenkuin vetää herneen nenään)
Työikäisiltä työssäkäyviltä ei ole leikattu yhtään mitään.
Edelleen Suomessa on ihan hyvin toimeentulevia työikäisiä, joiden tulot eivät ole pienentyneet tukien leikkausten takia, koska eivät ole ennenkään niitä tukia saaneet.