Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö biologiselle sukupuolelle ja sukupuoli-identiteetille antaa omat nimensä?

Vierailija
08.06.2026 |

Se nyt vaan on fakta, että biologista sukupuolta eli kromosomeja ei voi muuttaa.  Niitä on olemassa kaksi ja muut muodot ovat sikiöajan kehityshäiriöitä.   

 

Sen sijaan sukupuoli-identiteettejä näkyy olevan iso kirjo.  

 

Miksi me puhumme näistä ikäänkuin ne olisivat sama asia? 

Kommentit (88)

Vierailija
1/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ap kanssa samaa mieltä. Erään tahallaan sekoittavat sukupuoli termiin politiikkaa jonka jäljet johtavat hihhuleihin.

Biologinen sukupuoli, kromosomisukupuoli ja sukupuoli-identtiteetti ovat kaikki eri asioita.

Vierailija
2/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmille sukupuolille on jo nimet. Erilaiset identiteetit voidaan nimetä siksi miksi identifioi, mutta kun ei oikeasti ole se, niin laitetaan lainausmerkkeihin. Eli jos nainen identifioi itsensä kissaksi, hän voi olla " kissa" tai jos identifioi itsensä tiskiharjaksi hän voi olla " tiskiharja" ja jos identifioi mieheksi niin " mies".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Vierailija
4/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä se sellainen identiteetti mahtaa olla? Onko se sitä, että joku kokee olevansa hirvi, ja toinen on sitä mieltä, että hän on kissa?

Vierailija
5/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Eli käytät hän sanaa? 
Tiesitkö et tuo pelleily on suoraan kopioitu miten hallitaan magalaisia käsikirjasta?

Vierailija
6/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

biologisesta sukupuolesta poikkeaville sukupuoli-identiteeteille on jo oma sana: harha

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Onneksi meillä Suomessa voidaan puhua vaan persoonapronominilla "hän"

Vierailija
8/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Onneksi meillä Suomessa voidaan puhua vaan persoonapronominilla "hän"

Suomalaisten seksiaakkosvähemmistöläisten kestovitutus kun ei voi vaatia hänhättelyn tilalle jotain uniikkia.

 

Tai no en nyt ihmettelisi jos kohta joku sinitukkaa ilmoittaa olevan zän/ze

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Onneksi meillä Suomessa voidaan puhua vaan persoonapronominilla "hän"

Wokepaskaa. Miksi ei saa olla miehiä ja naisia, vaan pitää olla sukupuoletonta mössöä? 

Vierailija
10/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Onneksi meillä Suomessa voidaan puhua vaan persoonapronominilla "hän"

Suomi ON maailmanmestari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukupuoli-identiteetti voisi olla vaikka Mutupuoli. 

Esim. Mun mutupuoli on nainen. 

Vierailija
12/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Onneksi meillä Suomessa voidaan puhua vaan persoonapronominilla "hän"

Wokepaskaa. Miksi ei saa olla miehiä ja naisia, vaan pitää olla sukupuoletonta mössöä? 

Miltä tuntuu olla lammas joka toistaa samat jutut mitä usan magalaiset? Et edes tajunnut hän-sanan olevan neutaali.

Milloin ajattelet itse?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä se sellainen identiteetti mahtaa olla? Onko se sitä, että joku kokee olevansa hirvi, ja toinen on sitä mieltä, että hän on kissa?

Noihan on eri lajeja eikä sukupuolia? 

 

Mutta bilogisesta sukupuolesta puhuttaessa voitaisiin käytttää esim uros ja naaras kuten eläimienkin kohdalla puhumme. Onhan eläimillekin sitten omat kutsumanimensä sukupuolen mukaan kuten: Sonni ja lehmä (kuohittu sonni = härkä).  Hevosilla: Ori ja tamma (kuohittu ori= ruuna) . 

Vierailija
14/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on tieteellinen fakta, henkilön kromosomi. Käytännössä 2, mutta erittäin pieni määrä variaatioita tästä. Fyysinen biologia (koko, lihasvoima etc.) määräytyy, myös variaatioilla, testosteronin vaikutuksesta jo kohdussa. Merkittävästi poikkeavia yksilöitä on todella vähän ja heillä on omat haasteensa.

Sitten on oma kokemus "sukupuolesta" jota ei voi mitata, määritellä tai verrata. Joku ei koe olevansa mies/nainen, kuten olettaa että muut sen kokevat. Joku ei sopeudu elämään miehenä/naisena, niin kuin suuri osa muista, hänen käsityksensä mukaan, elää. Joku kokee romanttisia tai seksuaalisia haluja eri tavalla mitä hän olettaa muiden kokevan, ....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juna meni jo tässä wokepaskassa. Tieto Suomeen tulee vain myöhässä kuten aina.

Vierailija
16/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mikä se sellainen identiteetti mahtaa olla? Onko se sitä, että joku kokee olevansa hirvi, ja toinen on sitä mieltä, että hän on kissa?"

 

Identiteetti on esim. se että sinä tunnet olevasi suomalainen. Se on identiteetti. Ei sitä tunnetta voi oikeastaan selittää, se vain on.

Vierailija
17/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juna meni jo tässä wokepaskassa. Tieto Suomeen tulee vain myöhässä kuten aina.

Suomessa asia käsiteltiin jo 1800-luvulla. Sä vain nostat asioita uudestaan esiin.

Vierailija
18/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn. 

Onneksi meillä Suomessa voidaan puhua vaan persoonapronominilla "hän"

Wokepaskaa. Miksi ei saa olla miehiä ja naisia, vaan pitää olla sukupuoletonta mössöä? 

Miltä tuntuu olla lammas joka toistaa samat jutut mitä usan magalaiset? Et edes tajunnut hän-sanan olevan neutaali.

Milloin ajattelet itse?

USAssa on sentään herätty woketuksen järjettömyyteen ja kielletty miesten osallistuminen naisten urheiluun. Odotan milloin meilläkin. 

Vierailija
19/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juna meni jo tässä wokepaskassa. Tieto Suomeen tulee vain myöhässä kuten aina.

Suomessa asia käsiteltiin jo 1800-luvulla. Sä vain nostat asioita uudestaan esiin.

Korjaan. 1700-luvulla. Ennen kuin kirkko ja rotuoppi pilasi kaiken.

1700-luvulla kätilöitä opetettiin kohtaamaan kehollista variaatiota ja intersukupuolisuutta jopa enemmän kuin nykyisessä kätilökoulutuksessa. Jos lapsella oli intersukupuolisia kehon piirteitä, saattoi hän saada sekä mies- ja naisnimen. Hän saattoi itse aikuisena päättää, kumpi oli hänen virallinen sukupuolensa. Hän saattoi myös muuttaa virallista sukupuoltaan elämänsä aikana

Vierailija
20/88 |
08.06.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

biologisesta sukupuolesta poikkeaville sukupuoli-identiteeteille on jo oma sana: harha

Tai sukupuoli-idiotismi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi yksi