Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö biologiselle sukupuolelle ja sukupuoli-identiteetille antaa omat nimensä?
08.06.2026 |
Se nyt vaan on fakta, että biologista sukupuolta eli kromosomeja ei voi muuttaa. Niitä on olemassa kaksi ja muut muodot ovat sikiöajan kehityshäiriöitä.
Sen sijaan sukupuoli-identiteettejä näkyy olevan iso kirjo.
Miksi me puhumme näistä ikäänkuin ne olisivat sama asia?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn.
Onneksi meillä Suomessa voidaan puhua vaan persoonapronominilla "hän"
Wokepaskaa. Miksi ei saa olla miehiä ja naisia, vaan pitää olla sukupuoletonta mössöä?
Siksi että tiedetään mistä puhutaan. Uusia sanoja syntyy päivittäin ja uusia ilmiöitä muodostuu, kuten nyt vaikka tämä sukupuoliasia, vaikka sekään ei sinänsä mikään uusi juttu ole. Ymmärrän kyllä että uusien asioiden omaksuminen ja opettelu käy aina vaan raskaakammaksi mitä vanhemmaksi tulee ja se ärsyttää. En minäkään haluaisi mitään opetella enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmille sukupuolille on jo nimet. Erilaiset identiteetit voidaan nimetä siksi miksi identifioi, mutta kun ei oikeasti ole se, niin laitetaan lainausmerkkeihin. Eli jos nainen identifioi itsensä kissaksi, hän voi olla " kissa" tai jos identifioi itsensä tiskiharjaksi hän voi olla " tiskiharja" ja jos identifioi mieheksi niin " mies".
Mitä väliä sillä on, miksi ihminen itsensä identifioi? Jos joku on vegaani "kerrostalo", niin olkoon. Se on melkein yhtä tärkeää kuin lempiväri ja -musiikki.
Niin. Englanninkielessä noille on omat termit. Suomessa voitaisiin käyttää ihan hyvin sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti termejä. Loppuisi samalla hihhuleiden tahallinen väärinymmärtäminen ja vouhkaaminen (ps,kd, keskustan raamattusiipi)
Vierailija kirjoitti:
Aaah, pride-kuukausi lähestyy? Vai mistä nää sukupuolesta huolestuneet aina niin kiihtyy 😅
En tiedä viittaatko aloitukseen vai vastaukseen, mutta kun joka päivä mediassa tähän törmää niin väkisinkin näitä alkaa ajattelemaan, vaikka omaa elämää ei muuten kosketa. Itse haluaisin tietää missä tässä oikein mennään, mitä ihmiset todella ajattelevat, mikä on tieteellinen näkemys ja mitä se tarkoittaa kun joku kokee olevansa jotain muuta sukupuolta.
Jos nyt saataisiin ensin tämä terminologia kuntoon niin asioita on helpompi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"USAssa on sentään herätty woketuksen järjettömyyteen ja kielletty miesten osallistuminen naisten urheiluun. Odotan milloin meilläkin."
Juu, olihan se varmaan se kaikkein polttavin ongelma koko USA:ssa jonka takia kannattikin kohkata ja äänestää oranssi ääliö valtaan.
Tämä. Työttömyys ei ole yhtä tärkeä asia kuin mitä jonkun housuissa on tai mitä sängyssä tapahtuu?
Hyvin on tyhmiä sumutettu antiwokella. Viedään ensin vähemmistöltä oikeudet niin loppuja voidaan kohdella kuin orjia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna meni jo tässä wokepaskassa. Tieto Suomeen tulee vain myöhässä kuten aina.
Suomessa asia käsiteltiin jo 1800-luvulla. Sä vain nostat asioita uudestaan esiin.
Korjaan. 1700-luvulla. Ennen kuin kirkko ja rotuoppi pilasi kaiken.
1700-luvulla kätilöitä opetettiin kohtaamaan kehollista variaatiota ja intersukupuolisuutta jopa enemmän kuin nykyisessä kätilökoulutuksessa. Jos lapsella oli intersukupuolisia kehon piirteitä, saattoi hän saada sekä mies- ja naisnimen. Hän saattoi itse aikuisena päättää, kumpi oli hänen virallinen sukupuolensa. Hän saattoi myös muuttaa virallista sukupuoltaan elämänsä aikana
Nyt on sen verran paksua väitettä että lähteitä kaivataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaah, pride-kuukausi lähestyy? Vai mistä nää sukupuolesta huolestuneet aina niin kiihtyy 😅
Hihhulit taas aktivoituvat Venäjän pyynnöstä.
Vierailija kirjoitti:
"USAssa on sentään herätty woketuksen järjettömyyteen ja kielletty miesten osallistuminen naisten urheiluun. Odotan milloin meilläkin."
Juu, olihan se varmaan se kaikkein polttavin ongelma koko USA:ssa jonka takia kannattikin kohkata ja äänestää oranssi ääliö valtaan.
Vaihtoehdot olivat oranssin ääliön lisäksi valmiiksi kuollut ja raivopunafeministi. Näistä valmiiksi kuollut olisi aiheuttanut vähiten haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi?
Sukupuolia on 2. Kehitysongelmien kautta voi olla fyysisesti jos jonkinlaista variaatiota mutta sitten päätetään kumpi on.
Jos taas tahtoo päättää toisin ihan fiilispohjasta vaan niin se on enempi seksuaalisuuteen liittyvä juttu. Ei sukupuoleen. Vaihtoehtoisesti jos haluaa olla tyttö ilman mitään seksuaalisia haluja niin sitten on vaan ihan perus mielenvika. Ei se susta huonompaa tee, kaikilla miellä jotain viiraa kun tarpeeksi tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä se sellainen identiteetti mahtaa olla? Onko se sitä, että joku kokee olevansa hirvi, ja toinen on sitä mieltä, että hän on kissa?"
Identiteetti on esim. se että sinä tunnet olevasi suomalainen. Se on identiteetti. Ei sitä tunnetta voi oikeastaan selittää, se vain on.
Suomalaisuus on muuten aika hyvä vertaus. Jos ei kokisi olevansa suomalainen, ei jollain tapaa täyttäisi kaikkia kriteerejä, joita siihen tarvitaisiin. Se on varmasti hyvin kokonaisvaltainen riittämättömyyden tunne, jonka kanssa pystyy elämään vain ajattelemalla että ei vain sovi siihen lokeroon ja on helpompaa elää niin ettei yritä tunkeakaan itseään siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en suostu osallistumaan mihinkään pronominipelleilyyn.
Nyt tuli kova lausunto, painokoneet seis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna meni jo tässä wokepaskassa. Tieto Suomeen tulee vain myöhässä kuten aina.
Suomessa asia käsiteltiin jo 1800-luvulla. Sä vain nostat asioita uudestaan esiin.
Korjaan. 1700-luvulla. Ennen kuin kirkko ja rotuoppi pilasi kaiken.
1700-luvulla kätilöitä opetettiin kohtaamaan kehollista variaatiota ja intersukupuolisuutta jopa enemmän kuin nykyisessä kätilökoulutuksessa. Jos lapsella oli intersukupuolisia kehon piirteitä, saattoi hän saada sekä mies- ja naisnimen. Hän saattoi itse aikuisena päättää, kumpi oli hänen virallinen sukupuolensa. Hän saattoi myös muuttaa virallista sukupuoltaan elämänsä aikana
Nyt on sen verran paksua väitettä että lähteitä kaivataan.
Voit sivistää itseäsi kätilöiden historiasta joka muuten menee Ruotsi-Suomi aikakaudelle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna meni jo tässä wokepaskassa. Tieto Suomeen tulee vain myöhässä kuten aina.
Suomessa asia käsiteltiin jo 1800-luvulla. Sä vain nostat asioita uudestaan esiin.
Korjaan. 1700-luvulla. Ennen kuin kirkko ja rotuoppi pilasi kaiken.
1700-luvulla kätilöitä opetettiin kohtaamaan kehollista variaatiota ja intersukupuolisuutta jopa enemmän kuin nykyisessä kätilökoulutuksessa. Jos lapsella oli intersukupuolisia kehon piirteitä, saattoi hän saada sekä mies- ja naisnimen. Hän saattoi itse aikuisena päättää, kumpi oli hänen virallinen sukupuolensa. Hän saattoi myös muuttaa virallista sukupuoltaan elämänsä aikana
Nyt on sen verran paksua väitettä että lähteitä kaivataan.
Voit sivistää itseäsi kätilöiden historiasta joka muuten menee Ruotsi-Suomi aikakaudelle asti.
Eipä selvästikään asialle ole muuta lähdettä kuin horina "sukupuoliosaamiskeskuksen" sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tieteellinen fakta, henkilön kromosomi. Käytännössä 2, mutta erittäin pieni määrä variaatioita tästä. Fyysinen biologia (koko, lihasvoima etc.) määräytyy, myös variaatioilla, testosteronin vaikutuksesta jo kohdussa. Merkittävästi poikkeavia yksilöitä on todella vähän ja heillä on omat haasteensa.
Sitten on oma kokemus "sukupuolesta" jota ei voi mitata, määritellä tai verrata. Joku ei koe olevansa mies/nainen, kuten olettaa että muut sen kokevat. Joku ei sopeudu elämään miehenä/naisena, niin kuin suuri osa muista, hänen käsityksensä mukaan, elää. Joku kokee romanttisia tai seksuaalisia haluja eri tavalla mitä hän olettaa muiden kokevan, ....
kuten olettaa että muut sen kokevat..
hänen käsityksensä mukaan
Tässä ollaan asian ytimessä.
Kukaan ihminen ei voi identifioitua eri sukupuolen edustajaksi, mitä itse on, koska kukaan ei voi tietää, miltä toinen sukupuoli tuntuu. Voi vain luulla ja olettaa. On pahimman luokan kulttuurista omimista, jos mies laittaa huulipunaa ja kynsilakkaa, ja sanoo olevansa nainen. V**ut olet, et tiedä mitään naisena olemisesta.
Paras olisi jako cis-miehet, cis-naiset ja muut. Muita ovat ne, jotka eivät koe olevansa kahta ensimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä se sellainen identiteetti mahtaa olla? Onko se sitä, että joku kokee olevansa hirvi, ja toinen on sitä mieltä, että hän on kissa?"
Identiteetti on esim. se että sinä tunnet olevasi suomalainen. Se on identiteetti. Ei sitä tunnetta voi oikeastaan selittää, se vain on.
Suomalaisuus on muuten aika hyvä vertaus. Jos ei kokisi olevansa suomalainen, ei jollain tapaa täyttäisi kaikkia kriteerejä, joita siihen tarvitaisiin. Se on varmasti hyvin kokonaisvaltainen riittämättömyyden tunne, jonka kanssa pystyy elämään vain ajattelemalla että ei vain sovi siihen lokeroon ja on helpompaa elää niin ettei yritä tunkeakaan itseään siihen.
Tästä muuten päästii jonkinlaiseen juurisyyhyn eli riittämättömyyden tuntemiseen. Se lisääntyy maailman laajuisesti. Sitä aiheuttaa some, lisääntynyt teknologia ja sen kautta kiire, joka syntyy kun asioita pystyy tekemään yhä helpommin ja nopeammin, jolloin päivä täytyy lukemattomilla tehtävillä. Vaikka kuinka tekisi ja näkisi vaivaa, tuntee silti ettei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"USAssa on sentään herätty woketuksen järjettömyyteen ja kielletty miesten osallistuminen naisten urheiluun. Odotan milloin meilläkin."
Juu, olihan se varmaan se kaikkein polttavin ongelma koko USA:ssa jonka takia kannattikin kohkata ja äänestää oranssi ääliö valtaan.
Vaihtoehdot olivat oranssin ääliön lisäksi valmiiksi kuollut ja raivopunafeministi. Näistä valmiiksi kuollut olisi aiheuttanut vähiten haittaa.
Trump vaikuttaa olevan epävakaampi, tunteellisempi ja vielä dementikko. Joten Harris olisi ollut kaikin tavoin enemmän miehisempi entä Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juna meni jo tässä wokepaskassa. Tieto Suomeen tulee vain myöhässä kuten aina.
Suomessa asia käsiteltiin jo 1800-luvulla. Sä vain nostat asioita uudestaan esiin.
Korjaan. 1700-luvulla. Ennen kuin kirkko ja rotuoppi pilasi kaiken.
1700-luvulla kätilöitä opetettiin kohtaamaan kehollista variaatiota ja intersukupuolisuutta jopa enemmän kuin nykyisessä kätilökoulutuksessa. Jos lapsella oli intersukupuolisia kehon piirteitä, saattoi hän saada sekä mies- ja naisnimen. Hän saattoi itse aikuisena päättää, kumpi oli hänen virallinen sukupuolensa. Hän saattoi myös muuttaa virallista sukupuoltaan elämänsä aikana
Yksikin dokumentoitu tapaus Ruotsi-Suomen historiasta missä ihminen olisi aikuisena vaihtanut virallisesti sukupuoltaan, kiitos.
Riittäisi aluksi sekin, että voisi hiljentää nuo aktiivisimmat aktivistit vaatimasta sitä, ettei biologiaa ja sen tuottamia ominaisuuksia saa edes mainita ääneen vaan kaikki pitää korvata tuolla gender uskomusrakennelmalla biologiasta piittaamatta.
Aaah, pride-kuukausi lähestyy? Vai mistä nää sukupuolesta huolestuneet aina niin kiihtyy 😅