Kävin katsomassa MICHAEL-elokuvan ja elokuva oli aivan loistava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva loppuu aikakauteen joka oli ennen niitä lapsiin sekaantumis syytteitä. Nerokkaasti tehty, ettei vaan jouduttu käsittelemään niitä asioita elokuvassa vaan saatiin taas herra näyttämään hyvältä ja ihailtavalta maailmantähdeltä.

Liittyy jo ysärillä tehtyyn sopimukseen ettei tätä Chandleria saa mainita ja olla missään elokuvassa. Olivat kuvanneet kohtaukset, mutta joutuivat jättämään leffasta pois. Perehtykää asiaan ennen mustamaalaamista.

Lisäksi tämän Chandlerin perhe oli kunnon huijariperhe. Ei ollut Michael ensimmäinen jota syyttivät seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Muilta eivät vaan olleet saaneet rahaa nyhdettyä kun eivät olleet rikkaita ja kuuluisia. Michael olisi halunnut viedä asian rikosoikeuteen todistaakseen syyttömyytensä, mutta hänen lakimiehensä kehottivat sopimaan, jotta asia jäisi nopeasti taakse. Se oli virhe, sillä sen seurauksena tulikin sitten nämä muut syyttelijät kun haistoivat rahan.

Samaa mieltä. Näkivät että sopimusten kautta hekin saisivat nyhdettyä helposti rahaa, koska niin oli ennenkin käynyt. Sama tapahtunut uudelleen ja uudelleen, ja ennen Michaelin puolella olevat "uhrit" alkoivat nyhtäämään miljoonia korvauksia perikunnalta vuodesta 2020 lähtien ainakin. Epstein jupakan jälkeen, kas vain. Helppo homma kun itse syytetty ei ole enää edes elossa puolustaakseen itseään. Yksi korvaussumma mitä vaativat oli yli 200milj. Missä todisteet? 

Tyypillinen vihervasemmistolainen tosiaan syyttää ja haukkuu uhreja kun tekijä on vasemmistolainen, taiteilija, toimittaja tai tulija. Silloin kyllä todisteita vaaditaan haettavaksi vähintään aikakoneella, mutta metoo-syytöksiin riittää että valkoihoinen mies kuvaa sotaelokuvan.

Vierailija kirjoitti:

Sisältääkö elokuva henkistä tai fyysistä väkivaltaa? 8 vuotiaan kanssa  voisiko yhdessä katsoa? On kova Jackson-fani ja ikä ei riitä leffateatteriin mutta jos ostaisi kun tulee. 

Hyvin voi lasten kanssa mennä. Oli hyvä elokuva.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisältääkö elokuva henkistä tai fyysistä väkivaltaa? 8 vuotiaan kanssa  voisiko yhdessä katsoa? On kova Jackson-fani ja ikä ei riitä leffateatteriin mutta jos ostaisi kun tulee. 

Hyvin voi lasten kanssa mennä. Oli hyvä elokuva.

Voi mennä lasten kanssa - oli todella hyvä elokuva. Olen käynyt katsomassa sen nyt neljästi :-)

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen lämpimästi katsotaan seuraavaksi Leaving Neverlandin. Se täydentää hienosti Michaelin taiteilijakuvaa.

Katsokaa myös Netflixin uusi dokkari.

En ole katsonut elokuvaa. Trailerien perusteella Jaafar jotenkin yrittää liikaa sekä ylinäyttelee ja häneltä puuttuu se luonnollisuus ja "pakottamattomuus" jota Michaelilla oli. 

Olen hiljattain katsonut Areenasta ne Michael Jacksonista kertovat dokumentit ja niiden myötä innostunut kovasti hänen musiikista, katsonut videoita YouTubesta sekä somesta ja täysin lumoutunut hänen uskomattomasta äänestä, tanssista, esityksistä ja persoonasta. Kukaan ei varmaan koskaan saa täysin tietää mitä historiassa on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta. Mutta Michael Jackson oli ja on kertakaikkisen upea artisti ja taiteilija, toista vastaavaa ei ole eikä tule. Hänen tunteet välittyvät ennenkokemattomalla tavalla hänen musiikistaan ja tanssistaan. Lisäksi hän on vaikuttanut maailmaan ja ihmisiin tavalla, jota ei oikein pysty edes ymmärtämään. Hän oli myös ällistyttävän upean näköinen 1990 luvun alkupuolille asti. 

Michael Jackson teki myös ihan valtavan paljon hyväntekeväisyyttä ja lahjoituksia elämänsä aikana, mutta niistä ei juurikaan ole puhuttu tai puhuta vielä tänäkään päivänä. Minusta se vahvistaa olettamusta siitä, että Michaelin maine haluttiin tahallaan mustamaalata ja ajaa hänet kuolemaan. Kyllähän hänen lääkärinsä tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Oliko tahallinen teko?