Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1091)
Se joka kutsuu ellei muuta sovitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia ei koskaan treffeille paikkaan jossa joku maksaa. Mies
Aina kutsuja maksaa. Näinhän se on meillä bsinesmaailmassakin.
Kutsuja maksaa. Jos toinen haluaa ensitreffeillä maksaa osansa, se on vaivihkainen tapa ilmaista, että toista kertaa ei kannata kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ainakaan itse pysty ymmärtämään, miten oman osuuden maksu muka kertoisi siitä, että ei kannata enää tavata. Pikemminkin mielestäni asia on päinvastoin.
Kumpikin maksaa omansa. Ideaalitilanne on ensitreffit paikassa, jossa ei tarvi maksaa. Ruokaravintolaan en lähde tuhlaamaan ensitreffeillä ihmisen kanssa josta ei yhtään tiedä synkkaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan itse pysty ymmärtämään, miten oman osuuden maksu muka kertoisi siitä, että ei kannata enää tavata. Pikemminkin mielestäni asia on päinvastoin.
Itsekin ajattelen tuon olevan tasa-arvoa ja sitä, että kulut hoidetaan yhdessä. Muuten kutsuja aina maksaa, mutta treffit on eri asia nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun ei ehkä enää kannattaisi keskusteluun osallistua, sillä olen ollut treffailematta vuosia, mutta ensitreffit korkeintaan kahvilaan tai baariin, jossa kutsuja tarjoaa, eli maksaa kummankin virvokkeet. Toki kutsuttu saa vapaasti maksaa omansa, eikä kutsuja saa siitä pahastua. Kutsujasta riippumatta, mies voi tarjoutua maksamaan molempien juomat.
Ruokaravintolaan ei todellakaan mennä ensitreffeille, ellei tunneta jo pidemmän ajan takaa, ja romanttinen viritys on jo lähes itsestään selvä.
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kumpi pyytää treffeille, myös maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kutsuja maksaa aina.
ilmankos naiset ovat niin passiivisia tekemään alotteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi pyytää treffeille, myös maksaa.
ja siksi nainen ei koskaan pyydä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi pyytää treffeille, myös maksaa.
ja siksi nainen ei koskaan pyydä
Jaa, on minua ainakin naiset pyytäneet treffeille, joten tuo ei pidä paikkaansa, ettei koskaan pyydä. Treffeillä olen useimmiten maksanut kaiken, eikä se ole ollut mikään ongelma kummallekaan.
Kumpikin maksaa omansa. Tämä on nykyisin lähtökohta.
Itse haluan ekat treffit jonnekin mistä muodostuu hyvin pienet kulut mm. kahvi tai jäätelö. Yleisesti ottaen se joka kutsuu maksaa. Jos kyseessä on kallis paikka, on minusta ihan hyvä sopia jo etukäteen, että kumpikin maksaa omat kulunsa.
Olen ollut kimpassa vaimoni kanssa yli 25 vuotta. Käymme treffeillä usein, minä maksan aina. Maksoin silloin kun vasta tutustuttiin, maksan vaikka meillä on yhteinen asuntolaina ja monta lasta.
Itse olen niin vanhakantainen mies että miehen tulee maksaa. Treffien kustannus nyt on kuitenkin niin pieni, max muutamia satasia per kerta niin ei se työssäkäyvän miehen taloutta kaada. Pienipalkkaisella hoitsunaisella taas se tekee loven lompakkoon. M43
Nykyään molemmat maksaa omansa. Jos mies todella haluaa tehdä vaikutuksen niin hän maksaa. Toisaalta nykyisin kaikki naiset eivät pidä siitä, että mies maksaa. Itsekään en pidä.