Hallituksen "helpotukset" taas pelkästään rikkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh: väärin äänestetty.

Tämä

Ei kannata äänestää kokoomusta ja persuja päättämään asioista jossei halua heidän ideologiansa mukaisia päätöksiä. "veronkevennyksiä rikkaille" on niin puhdasoppista oikestopolitiikkaa kuin vain voi olla.

Ja tämä on tuhon tie. Ongelma on jo valmiiksi se, että kaikki ostovoima keskittyy liian pienelle porukalle, jolloin se jää täysimääräisesti käyttämättä. 

Tai viettävät enimmät aikansa Etelä-Ranskassa tai Toscanassa tai Karibianmerellä ja käyttävät rahansa sitten siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Keneltä on pois, että ihmiset tilaavat vaikkapa kodinhoito tai remontointipalvelua? Millä logiikalla  Suomi nousee sillä, että kaikki kutistetaan. Eikö olekaan tarve synnyttää työpaikkoja ja saada ihmiset kuluttamaan. Mielummin kuluttavat palveluihin kuin krääsään. 

Vassareilta näyttää olevan pois kun ei saisi kotitalousvähennystä korottaa.Se menee kuulemma vaan rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh: väärin äänestetty.

2/3 miehistä äänesti perskokkareita ja tässä tulos. 

Idiootit äänestää idiootteja vuodesta toiseen

Vasemmiston äänestäjät ne vasta idiootteja ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille. 

Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.

Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?

"Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?" Niin, veronpalautuksina. Yhtä suuri työllistävä vaikutus rakennusalalle. Yhtä suuri vaikutus verokertymään, kuin sillä, että sen saa nykyisellä tavalla. Todellisuudessa työllistävä vaikutus olisi ollut suurempi. Korjausvelka on suurempi vähempivaraisilla. Ja potentiaalisten teettäjien joukko olisi ollut huomattavan paljon suurempi kuin vain varakkain osa on, ja siitäkin vain se osa, jolla jotain korjausteetettävää.

Mistä tähän olisi otettu rahat? Vanhushoivasta? Kouluruokailusta? Syöpähoidoista?

Ei. Samasta verokirstusta kuin nytkin, kun vaan parhaiten toimeentulevat sitä käyttää. Saat itse päättää, mistä noista se vähennetään nyt parhaiten toimeentulevien palveluihin. Sellaisten, joilla olisi varaa käyttää niitä palveluja ilman valtion apujakin. Jos se toteutuu, niin sekin menee niihin pulleimpiin rahapusseihin ja heidän hyväksi. Kun vaihtoehtoisesti voisi olla niin, että taloudellisen toimeliaisuuden perusteella se mahdollistettaisi kaikille. Myös vähävaraisille. Jälkimmäisillä kun ei ole edes verovaroin tuettuna hyvää työterveyshuoltoa, harrastus- ja viihdepasseja, eikä halpuutettuja lounaita lounasetuna. Vähävaraisetkaan ei ole mikään yhtenäinen ryhmä. Joillakin voi olla pitkiä työuria takanaan, jolloin on kantanut enemmän sitä kortta kekoon kuin joku nyt noista nauttiva, jolla ei niinkään pitkälti työelämää takana ja pitkä koulutus verokirstusta maksettuna takana. Jne. Poliittisten päätösten, kun verokirstusta jaetaan almuja, pitäisi tämänkaltaisten osalta olla yhdenvertaisia.

Kummasti vain keskiluokka ja hyvin toimeentulevat ovat yksin sitä verokirstua kartuttamassa. Kovin sieltä kyllä on ottamassa sellainen väki, jolta ei itseltään ole pennin jeniä sinne päätynyt. Onko se silloin edes yhteiken kirstu, jos vain osa kansasta sinne maksaa`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?

Mitä jos keskiluokka heräisi vaatimaan sitä maksamista rikkailta, eikä persaukisilta? 

Suurin osa suomalaisista on keskiluokkaa. Rikkaita ja köyhiä on vain hyvin pieni osa.

Köyhiä koko ajan enemmän. Edelleen keskiluokan kannattaisi ojentaa kätensä sinne rikkaille eikä köyhille. Keskiluokka on seuraava köyhtyvä porukka nimittäin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?

Mitä jos keskiluokka heräisi vaatimaan sitä maksamista rikkailta, eikä persaukisilta? 

Suurin osa suomalaisista on keskiluokkaa. Rikkaita ja köyhiä on vain hyvin pieni osa.

Köyhiä koko ajan enemmän. Edelleen keskiluokan kannattaisi ojentaa kätensä sinne rikkaille eikä köyhille. Keskiluokka on seuraava köyhtyvä porukka nimittäin. 

 

Ylimpään varallisuusdesiiliin riittää, että on kunnalla akateemisissa töissä ja omistaa perheasunnon pääkaupunkiseudulta. Miettikää. Tavalliset opettajat ja sosiaalityöntekijät, insinöörit ovat niitä ylimmän kymmenennen porukkaa. Miljonäärejä ei juurikaan tapaa saati miljardöörejä muuta kuin vasureiden märissä unissa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolueiden oikeistohallitus tekee oikeistopolitiikkaa.

Ja yllättyneitä olivat!?

Että olisi ollut vasemmistopainotteista vasemmistohallitukselta, niin miten olisi rahaa pitänyt jakaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille. 

Teillähän on jo pienet verot. Ei niistä voi helpottaa. Isoista voi ja pitääkin, jotta pääsemme muiden maiden verotustasolle, nyt mennään yli koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille. 

Teillähän on jo pienet verot. Ei niistä voi helpottaa. Isoista voi ja pitääkin, jotta pääsemme muiden maiden verotustasolle, nyt mennään yli koko ajan.

Ahneelle ei riitä mitään. Verokertymän kerryttämiseen ei osallistuta, mutta verovähennyksiä vielä vaaditaan.

Vainajistakin tarvitsee hallituksen päätöksellä maksaa 10€/vrk, ilmeisesti kansalaiset alkavat varastoimaan vanajiaan autotalleissa ja taloyhtiöiden kylmiöissä odottamassa hautausta tai tuhkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolueiden oikeistohallitus tekee oikeistopolitiikkaa.

Ja yllättyneitä olivat!?

Persut. 

Ne köyhimykset ei ole vieläkään tajunneet.

Myöhemmin ymmärtävät sitten 😬

Vasemmistosiivessä ei kyetä millään ymmärtämään tulonsiirtoja, siis mikä tuloluokka kuluttaa ja mikä tuloluokka tuottaa rahaa valtiolle ja kunnille.

Tuloluokat 1-6 kuluttavat, siis ovat käsi ojossa ja syövät yhteisestä kuormasta. Tuloluokka 7 tuottaa ja kuluttaa yhtä paljon. Ainoastaan tuloluokat 8-10 tuottavat yhteiseen pottiin yli oman kulutuksensa.

Jos tuottava porukka pienenee, niin syötävä potti pienenee myös. Jos ylemmästä tuloluokasta siirtyy porukkaa alempiin tuloluokkiin niin samalla potti pienenee eikä kenenkään maha enää tule täyteen.

Btw, sama asia tapahtuu, jos Suomeen tulee ulkopuolelta porukkaa tuloluokkiin 1-6. He syövät enemmän kuin tuottavat. Mitä alempaan tuloluokkaan tulija kuuluu sitä enemmän hän kuormasta popsii.

Jos esimerkkinä käyttää uimataitoa, niin tuloluokat 8-10 ovat ainoita uimataitoisia. 7 räpiköi juuri ja juuri nenä pinnalla. 1-6 hukkuvat.

Lopettakaa vinkuminen rikkaista. Hankkiutukaa edes tuloluokkaan 7 jotta kannatte oman kuormanne. Jos peräti pääsette luokkiin 8-10, niin kansantalous kiittää mutta luokat 1-6 pitävät teitä pahimpina vihollisinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille. 

Teillähän on jo pienet verot. Ei niistä voi helpottaa. Isoista voi ja pitääkin, jotta pääsemme muiden maiden verotustasolle, nyt mennään yli koko ajan.

Ahneelle ei riitä mitään. Verokertymän kerryttämiseen ei osallistuta, mutta verovähennyksiä vielä vaaditaan.

No höpsistä pussiin. Veroja kerryttävät ainoastaan kolmeen ylimpään tulodesiiliin kuuluvat. 

Että oikein rikkaat. Tuollaisen elintason pitäisi saada jokainen ellei verot veisi kaikkia rahoja. 

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Pienituloinen duunari ja eläkeläinen maksaa veroja joka kuukausi mutta elämää vain kurjistetaan. Eipä tullut yhyään helpotuksia, lisää maksuja vasn!

En haluaisi pilata hyvää öyhöttämistä faktoilla, mutta suomalaisten säästämisaste on aika matala verrattuna moneen EU-maahan. Lisäksi säästämisaste nyt ei ole korkeammalla kuin ennen covidia. OP Pohjolan tyyppi puhui tästä aamu-tv:ssä.