Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen "helpotukset" taas pelkästään rikkaille
22.04.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011960206.html
Mitä pahaa suomalaiset ovat tehneet, että meitä rangaistaan tällaisella sakilla?
Kommentit (124)
Keneltä on pois, että ihmiset tilaavat vaikkapa kodinhoito tai remontointipalvelua? Millä logiikalla Suomi nousee sillä, että kaikki kutistetaan. Eikö olekaan tarve synnyttää työpaikkoja ja saada ihmiset kuluttamaan. Mielummin kuluttavat palveluihin kuin krääsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
Miksi sinusta palkka on sama asia kuin ylimääräinen raha? Jos väki ei käy töissä, ei ole ketään maksamassa toimeentulotukia verten kerättäviä veroeuroja.
Tuet ovat ylimääräistä rahaa, ne tulee poistaa kokonaan!
Eli ymmärsinkö oikein tarkoitat että kaikki tuet pitää poistaa kokonaan. Toisin sanoen työttömät kadulle asumaan lapsineen talvipakkasillakin?? Maksat kait sitten ees hautauskulut ettei kaupungien laitamille kerätyt ruumiit aiheuta tautiepidemiaa??
Jos ei ole töitä niin minne työhön meet silloin?? Tämän kaikki joilla on aivot tajuaa kyllä. Olet selvästi tyhmä oikeastaan idiootin tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh: väärin äänestetty.
2/3 miehistä äänesti perskokkareita ja tässä tulos.
Miehet ymmärtääki maanpuolustuksen merkityksen.
Ne ei oo niinku Tarja Halonen ja Minja Koskela vaan tajuaa mihin me tarvitaan jalkaväkimiinaa.
Persujen sivarit ymmärtävät maanpuolustuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
no pitäisikö sitten vastikkeetonta rahaa jaella ympäriinsä toisten taskuista? siinäkö resepti menestykseen? :D
Ajat yritystukien poistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Pienituloisten palkansaajien verotus on Suomessa hyvin alhainen, kiitos älyttömän progressiivisen verotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh: väärin äänestetty.
2/3 miehistä äänesti perskokkareita ja tässä tulos.
Idiootit äänestää idiootteja vuodesta toiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
no pitäisikö sitten vastikkeetonta rahaa jaella ympäriinsä toisten taskuista? siinäkö resepti menestykseen? :D
Ajat yritystukien poistoa?
Yritä edes selventää itsellesi minkä takia yritystukia ympäri maailman maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Miten niille vois antaa verohelpotuksia kun nytkään eivät maksa juuri lainkaan veroja. Alle 22500e tienaava maksaa nolla euroa valtion tuloveroa. Hankala siitä on enää vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Jos korkea verotus ja massiiviset tulonsiirrot olisivat ihmelääke toimivaan yhteiskuntaan, niin tuota varmaan sovellettaisiin kaikkialla. Ongelma on, että Suomessa liian moni saa tulonsiirtoja, josta johtuen verotusta on kiristetty aivan tolkuttomasti, eikä edes tavallisella palkalla tule enää toimeen. Eihän ole mitään järkeä, että keskituloinenkin saa yhteiskunnalta tulonsiirtoja ensin maksettuaan järjettömän määrän veroja. Vähemmän veroja --> vähemmän tulonsiirtoja.
Hallitus tekee rakenteellisia muutoksia, jotka sisältävät tämän järjettömän sosiaaliturvahimmelin alasajoa. Elintason pitää perustua työssäkäyntiin, ei sosiaaliturvaan. Palkalla pitää tulla toimeen. Jokaisen elettävä tulojensa mukaisesti. Jos haluaa paremman elintason, sen eteen on itse tehtävä töitä. Kaikki ei voi olla rikkaita, mutta moni voi saavuttaa keskiluokkaisen elintason. Keskiluokkaista elintasoa ei ole kuitenkaan perusteltua saavuttaa tulonsiirroilla. Linnanmäkireissut, lomareissut, uudet polkupyörät ja asunnot keskustassa kuuluvat keskiluokkaiseen elintasoon, ei tulonsiirroilla kustannettaviksi.
Kitinän sijaan kouluttautukaa ja menkää töihin. Pitäkää itsestänne fyysisesti ja psyykkisesti huolta, jotta toimintakyky mahdollistaa työssäkäynnin. Ei ole muiden vastuulla elättää aikuisia ihmisiä. Kukaan muu ei voi tehdä muutoksia teidän elämäänne kuin te itse.
Et näytä olevan lainkaan tietoinen yhteiskunnan tilasta eli siitä että työt vähenee sitä mukaa kun työt siirtyy tekoälyn ja robottien hoidettavaksi. En usko että oot töissä kun oot niin täysin pihalla nykytilanteesta. Huutelet vaan huvikses täällä tai sitten olet älyllisesti idiootin tasolla. 🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko jollekin siis yllätyksenä että hallitus ajaa ensisijaisesti omien äänestäjien etua. Jos kokoomus on hallituksen johdossa niin kaikkien mielestä heidän ei pitäisi ajaa omien äänestäjien etua vaan parantaa taloutta. Jos taas vasemmistopuolue on pääministeripuolueena niin sen oletetaan ajavan vain äänestäjiensä asiaa taloudesta välittämättä. Nytkin seuraavan hallituksen odotetaan olevan sdp vetoinen ja peruvan kaikki leikkaukset siitä huolimatta että velkapommi odottaa räjähtämistään. Miksi seuraavaltakin hallitukselta ei odoteta velkaantumisen suitsimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.
Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?
"Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?" Niin, veronpalautuksina. Yhtä suuri työllistävä vaikutus rakennusalalle. Yhtä suuri vaikutus verokertymään, kuin sillä, että sen saa nykyisellä tavalla. Todellisuudessa työllistävä vaikutus olisi ollut suurempi. Korjausvelka on suurempi vähempivaraisilla. Ja potentiaalisten teettäjien joukko olisi ollut huomattavan paljon suurempi kuin vain varakkain osa on, ja siitäkin vain se osa, jolla jotain korjausteetettävää.
Mistä tähän olisi otettu rahat? Vanhushoivasta? Kouluruokailusta? Syöpähoidoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?
Kuvitteletko sinä saatanan älykääpiö, että tämä maa pyörii yhtään mitenkään, jos rahat ovat kulutuksen sijaan joidenkin hamstereiden jemmoissa? Kuluttakaa sitä rahaa, jos muka välitätte tästä yhteiskunnasta paskan vertaa.
Sinuunko sitä pitäisi kuluttaa? Kielenkäytöstä päätellen et ole nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
Eihän ihminen ala käymään kahta kertaa parturissa tai syömään puolta enempää kun on enemmän rahaa.
Jos pienituloiselle jäisi vaikka edes satanen enemmän rahaa, niin hyvin todennäköisesti se päätyisi johonkin palveluun.
Ja mistä se satanen pitäisi saada?Muiden taskusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole luokkayhteiskunta,eikä tästä pidä semmoista ikinä tehdä.Miksi ihmiset antaa porvarin istuakkaan pöydässään.En kyllä SDP,PS myöskään en äänestäisi.Ihmiset kaikki arvokkaita silti ja samanarvoisia,kaikki työt arvokkaita.Porvarit kautta historian kurjistaneet ihmisten elämää,Ennen mitä enempi viljelijät,torppari sai tuotantoa sitä enempi piti jakaa papille,poliisille,kartanon Herralle,jne Ne vei eikä meinannut..Nytkin nuo korkeat eläkkeet,palkat ,edut..eihän ne mistään kotoisin.Pitäisi lisätä työtä tekeviä käsiä,robotteja vaikka..Mutta nuo pomojen pomot on kyllä typerää.Hyväveli systeemit.Pieniin eläkkeisiin korotus.Verot alkaen 2%-5%>Tuokin riistoa kun raha,ei elämiseen riitä,eikä työtäkään ole ,työn saannin, luomisen edellytykset syöty ja viety.Ostovoima viety ,peloteltu kaikki nämä vuodet ties millä.Siihen ilmasto,turha kulutus verot maksut joita koko ajan lisää,kallis ruoka, asuminen,sähkö, eläminen.Viimeinen sammuttaa valot.20v myytiin omille,ja nyt taas alkaa sama.Ei hyvältä näytä.Ylikalliita turhia remontteja.Nyt puretaan kerrostaloja, rivareita mutta samaan aikaan rakennetaan,kaikkiin ei jopa löydy asukkaita.Kuitenkin asunnottomia Suomessakin on joille ei anneta asuntoja.Mikä tässä.mättää..jopa iäkkäitä asuu kaduilla Lapset ja nuoret ei heiltä pitäs säästää mitään ,heissä on tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
Miksi sinusta palkka on sama asia kuin ylimääräinen raha? Jos väki ei käy töissä, ei ole ketään maksamassa toimeentulotukia verten kerättäviä veroeuroja.
Tuet ovat ylimääräistä rahaa, ne tulee poistaa kokonaan!
Eli ymmärsinkö oikein tarkoitat että kaikki tuet pitää poistaa kokonaan. Toisin sanoen työttömät kadulle asumaan lapsineen talvipakkasillakin?? Maksat kait sitten ees hautauskulut ettei kaupungien laitamille kerätyt ruumiit aiheuta tautiepidemiaa??
Jos ei ole töitä niin minne työhön meet silloin?? Tämän kaikki joilla on aivot tajuaa kyllä. Olet selvästi tyhmä oikeastaan idiootin tasolla.
Niin kauan kun työtön voi sanoa, että en mene töihin, koska menetän tuet, niin minusta ollaan tilanteessa, jossa tuet pitää kokonaan poistaa. Tilalle asuntolapaikka ja kaksi ateriaa päivässä, perustuslaissa ei sanota, että työttömällä tulee olla keskituloisen elintaso.
Töitä on, niille vain ei ole tekijöitä, koska työt ei ole kivoja ja MInja Koskela sanoi, ettei ole pakko tehdä töitä, jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos korkea verotus ja massiiviset tulonsiirrot olisivat ihmelääke toimivaan yhteiskuntaan, niin tuota varmaan sovellettaisiin kaikkialla. Ongelma on, että Suomessa liian moni saa tulonsiirtoja, josta johtuen verotusta on kiristetty aivan tolkuttomasti, eikä edes tavallisella palkalla tule enää toimeen. Eihän ole mitään järkeä, että keskituloinenkin saa yhteiskunnalta tulonsiirtoja ensin maksettuaan järjettömän määrän veroja. Vähemmän veroja --> vähemmän tulonsiirtoja.
Hallitus tekee rakenteellisia muutoksia, jotka sisältävät tämän järjettömän sosiaaliturvahimmelin alasajoa. Elintason pitää perustua työssäkäyntiin, ei sosiaaliturvaan. Palkalla pitää tulla toimeen. Jokaisen elettävä tulojensa mukaisesti. Jos haluaa paremman elintason, sen eteen on itse tehtävä töitä. Kaikki ei voi olla rikkaita, mutta moni voi saavuttaa keskiluokkaisen elintason. Keskiluokkaista elintasoa ei ole kuitenkaan perusteltua saavuttaa tulonsiirroilla. Linnanmäkireissut, lomareissut, uudet polkupyörät ja asunnot keskustassa kuuluvat keskiluokkaiseen elintasoon, ei tulonsiirroilla kustannettaviksi.
Kitinän sijaan kouluttautukaa ja menkää töihin. Pitäkää itsestänne fyysisesti ja psyykkisesti huolta, jotta toimintakyky mahdollistaa työssäkäynnin. Ei ole muiden vastuulla elättää aikuisia ihmisiä. Kukaan muu ei voi tehdä muutoksia teidän elämäänne kuin te itse.
Et näytä olevan lainkaan tietoinen yhteiskunnan tilasta eli siitä että työt vähenee sitä mukaa kun työt siirtyy tekoälyn ja robottien hoidettavaksi. En usko että oot töissä kun oot niin täysin pihalla nykytilanteesta. Huutelet vaan huvikses täällä tai sitten olet älyllisesti idiootin tasolla. 🤨
Edelleen työllisyys on n 75% eikä se paljon tule laskemaan tekoälyn myötä, jos on luovaa ja fiksua porukkaa löytävät muuta hommaa ja hyödyntävät tekoälyä työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos korkea verotus ja massiiviset tulonsiirrot olisivat ihmelääke toimivaan yhteiskuntaan, niin tuota varmaan sovellettaisiin kaikkialla. Ongelma on, että Suomessa liian moni saa tulonsiirtoja, josta johtuen verotusta on kiristetty aivan tolkuttomasti, eikä edes tavallisella palkalla tule enää toimeen. Eihän ole mitään järkeä, että keskituloinenkin saa yhteiskunnalta tulonsiirtoja ensin maksettuaan järjettömän määrän veroja. Vähemmän veroja --> vähemmän tulonsiirtoja.
Hallitus tekee rakenteellisia muutoksia, jotka sisältävät tämän järjettömän sosiaaliturvahimmelin alasajoa. Elintason pitää perustua työssäkäyntiin, ei sosiaaliturvaan. Palkalla pitää tulla toimeen. Jokaisen elettävä tulojensa mukaisesti. Jos haluaa paremman elintason, sen eteen on itse tehtävä töitä. Kaikki ei voi olla rikkaita, mutta moni voi saavuttaa keskiluokkaisen elintason. Keskiluokkaista elintasoa ei ole kuitenkaan perusteltua saavuttaa tulonsiirroilla. Linnanmäkireissut, lomareissut, uudet polkupyörät ja asunnot keskustassa kuuluvat keskiluokkaiseen elintasoon, ei tulonsiirroilla kustannettaviksi.
Kitinän sijaan kouluttautukaa ja menkää töihin. Pitäkää itsestänne fyysisesti ja psyykkisesti huolta, jotta toimintakyky mahdollistaa työssäkäynnin. Ei ole muiden vastuulla elättää aikuisia ihmisiä. Kukaan muu ei voi tehdä muutoksia teidän elämäänne kuin te itse.
Et näytä olevan lainkaan tietoinen yhteiskunnan tilasta eli siitä että työt vähenee sitä mukaa kun työt siirtyy tekoälyn ja robottien hoidettavaksi. En usko että oot töissä kun oot niin täysin pihalla nykytilanteesta. Huutelet vaan huvikses täällä tai sitten olet älyllisesti idiootin tasolla. 🤨
Taidat olla tukielätti itsekin,tuskin tälläistä kielenkäyttöä harrastavaa kukaan töihin huolii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
Miksi sinusta palkka on sama asia kuin ylimääräinen raha? Jos väki ei käy töissä, ei ole ketään maksamassa toimeentulotukia verten kerättäviä veroeuroja.
Tuet ovat ylimääräistä rahaa, ne tulee poistaa kokonaan!
Eli ymmärsinkö oikein tarkoitat että kaikki tuet pitää poistaa kokonaan. Toisin sanoen työttömät kadulle asumaan lapsineen talvipakkasillakin?? Maksat kait sitten ees hautauskulut ettei kaupungien laitamille kerätyt ruumiit aiheuta tautiepidemiaa??
Jos ei ole töitä niin minne työhön meet silloin?? Tämän kaikki joilla on aivot tajuaa kyllä. Olet selvästi tyhmä oikeastaan idiootin tasolla.Niin kauan kun työtön voi sanoa, että en mene töihin, koska menetän tuet, niin minusta ollaan tilanteessa, jossa tuet pitää kokonaan poistaa. Tilalle asuntolapaikka ja kaksi ateriaa päivässä, perustuslaissa ei sanota, että työttömällä tulee olla keskituloisen elintaso.
Töitä on, niille vain ei ole tekijöitä, koska työt ei ole kivoja ja MInja Koskela sanoi, ettei ole pakko tehdä töitä, jos ei halua.
Tämä.Osa-aikatyö ei kelpaa ja jopa irtisanouduttiin kun suojaosa poistettiin.Ettei vaan tuet pienene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.
Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?
"Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?" Niin, veronpalautuksina. Yhtä suuri työllistävä vaikutus rakennusalalle. Yhtä suuri vaikutus verokertymään, kuin sillä, että sen saa nykyisellä tavalla. Todellisuudessa työllistävä vaikutus olisi ollut suurempi. Korjausvelka on suurempi vähempivaraisilla. Ja potentiaalisten teettäjien joukko olisi ollut huomattavan paljon suurempi kuin vain varakkain osa on, ja siitäkin vain se osa, jolla jotain korjausteetettävää.
Mistä tähän olisi otettu rahat? Vanhushoivasta? Kouluruokailusta? Syöpähoidoista?
Ei. Samasta verokirstusta kuin nytkin, kun vaan parhaiten toimeentulevat sitä käyttää. Saat itse päättää, mistä noista se vähennetään nyt parhaiten toimeentulevien palveluihin. Sellaisten, joilla olisi varaa käyttää niitä palveluja ilman valtion apujakin. Jos se toteutuu, niin sekin menee niihin pulleimpiin rahapusseihin ja heidän hyväksi. Kun vaihtoehtoisesti voisi olla niin, että taloudellisen toimeliaisuuden perusteella se mahdollistettaisi kaikille. Myös vähävaraisille. Jälkimmäisillä kun ei ole edes verovaroin tuettuna hyvää työterveyshuoltoa, harrastus- ja viihdepasseja, eikä halpuutettuja lounaita lounasetuna. Vähävaraisetkaan ei ole mikään yhtenäinen ryhmä. Joillakin voi olla pitkiä työuria takanaan, jolloin on kantanut enemmän sitä kortta kekoon kuin joku nyt noista nauttiva, jolla ei niinkään pitkälti työelämää takana ja pitkä koulutus verokirstusta maksettuna takana. Jne. Poliittisten päätösten, kun verokirstusta jaetaan almuja, pitäisi tämänkaltaisten osalta olla yhdenvertaisia.
Keskiluokka on kokonaisuus.