Hallituksen "helpotukset" taas pelkästään rikkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍

Kyllä niiltä rosvotaan veroja ihan riittävästi.

Ei köyhälistö mitään rahaa tarvitse. Ruokakupongit ja telttamajoitus olisi oikein, kun työnteko ei heitä kiinnostele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍

Eihän ihminen ala käymään kahta kertaa parturissa tai syömään puolta enempää kun on enemmän rahaa. 

Jos pienituloiselle jäisi vaikka edes satanen enemmän rahaa, niin hyvin todennäköisesti se päätyisi johonkin palveluun. 

Tekee töitä enemmän kuten muutkin,niin satanen on helposti ansaittu vai pitääkö tämäkin antaa vappusatasena.

Jos korkea verotus ja massiiviset tulonsiirrot olisivat ihmelääke toimivaan yhteiskuntaan, niin tuota varmaan sovellettaisiin kaikkialla. Ongelma on, että Suomessa liian moni saa tulonsiirtoja, josta johtuen verotusta on kiristetty aivan tolkuttomasti, eikä edes tavallisella palkalla tule enää toimeen. Eihän ole mitään järkeä, että keskituloinenkin saa yhteiskunnalta tulonsiirtoja ensin maksettuaan järjettömän määrän veroja. Vähemmän veroja --> vähemmän tulonsiirtoja.

Hallitus tekee rakenteellisia muutoksia, jotka sisältävät tämän järjettömän sosiaaliturvahimmelin alasajoa. Elintason pitää perustua työssäkäyntiin, ei sosiaaliturvaan. Palkalla pitää tulla toimeen. Jokaisen elettävä tulojensa mukaisesti. Jos haluaa paremman elintason, sen eteen on itse tehtävä töitä. Kaikki ei voi olla rikkaita, mutta moni voi saavuttaa keskiluokkaisen elintason. Keskiluokkaista elintasoa ei ole kuitenkaan perusteltua saavuttaa tulonsiirroilla. Linnanmäkireissut, lomareissut, uudet polkupyörät ja asunnot keskustassa kuuluvat keskiluokkaiseen elintasoon, ei tulonsiirroilla kustannettaviksi. 

Kitinän sijaan kouluttautukaa ja menkää töihin. Pitäkää itsestänne fyysisesti ja psyykkisesti huolta, jotta toimintakyky mahdollistaa työssäkäynnin. Ei ole muiden vastuulla elättää aikuisia ihmisiä. Kukaan muu ei voi tehdä muutoksia teidän elämäänne kuin te itse. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?

Mutta sehän tässä vitsikästä onkin, että nimenomaan oikeistohallituksen toimien myötä keskiluokan rooliksi ON tullut pelkkä maksaja. Ei oikeistohallitus ole keskiluokkaisen puolella. Nimenomaan keskiluokalta on viety todella paljon, nimenomaan keskiluokan sosiaaliturvaa on heikennetty, keskiluokka on saanut pelkkiä roposia kun oikeasti varakkaat ja rikkaat ovat saaneet kunnon potin. Keskiluokan asema on heikentynyt poikeistolaisen politiikan seurauksena.

Kokoomus ei ole keskiluokan kaveri. Kokoomus on aina inhonnut sitä, että keskiluokka vaurastuu ja keskittyy satsaamaan omaan perheeseen - ostetaan asunto, ostetaan mökki, matkustellaan ulkomailla, jne. Kokoomus haluaisi keskiluokan keskittyvän vain kuluttamiseen. Oman asunnon ja mökin maksaminen on pois suuryritysten voitoista. Juuri siksi Kokoomus teki uudistuksia, joiden seurauksena keskiluokkaisen ihmisen omaisuus on vaarassa aina, jos elämässä tulee pienikin vastoinkäyminen - työttömyys, sairaus, omaishoitajuus... Kokoomus haluaa siirrättää keskiluokan omaisuudesta mahdollisimman ison osan rikkaille sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍

Eihän ihminen ala käymään kahta kertaa parturissa tai syömään puolta enempää kun on enemmän rahaa. 

Paitsi pienituloiset. 

Vierailija kirjoitti:

Jos korkea verotus ja massiiviset tulonsiirrot olisivat ihmelääke toimivaan yhteiskuntaan, niin tuota varmaan sovellettaisiin kaikkialla. Ongelma on, että Suomessa liian moni saa tulonsiirtoja, josta johtuen verotusta on kiristetty aivan tolkuttomasti, eikä edes tavallisella palkalla tule enää toimeen. Eihän ole mitään järkeä, että keskituloinenkin saa yhteiskunnalta tulonsiirtoja ensin maksettuaan järjettömän määrän veroja. Vähemmän veroja --> vähemmän tulonsiirtoja.

 

Hallitus tekee rakenteellisia muutoksia, jotka sisältävät tämän järjettömän sosiaaliturvahimmelin alasajoa. Elintason pitää perustua työssäkäyntiin, ei sosiaaliturvaan. Palkalla pitää tulla toimeen. Jokaisen elettävä tulojensa mukaisesti. Jos haluaa paremman elintason, sen eteen on itse tehtävä töitä. Kaikki ei voi olla rikkaita, mutta moni voi saavuttaa keskiluokkaisen elintason. Keskiluokkaista elintasoa ei ole kuitenkaan perusteltua saavuttaa tulonsiirroilla. Linnanmäkireissut, lomareissut, uudet polkupyörät ja asunnot keskustassa kuuluvat keskiluokkaiseen elintasoon, ei tulonsiirroilla kustannettaviksi. 

 

Kitinän sijaan kouluttautukaa ja menkää töihin. Pitäkää itsestänne fyysisesti ja psyykkisesti huolta, jotta toimintakyky mahdollistaa työssäkäynnin. Ei ole muiden vastuulla elättää aikuisia ihmisiä. Kukaan muu ei voi tehdä muutoksia teidän elämäänne kuin te itse. 

Tässä hyvä esimerkki oikeistolaisesta puheesta. "Pidä huoli, ettet sairastu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?

Mutta sehän tässä vitsikästä onkin, että nimenomaan oikeistohallituksen toimien myötä keskiluokan rooliksi ON tullut pelkkä maksaja. Ei oikeistohallitus ole keskiluokkaisen puolella. Nimenomaan keskiluokalta on viety todella paljon, nimenomaan keskiluokan sosiaaliturvaa on heikennetty, keskiluokka on saanut pelkkiä roposia kun oikeasti varakkaat ja rikkaat ovat saaneet kunnon potin. Keskiluokan asema on heikentynyt poikeistolaisen politiikan seurauksena.

Kokoomus ei ole keskiluokan kaveri. Kokoomus on aina inhonnut sitä, että keskiluokka vaurastuu ja keskittyy satsaamaan omaan perheeseen - ostetaan asunto, ostetaan mökki, matkustellaan ulkomailla, jne. Kokoomus haluaisi keskiluokan keskittyvän vain kuluttamiseen. Oman asunnon ja mökin maksaminen on pois suuryritysten voitoista. Juuri siksi Kokoomus teki uudistuksia, joiden seurauksena keskiluokkaisen ihmisen omaisuus on vaarassa aina, jos elämässä tulee pienikin vastoinkäyminen - työttömyys, sairaus, omaishoitajuus... Kokoomus haluaa siirrättää keskiluokan omaisuudesta mahdollisimman ison osan rikkaille sijoittajille.

Milla tavalla keskiluokalta on leikattu? Ei minulta ainakaan mitään. Saamapuolella vahvasti. Lakko-oikeutta ei ollut ennenkään, liittoihin en kuulu, käteen jää enemmän rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍

no pitäisikö sitten vastikkeetonta rahaa jaella ympäriinsä toisten taskuista? siinäkö resepti menestykseen? :D

Persaukisen logiikalla rangaistus on sitten sitä, että maksaja saa edes hieman jotain vastinetta rahoilleen. Ihan vinkkinä suurin osa kotitalousvähennyksen ja varainsiirtoveron maksajista ei ole rikkaita, vaan tavallisia suomalaisia työssäkäyviä tai -käyneitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍

Eihän ihminen ala käymään kahta kertaa parturissa tai syömään puolta enempää kun on enemmän rahaa. 

Jos pienituloiselle jäisi vaikka edes satanen enemmän rahaa, niin hyvin todennäköisesti se päätyisi johonkin palveluun. 

Mutta miksi pienituloiselle pitäisi kustantaa kaikenlaisia palveluita muiden rahoilla? Miksi edes vaivautua töihin, jos ne samat palvelut saa ilmaiseksi? Ei missään muualla kustanneta ilmaiseksi mitään, itse on rahat hankittava.

Yhteiskunnan pitäisi kustantaa palveluista ainoastaan koulutus ja terveydenhuolto. Koulutuksen osalta yksi jatkotutkinto, seuraaviin kohtuulliset omavastuut. Terveydenhuollon osalta voitava vaatia ihmisiä pitämään itsestään huolta, tällä hetkellä elintapasairauksista koituu valtavia kustannuksia, kun ihmiset syövät miten sattuu, eivät liiku ja käyttävät päihteitä. Näiden seuraukset voi kustantaa jokainen itse, jos itse ne on aiheutettukin. 

Kampaajat ja lomat on itse maksettava. Menkää töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos korkea verotus ja massiiviset tulonsiirrot olisivat ihmelääke toimivaan yhteiskuntaan, niin tuota varmaan sovellettaisiin kaikkialla. Ongelma on, että Suomessa liian moni saa tulonsiirtoja, josta johtuen verotusta on kiristetty aivan tolkuttomasti, eikä edes tavallisella palkalla tule enää toimeen. Eihän ole mitään järkeä, että keskituloinenkin saa yhteiskunnalta tulonsiirtoja ensin maksettuaan järjettömän määrän veroja. Vähemmän veroja --> vähemmän tulonsiirtoja.

 

Hallitus tekee rakenteellisia muutoksia, jotka sisältävät tämän järjettömän sosiaaliturvahimmelin alasajoa. Elintason pitää perustua työssäkäyntiin, ei sosiaaliturvaan. Palkalla pitää tulla toimeen. Jokaisen elettävä tulojensa mukaisesti. Jos haluaa paremman elintason, sen eteen on itse tehtävä töitä. Kaikki ei voi olla rikkaita, mutta moni voi saavuttaa keskiluokkaisen elintason. Keskiluokkaista elintasoa ei ole kuitenkaan perusteltua saavuttaa tulonsiirroilla. Linnanmäkireissut, lomareissut, uudet polkupyörät ja asunnot keskustassa kuuluvat keskiluokkaiseen elintasoon, ei tulonsiirroilla kustannettaviksi. 

 

Kitinän sijaan kouluttautukaa ja menkää töihin. Pitäkää itsestänne fyysisesti ja psyykkisesti huolta, jotta toimintakyky mahdollistaa työssäkäynnin. Ei ole muiden vastuulla elättää aikuisia ihmisiä. Kukaan muu ei voi tehdä muutoksia teidän elämäänne kuin te itse. 

Tässä hyvä esimerkki oikeistolaisesta puheesta. "Pidä huoli, ettet sairastu."

Suurin osa sairauksista on itse aiheutettuja ihan elintavoilla. Todella pieni osa on perinnöllisiä sairauksia, joihin ei voi itse mitenkään vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?

Mutta sehän tässä vitsikästä onkin, että nimenomaan oikeistohallituksen toimien myötä keskiluokan rooliksi ON tullut pelkkä maksaja. Ei oikeistohallitus ole keskiluokkaisen puolella. Nimenomaan keskiluokalta on viety todella paljon, nimenomaan keskiluokan sosiaaliturvaa on heikennetty, keskiluokka on saanut pelkkiä roposia kun oikeasti varakkaat ja rikkaat ovat saaneet kunnon potin. Keskiluokan asema on heikentynyt poikeistolaisen politiikan seurauksena.

Kokoomus ei ole keskiluokan kaveri. Kokoomus on aina inhonnut sitä, että keskiluokka vaurastuu ja keskittyy satsaamaan omaan perheeseen - ostetaan asunto, ostetaan mökki, matkustellaan ulkomailla, jne. Kokoomus haluaisi keskiluokan keskittyvän vain kuluttamiseen. Oman asunnon ja mökin maksaminen on pois suuryritysten voitoista. Juuri siksi Kokoomus teki uudistuksia, joiden seurauksena keskiluokkaisen ihmisen omaisuus on vaarassa aina, jos elämässä tulee pienikin vastoinkäyminen - työttömyys, sairaus, omaishoitajuus... Kokoomus haluaa siirrättää keskiluokan omaisuudesta mahdollisimman ison osan rikkaille sijoittajille.

Milla tavalla keskiluokalta on leikattu? Ei minulta ainakaan mitään. Saamapuolella vahvasti. Lakko-oikeutta ei ollut ennenkään, liittoihin en kuulu, käteen jää enemmän rahaa. 

lähinnä varmasti tarkoitettiin turvaverkkoja. Esim omistusasuntoon ei enää saa asumistukea, ansiosidonnainen turva on naurettavan pieni ja siinä on voimakas käänteinen progressio. Yleistukea ei enää saa jos on kohtuulliset esim osinko/vuokratulot. Eli jos jäät työttömäksi ja olet talouttasi hoitanut oikein, et saa penniäkään tukea enää ansiosidonnaisen jälkeen. veroja saat kyllä maksaa ja työttömyysvakuutusmaksua raskaimman mukaan

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolueiden oikeistohallitus tekee oikeistopolitiikkaa.

Ja yllättyneitä olivat!?

Noin kapealla mandaatilla ei pitäisi mennä niin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?

Mitä jos keskiluokka heräisi vaatimaan sitä maksamista rikkailta, eikä persaukisilta? 

Suurin osa suomalaisista on keskiluokkaa. Rikkaita ja köyhiä on vain hyvin pieni osa.

Miten sen nyt ottaa; kuka on köyhä ja kuka keskiluokkaa. Moni on pienituloinen ja vähävarainen, vaikka olisi korkeakoulututkinto ja työtäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin. 

Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍

Eihän ihminen ala käymään kahta kertaa parturissa tai syömään puolta enempää kun on enemmän rahaa. 

Jos pienituloiselle jäisi vaikka edes satanen enemmän rahaa, niin hyvin todennäköisesti se päätyisi johonkin palveluun. 

Mutta miksi pienituloiselle pitäisi kustantaa kaikenlaisia palveluita muiden rahoilla? Miksi edes vaivautua töihin, jos ne samat palvelut saa ilmaiseksi? Ei missään muualla kustanneta ilmaiseksi mitään, itse on rahat hankittava.

 

Yhteiskunnan pitäisi kustantaa palveluista ainoastaan koulutus ja terveydenhuolto. Koulutuksen osalta yksi jatkotutkinto, seuraaviin kohtuulliset omavastuut. Terveydenhuollon osalta voitava vaatia ihmisiä pitämään itsestään huolta, tällä hetkellä elintapasairauksista koituu valtavia kustannuksia, kun ihmiset syövät miten sattuu, eivät liiku ja käyttävät päihteitä. Näiden seuraukset voi kustantaa jokainen itse, jos itse ne on aiheutettukin. 

 

Kampaajat ja lomat on itse maksettava. Menkää töihin. 

Muiden rahoilla? Kun verot on demokraattisesti säädetty, eivät kerätyt verovarat ole mitään "muiden rahaa".  Tai sitten kauppiaankin saamat rahat ovat asiakkaiden rahoja. 

Jos ei olisi vakavista asioista kyse, niin onhan tämä koomista. Oli ajatus miettiä keinoja ihmisten auttamiseksi, niin keksittiin sitten kotitalousvähennyksen korotus. Jotenkin nopeasti ajatellen tulee mieleen, että sisistusremontin teettäjät eivät aivan hädänalaisin ryhmä ole tai remonttien rahoitus välttämätön perusasia, jonka kanssa ihmiset kamppailevat. Timanttista sketsimateriaalia, vaatii hiukan laimentamista ollakseen uskottava. 

Nauttikaa nyt köyhät kun itse ne kapitalistiksipäät sinne äänestitte. Enkä tarkoita tuolla kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko te persaukiset todellakin, että keskiluokka suostuu siihen, että sen ainoa rooli yhteiskunnassa on maksajan rooli?

Mutta sehän tässä vitsikästä onkin, että nimenomaan oikeistohallituksen toimien myötä keskiluokan rooliksi ON tullut pelkkä maksaja. Ei oikeistohallitus ole keskiluokkaisen puolella. Nimenomaan keskiluokalta on viety todella paljon, nimenomaan keskiluokan sosiaaliturvaa on heikennetty, keskiluokka on saanut pelkkiä roposia kun oikeasti varakkaat ja rikkaat ovat saaneet kunnon potin. Keskiluokan asema on heikentynyt poikeistolaisen politiikan seurauksena.

Kokoomus ei ole keskiluokan kaveri. Kokoomus on aina inhonnut sitä, että keskiluokka vaurastuu ja keskittyy satsaamaan omaan perheeseen - ostetaan asunto, ostetaan mökki, matkustellaan ulkomailla, jne. Kokoomus haluaisi keskiluokan keskittyvän vain kuluttamiseen. Oman asunnon ja mökin maksaminen on pois suuryritysten voitoista. Juuri siksi Kokoomus teki uudistuksia, joiden seurauksena keskiluokkaisen ihmisen omaisuus on vaarassa aina, jos elämässä tulee pienikin vastoinkäyminen - työttömyys, sairaus, omaishoitajuus... Kokoomus haluaa siirrättää keskiluokan omaisuudesta mahdollisimman ison osan rikkaille sijoittajille.

Milla tavalla keskiluokalta on leikattu? Ei minulta ainakaan mitään. Saamapuolella vahvasti. Lakko-oikeutta ei ollut ennenkään, liittoihin en kuulu, käteen jää enemmän rahaa. 

lähinnä varmasti tarkoitettiin turvaverkkoja. Esim omistusasuntoon ei enää saa asumistukea, ansiosidonnainen turva on naurettavan pieni ja siinä on voimakas käänteinen progressio. Yleistukea ei enää saa jos on kohtuulliset esim osinko/vuokratulot. Eli jos jäät työttömäksi ja olet talouttasi hoitanut oikein, et saa penniäkään tukea enää ansiosidonnaisen jälkeen. veroja saat kyllä maksaa ja työttömyysvakuutusmaksua raskaimman mukaan

Ei keskiluokka ennenkään ole asumistukia nostellut. Yleistuessa pääomatulot pudottavat hieman korvausmäärää, mutta eivät lakkauta tukea kokonaan. Toisaalta, jos on isoja pääomia, niin haitanneeko tuo. Yleistuen edellyttämät pääomatulot edellyttävät useiden satojen tuhansien sijoituksia. 

No eikö se, että saa taas ostaa arpoja lahjaksi ole hyvä juttu köyhemmällekin?