Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen "helpotukset" taas pelkästään rikkaille
22.04.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011960206.html
Mitä pahaa suomalaiset ovat tehneet, että meitä rangaistaan tällaisella sakilla?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
Hitti, että ärsyttäisi olla noin tyhmä. Missä kohtaa tuo raha ei palaudu takaisin kiertoon? Missä kohdassa se ei työllistä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Orpolla aina sairas virne kasvoilla?
Pikku mies. Sairas taitaa olla lisäksi.
RKP:n edustajahan sieltä äskeisen IS-uutisen mukaan tuli ulos tyytyväinen virne naamallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.
Okei, mutta kuinka köyhä voi olla, jos on piha, jossa kasvaa niin iso puu, että se pitää kaataa. Silloin on oletettavasti omakotitalokin, kun taloyhtiö ei huolehdi kaatamisesta.
Varakkaat tuhlaa rahansa 2.kodissa ulkomailla ja maailmalla reissatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.
Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
No eikö se, että saa taas ostaa arpoja lahjaksi ole hyvä juttu köyhemmällekin?
Rekisteröityminen tarkoittaa sitäkin, että voitot ohjautuu rekisteröityneen tilille. Sitten kun köyhä saisikin lahja-arvallaan kunnon potin, niin mikä velvoittaa lahjan antanutta siirtämään voittorahat lahjan saaneen tilille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaiden hyvinvointi on hallituksen sydämen asia. Sydän on oikealla, oligarkkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.
Okei, mutta kuinka köyhä voi olla, jos on piha, jossa kasvaa niin iso puu, että se pitää kaataa. Silloin on oletettavasti omakotitalokin, kun taloyhtiö ei huolehdi kaatamisesta.
Omakotitaloja, joiden arvo on käytännössä 0e, koska vaikka vähäinen arvo olisikin, niin realista ostajaa ei ole. Köyhä voi, ja hyvin hyvin monet asuttaakin omakotitaloa, jossa kuukausimenot on usein pienemmät kuin keskusta-alueiden yksiöissä (tai edes keskustojen laidalla). Asuu yhteiskunnalle halvemmaksi tullen, ja niin kauan, kunnes asumus lahoaa ympärillä , koska sitä ei ole varaa kunnostaa. Tai muuttuu asumiskelvottomaksi, kun se puu, joka pitäisi kaataa, kaatuu katolle ja tuhoaa koko asumuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Kunhan ei vaan missään tapauksessa pienipalkkaisille.
Tuo on suuri epäkohta. Monessakin vähennyksessä. Kotitalousvähennyksellä olisi saatu työllistävä vaikutus ilman sen ylärajan korottamista, josta hyötyy taaskin vain ylimmät desiilit enimmäkseen. Ylärajan korotuksen sijaan olisi pitänyt laajentaa se koskemaan kaikkia. Myös matalapalkkaisille saavutettavaksi JA muille vähätuloisille, joista vähennystä ei ole mahdollista tehdä ansiotuloverotuksesta. Suomessa on 1 000 000 köyhää. Myös heillä on paljon korjausvelkaa ja avun saamisen tarvetta (esim. pitäisi kaadattaa iso ja vaaralliseksi muuttunut puu pihalta tms.). Kun vähennys menee hyväosaisille, niin yhtä kaikki se silloin on pois verokertymästä. MUTTA köyhille mahdollistettuna sen olisi voinut toteuttaa vaikka käyttämällä negatiivista verotusta tarvittaessa.
Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?
"Eli köyhille olisi pitänyt maksaa verovähennyksen sijaan?" Niin, veronpalautuksina. Yhtä suuri työllistävä vaikutus rakennusalalle. Yhtä suuri vaikutus verokertymään, kuin sillä, että sen saa nykyisellä tavalla. Todellisuudessa työllistävä vaikutus olisi ollut suurempi. Korjausvelka on suurempi vähempivaraisilla. Ja potentiaalisten teettäjien joukko olisi ollut huomattavan paljon suurempi kuin vain varakkain osa on, ja siitäkin vain se osa, jolla jotain korjausteetettävää.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus tekee täysin välttämättömiä uudistuksia ja täsmätoimia.
Marinin hallituksen vastuuttoman talouspolitiikan varjo on pitkä.
Mutkun Sanna! Byhyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeinhan se menee. Niille verohelpotuksia, jotka veroja maksaakin.
Niille, jotka muutenkin hamsteroivat ylimääräiset rahansa säästöön, ja joille annettu lisäeuro ei siten lisää kotimaista kysyntää ollenkaan. Näin saadaan talous pyörimään ja työllisyys nousuun. 👍
Miksi sinusta palkka on sama asia kuin ylimääräinen raha? Jos väki ei käy töissä, ei ole ketään maksamassa toimeentulotukia verten kerättäviä veroeuroja.
Tuet ovat ylimääräistä rahaa, ne tulee poistaa kokonaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh: väärin äänestetty.
Miksi kansa äänesti tämän hallituksen valtaan vaikka siitä varoitettiin. Sinimustia ei pidä päästää vallan kahvaan.
Perussuomalaiste lupasivat vaalikeskusteluissa, että köyhiltä ei leikata. Siksi heitä äänestettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka miten luen tuota listaa, niin en löydä siitä mitään rikkaille suunnattua tukea, etuutta tai helpotusta. Suurin osa kotitalousvähennystä käyttäviä on vanhuksia, siis niitä, joilla mediaanitulo bruttona on jossain 1800 e/kk tienoilla.
Pitäiskö työstäkieltäytyville antaa lisää rahaa, jotta he voisivat istuskella kahviloissa ja käydä syömässä ravintoloissa - näihin iloihin ei työssäkäyvillä korkean tuloverotuksen takia ole ollut aikoihin varaa. Haluatko kulutusyhteiskunnan, jossa työssäkäyvien paarialuokka elättää ylellistä elämää elävät toimeentulotukiasiakkaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh: väärin äänestetty.
Miksi kansa äänesti tämän hallituksen valtaan vaikka siitä varoitettiin. Sinimustia ei pidä päästää vallan kahvaan.
Perussuomalaiste lupasivat vaalikeskusteluissa, että köyhiltä ei leikata. Siksi heitä äänestettiin.
Mitä köyhiltä työssäkäyviltä on leikattu?
Kyllä ne virolaiset halparemppafirmat ovat selvästi halvempia, mutta kuka sellaiseen uskaltaa luottaa. Mistä tietää takuistakaan, jos tulee huonoa jälkeä. Sen sijaan, jos kotimaasta ei saa, niin sitten tietenkin voi ostaa ulkomailta. Esim. keittiöiden kivityötasoja ei taideta tehdä oikein Suomessa.