Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaaliturvasta leikkaaminen ei IMF:nkään mukaan ole taloudellisesti järkevää
19.04.2026 |
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6619539
IMF eikä EU suosita suomea enää leikkaamaan sosiaaliturvasta, sillä asiantuntijat katsovat ihmisten turvan siedettävällä tasolla pitämisen tuovan lopulta enemmän säästöjä, kuin siitä leikkaaminen. Molemmat tahot huomauttavat, että suomessa on viimeisen 20 vuoden aikana leikattu runsaasti sosiaaliavustuksia, mikä on osaltaan johtanut suomalaisten heikentyneeseen työkykyyn, sekä tätä kautta pitkittyneeseen talouskasvun puutteeseen.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea antanut useita varoituksia suomen perusturvan hälyttävän alhaisesta tasosta jo ennen Orpon hallitusta. Komitea on huomauttanut, että Suomen perusturvaetuudet (esim. työttömyys-, sairaus- ja vanhempainpäivärahat) eivät vastaa riittävän monen ihmisen kohdalla kohtuullista elintasoa.
EU on antanut moitteita useita kertoja, mikä osoittaa rakenteellisen ongelman.
Perusturvan kattavuus: Kritiikki kohdistuu siihen, että etuudet eivät kata kohtuullisia asumis- ja elinkustannuksia.
lähde: https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…
Kommentit (50)
Mutta kun kyse on Purran ja Orpon henkilökohtaisesta KOSTOSTA. Siinä ei järkisyyt paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa kannattaa suurentaa. Ja rahastajien mahdollisuutta kupata joka asialla pienentää.
Vierailija kirjoitti:
Summa kannattaa suurentaa. Ja rahastajien mahdollisuutta kupata joka asialla pienentää.
Rahastaja voi olla esim. vesi, nettifirma ja sähköfirmat. Kaupat.
Oikeistopolitiikka on vain kulujen siirtämistä taskusta toiseen. On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse mistään "pakosta", mitä hallitus vaarallisesti kansan päähän ujuttaa. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Kaikki ovat miljardiluokan menolisäyksiä ja itse aiheutettuja tulonmenetyksiä valtiolle.
Mutta ei.
Laitetaan kärsimään kaikkein sairaimmat, lapset, vammaiset, vanhukset.
Kuvottavaa politiikkaa, vaihtoehtoja todellakin on!
Suomessa pääomaverot ovat jo euroopan maiden keveimpien joukossa. Yhteisövero on jo vuosikaudet ennen viimeisintä velka-alennustakin ollut kaikista pohjoismaista matalin. Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Jos tämä maa rikkaiden verojen jatkuvalla alentamisella lähtisi nousuun, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa 2000-luvun jokainen hallitus on rapauttanut veropohjaa samalla leikaten ihmisten terveyshuollosta, lastensuojelusta, vammaiskuntoutuksesta, vanhustenhoivasta. IMF:n raportin mukaan varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velkarahalla koko 2000-luku. Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä. Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista politiikkaa on nyt kokeiltu, ja tiedämme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 2000-luvun jokainen hallitus on rapauttanut veropohjaa samalla leikaten ihmisten terveyshuollosta, lastensuojelusta, vammaiskuntoutuksesta, vanhustenhoivasta. IMF:n raportin mukaan varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velkarahalla koko 2000-luku. Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä. Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Tuet ovat suomessa erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 495€/kk. Samaan aikaan vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista politiikkaa on nyt kokeiltu, ja tiedämme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.
Sitähän se kokoomuspolitiikka on. Vastuutonta unelmahöttöä jossa velkaa otetaan lisää, jotta saadaan itselle lisää kivoja veroalennuksia. Ja muu kansa maksaa. Hei me osataan tää talous!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopolitiikka on vain kulujen siirtämistä taskusta toiseen. On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse mistään "pakosta", mitä hallitus vaarallisesti kansan päähän ujuttaa. Vaihtoehtoja kyllä olisi:
-yritystukien leikkaukset
- yksityisiin syydetyn miljardin peruminen-
tunnin juna-projektin peruminen
- edes ministerien omien veroalennusten peruminen.Kaikki ovat miljardiluokan menolisäyksiä ja itse aiheutettuja tulonmenetyksiä valtiolle.
Mutta ei.
Laitetaan kärsimään kaikkein sairaimmat, lapset, vammaiset, vanhukset.Kuvottavaa politiikkaa, vaihtoehtoja todellakin on!
Vasemmisto pystyy tarjoamaan konkreettisen ja vastuullisen vaihtoehdon, jossa kaikkein vähäosaisimpia suomalaisia ei pudoteta tahallaan kyydistä pois. Sekös oikeistoa kiukuttaakin.
"Purra osallistuu Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin kevätkokouksiin Washingtonissa 15.–17. huhtikuuta."
Riikka kävi opintomatkalla mutta ei taaskaan ymmärtänyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Purra osallistuu Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin kevätkokouksiin Washingtonissa 15.–17. huhtikuuta."
Riikka kävi opintomatkalla mutta ei taaskaan ymmärtänyt mitään.
Riikkahan halveksuu suomalaisia ja suomalaisuutta. On valmis ottamaan halpatyövoimaa sisään vain, jotta voi hiki hatussa potkia kantasuomalaisia ahkeria duunareita työttömyyskortistoon! Ja vielä irvistellen nauraa päälle!
Kuinka ennen muka niin "isänmaalliseksi" itseään julistava perussuomalaiset on voinut vajota tällaiseen maanpetturuuteen?
IMF ei ymmärrä hallitusta ohjaavaa talousoppia. Sosiaaliturvasta leikkaaminen mahdollistaa saman verran veroalennuksia hyvätuloisille. Hyvätuloisten varoalennukset taas ovat kasvutoimia, joilla taataan hyvinvoinnin jatkuminen ulkomaille piilotetuin varoin tulevaisuudessa jos sosialistit taas palaavat valtaan. Näin hallitus katsoo tulevaisuuteen, vastuullisesti ja tarkasti tilannetta seuraten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Orpon hallitus olisi voinut kevään kehysriihessä laskea omaa verotustaan velkarahalla, jos alijäämää olisi oikeasti tarkoitus hillitä. Silloin tällaiseen veivaukseen ei yksinkertaisesti olisi ollut varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa kannattaa suurentaa. Ja rahastajien mahdollisuutta kupata joka asialla pienentää.
Rahastaja voi olla esim. vesi, nettifirma ja sähköfirmat. Kaupat.
Siksi tällä hetkellä EI kannata ostaa mitään suomesta jollei ole pakko. Siksi monet ostavat tuotteet/ palvelut suoraan ulkomailta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei ole koskaan ymmärtänyt, että valtiota ei kuulu hoitaa kuin omaa yksityistä taloutta. Se ei vain toimi niin.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmekös sitä kasvua ei ole tullut, kun koko 2000-luku erinäisten oikeistovetoisten koalitioiden voimin on julkisia peruspalveluja leikattu leikkaamasta päästyään.
Kaiken maksamme rikollisuutena takaisin, hallitus ei halua katsoa totuutta silmiin.
Kun ruoan hinta vielä nousee lisää ja sosiaaliturva on pieni niin alkaa ryöstely ja anarkia. Se on ne miljoona ihmistä jotka elää köyhyydessä ja lähtee kauppoihin ym. hakemaan sen mitä tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Purra osallistuu Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin kevätkokouksiin Washingtonissa 15.–17. huhtikuuta."
Riikka kävi opintomatkalla mutta ei taaskaan ymmärtänyt mitään.
Riikkahan halveksuu suomalaisia ja suomalaisuutta. On valmis ottamaan halpatyövoimaa sisään vain, jotta voi hiki hatussa potkia kantasuomalaisia ahkeria duunareita työttömyyskortistoon! Ja vielä irvistellen nauraa päälle!
Kuinka ennen muka niin "isänmaalliseksi" itseään julistava perussuomalaiset on voinut vajota tällaiseen maanpetturuuteen?
Onneksi ovat vuoden kuluttua katoava luonnonvara
Vierailija kirjoitti:
IMF ei ymmärrä hallitusta ohjaavaa talousoppia. Sosiaaliturvasta leikkaaminen mahdollistaa saman verran veroalennuksia hyvätuloisille. Hyvätuloisten varoalennukset taas ovat kasvutoimia, joilla taataan hyvinvoinnin jatkuminen ulkomaille piilotetuin varoin tulevaisuudessa jos sosialistit taas palaavat valtaan. Näin hallitus katsoo tulevaisuuteen, vastuullisesti ja tarkasti tilannetta seuraten.
Tiedätköhän ollenkaan mitä varten ihmisten turvaverkko on alunperin luotu? Vähentääkö tämän turvan jatkuva leikkaaminen ja alas polkeminen lopulta niitä budjettimenojen kulujakaan?
Siinäpä sinulle pohdittavaa loppuillaksi.
Vierailija kirjoitti:
IMF ei ymmärrä hallitusta ohjaavaa talousoppia. Sosiaaliturvasta leikkaaminen mahdollistaa saman verran veroalennuksia hyvätuloisille. Hyvätuloisten varoalennukset taas ovat kasvutoimia, joilla taataan hyvinvoinnin jatkuminen ulkomaille piilotetuin varoin tulevaisuudessa jos sosialistit taas palaavat valtaan. Näin hallitus katsoo tulevaisuuteen, vastuullisesti ja tarkasti tilannetta seuraten.
Kaiken maksamme rikollisuutena takaisin, kun sosiaaliturva rappeutuu. Tästä on niin monta esimerkkiä maailmalta, Britannia nyt esimerkiksi mainittuna. Oikeisto ei halua katsoa totuutta silmiin.
Kun ruoan hinta vielä nousee lisää ja sosiaaliturva on vedetty minimiin, alkaa ryöstely ja anarkia. Tämän seurauksia sitten maksamme, ja voin kertoa: se ei ole lasten katsottavaa.
Raha nyt ei nyt vain kasva puissa, vaikka oikeisto näyttää niin luulevan.
Orpon hallitus lappaakin velkarahaa mm näihin kohteisiin:
- Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
Nämä ovat siis KAIKKI pois mm sotesta, vanhusten kotihoidosta, neuvoloista, lastenkirurgiasta, vammaisavusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF ei ymmärrä hallitusta ohjaavaa talousoppia. Sosiaaliturvasta leikkaaminen mahdollistaa saman verran veroalennuksia hyvätuloisille. Hyvätuloisten varoalennukset taas ovat kasvutoimia, joilla taataan hyvinvoinnin jatkuminen ulkomaille piilotetuin varoin tulevaisuudessa jos sosialistit taas palaavat valtaan. Näin hallitus katsoo tulevaisuuteen, vastuullisesti ja tarkasti tilannetta seuraten.
Tiedätköhän ollenkaan mitä varten ihmisten turvaverkko on alunperin luotu? Vähentääkö tämän turvan jatkuva leikkaaminen ja alas polkeminen lopulta niitä budjettimenojen kulujakaan?
Siinäpä sinulle pohdittavaa loppuillaksi.
Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta sinä et taida ymmärtää, että oikeistohallitus on äänestetty valtaan ajamaan omien eturyhmiensä etuja. Kuka sen on valtaan äänestänyt?
Alue: Aihe vapaa
Oikeisto ei ole koskaan ymmärtänyt, että valtiota ei kuulu hoitaa kuin omaa yksityistä taloutta. Se ei vain toimi niin.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmekös sitä kasvua ei ole tullut, kun koko 2000-luku erinäisten oikeistovetoisten koalitioiden voimin on julkisia peruspalveluja leikattu leikkaamasta päästyään.