Lue keskustelun säännöt.
Ansaitun työeläkkeen määrän kasvattaminen
13.04.2026 |
Iltalehdessä jatketaan länkkyttämistä eläkkeen kasvattamisesta, eli työskentelystä eläkeikän saavuttamisen jälkeen. Lehden artikkelissa sanotaan keskieläkkeen olevan 2100 e/kk. No, eikö tuolla pärjää. Tuollaisen eläkkeen saa jos on pitkä yhtenäinen työura. Eläkeiässä ihmisillä, joilla on ollut pitkä yhtenäinen työura on yleensä asunto maksettu, autot hankittu, kesämökit sun muut. Varsinkin näin kun puhutaan niistä ihmistä jotka ovat syntyneet aikana, jolloin Suomessa meni lujaa, oltiin kasvulinjalla. Ovat perineet vanhemmiltaankin omaisuutta.
Joten mitenkä ihminen ei tule toimeen 2100 e/kk eläkkeellä, vaan häntä täytyy yrittää saada jatkamaan työssä vielä niin pitkään kuin se viimeinen ikävuosi tulee eteen jolloin se työ on pakko jättää, tai sitten vielä senkin jälkeen yrittää saada jotain työtä jolla lisätä tienestejä. Kaiken lisäksi kun nämä pitkän ja yhtenäisen työuran, 2100 e/kk eläkkeen hankkineet ovat kuitenkin valittamassa kremppojaan ja verenpaineitaan, ahdistaa, hengenahdistusta, sydämestä ottaa.
Just äskettäin joku aviisi kertoi yhdestä jonka oli pakko korkeimman eläkeikän saavutettuaan jättää se elinikäinen työura, ikä taisi olla 67, siis mikähän hänen eläkkeensä oli siitä työstä mutta niin vain piti sitten etsiä jotain muuta työtä....
Sitten on niitä joiden eläke jää roimasti alle tuon keskieläkkeeksi sanotun 2100 e/kk. ei välttämättä edes omasta syystään ole ollut rikkonainen työura tai mitä sitten lieneekään, vaan jostain muusta syystä, niin kuin nyt vaikkapa siitä syystä, että ovat menneet kunnalle työhön ja eivät sitten olekaan sitä lajia kuntalaisia joita pidetään työssä vaikkei olis tarvettakaan...
Mites nämä sitten, miten on pakko pärjätä pienemmällä kuin 2100 e/kk...
Eläkevakuutuslaitos itse markkinoi tuota eläkeiän ylittämisen jälkeen työelämässä jatkamista mainitsemalla sairaanhoitajan ammatin... No, niillähän varmaan keskieläke menee jo tällä hetkellä yli tuon 2100 e/kk, mutta toki, sairaanhoitajia niin sanotusti tarvitaan työhön.... Haha.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 52v, ja ollut työelämässä 12,5 vuotta. Suurimman osan olen ollut sairauslomilla tai kuntoutustuella fyysisten sairauksien vuoksi. Parhaillaankin olen leikkausjonossa. En edes uskalla ajatella millainen eläkkeeni tulee olemaan. Aina ei tosiaan voi kaikkeen itse vaikuttaa.
Arvion näkee parissa minuutissa työeläkeotteesta
Takuueläkkeen ainakin saa. Jos se ei riitä elämiseen niin sitten voi hakea toimeentulotukea. Kyllähän ny parilla tonnilla pärjää, saan noin 1500e ansiosidonnaista ja se riittää ihan hyvin, vuokralla asun. On vara vaihtaa asunto pienempään ja jos tiukalle menisi, muuttaisin pysyvästi mökille. Mökki on peritty.
Toimeentulotukea ei saa jos on mökki.
Niin no en minä itse tarvikaan toimeentulotukea vaan muuttaisin vuokralta pois sinne mökille ja rahat riittäisi hyvin. Mut vuokralla ollessa voi saadaa tt- tukea jos ei ole omaisuutta näin olen ymmärtänyt
Olisi kyllä tosi ikävää joutua toimeentulotuelle eläkeiässä. Sehän rajoittaa elämää todella paljon, tiliotteita pitää toimittaa Kelaan, ei saa säästää yhtään, eikä saa matkustaa ulkomaille kuin korkeintaan viikoksi. Toisaalta ymmärrän, että takuueläke halutaan lopettaa, ettei vain vähän aikaa Suomessa olleet ulkomaalaiset nosta sitä, koska eihän sen nyt heille pitäisi kuuluakaan.
Tosi ikävää? Ei varmasti ole, jos et muuten tule toimeen.
Tuo tarkoitti varmaan, että se olisi tosi ikävää, jos ei tulisi muuten toimeen kuin toimeentulotukea hakemalla. Eläkeläinen nimittäin vanhenee ja iän myötä toimintakyky heikkenee, eikä monet enää yli 80-vuotiaina kykene toimittamaan kaikkia sähköisiä tiliotteita ja tositteita ja hakemaan tukia. Olisi hyvä, jos vanhuuseläke olisi sellainen, ettei se edellytä enää erikseen tukien hakemista.
Nyt puhutaan tilanteesta, ettei ole työkykyä työikäisenäkään. Silloin ei auta yhtään mikään "olisi hyvä, jos". Tottakai olisi hyvä jos sitä ja tätä, mutta kun sinä et pysty kaikkeen vaikuttamaan.
On tosi hienoa, jos ei kosketa sinua, mutta monia muita tämä koskettaa ja aivan ilman omaa syytä.
Ymmärsitkö, mihin vastaat vai enkö minä ymmärrä, mitä sinä ja lainaamasi puhutte?
Ketju johon vastasit, lähti minun kommentistani. 52-vuotiaan, joka on kyennyt olemaan vain 12,5 v työssä. Ja nytkin sairausloma edessä kun taas uusi leikkaus tulossa.
Tätä kommentoi myös toinen selkeästi työkyvytön. Että pakko on laskea tukien varaan, jos ei muuta voi.
Kun niin se vaan joillain on. On ihan turhaa ajatella että "olisi hyvä jos".
Olisihan sekin ihan heIvetin hyvä, jos olisi terve ja olisi ollut koko aikuisikänsä töissä 🤣🤣 Vaan kun se on asia, johon ei itse voi vaikuttaa. Sivullisten kommentit on turhia ja nytkin jopa typeriä.
Edelleen toki on hieno asia että terveys ja työkyky on jollekin niin itsestäänselvyys, että voi työkyvyttömiä neuvoa hankkimaan parempi eläke 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit itse ilmoittaa tulorekisteriin olemattomia tuloja, sieltä sitten työeläkelaitos katsoo että onpas mummolla ollut hulppeat tulot maksetaan eläke niiden mukaan. Saat myös pankkilainaa hyvin noilla olemattomilla tuloilla.
Höpö höpö. Eläke muodostuu maksetuista työeläkemaksuista, eikä tulorekisteriin merkityistä tuloista.
Nämä keskituloisten hankkimat asunnot, mökit ja autot ovat valitettavasti rahareikiä, joiden ylläpitoon ei välttämättä eläke riitä.
Niin pienet olisi eläkkeet ja on.Sehän on työelämässäkin pieni palkkainen joka saa 2t€palkkaa puhtaana ja joillain vielä tuosta vähennetään verot.Mitenkä hoitokotiin lähtö lääkkeet muu eläminen???ei riitä ei millään kun niin pieni eläke.Mk ajan Eläkeläiset palkkoineen lasketaan yks yhteen.Suomi ei olisi kuulunut ikinä euhun euroon.Siitä mitään hyötyä ole ollut haittaa päin vastoin liittyy elämiskustannuksiin tämä.Eläkkeet suomessa huonot,jossain Espanjassa, Thaimaassa, pikkurahalla elettäs säästettäs,mutta ne vei meiltä. ulkomaille maksettavat eläkkeet.. kyllä ne osaa kyykyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin tämä unohtui: Miten se työnantaja suhtautuu siihen, että työntekijä jolla olisi mahdollisuus jäädä eläkkeelle, haluaakin jatkaa ihan siihen asti kuin on lopulta pakko jäädä eläkkeelle? Onko se siis ihan aina niin kuin työntekijän oma valinta!
Kyllä on työntekijän oma valinta. Jos työnantaja haluaa hänestä eroon, irtisanomiseen on samat säännöt kaikille ja se tehdään ihan kuten kenen tahansa muunkin työntekijän kohdalla.
Ei ole. Eläkkeellejäämistä varten on pakko irtisanoutua. Jos sen jälkeen haluaa vielä työskennellä lisää, siitä on thtävä työnantqjan kanssa uusi typsopimus. Ja siihen pätee ihan samat säännöt kuin kaikkiin muihinkin työsopimuksiin: molemmin puolinen suostumus tarvitaan. Monethan tekevät tässä vaiheessa osa-aikaisen tai nollatuntisopimuksen.
Mutta, jos ei halua vielä jäädä eläkkeelle (ennen ylintä eläkeikää), niin silloin ei kannata itse irtisanoutua. Työantaja joutuu irtisanomaan samoilla säännöillä kuin nuoremmatkin, jos haluaa päästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskituloisten hankkimat asunnot, mökit ja autot ovat valitettavasti rahareikiä, joiden ylläpitoon ei välttämättä eläke riitä.
Päinvastoin. Muutin mökille asumaan. Missään ei ole niin halpaa asua kuin tässä. 1500 € / vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on hyvä, että ihmiset ovat tietoisia kuinka paljon eläkettä voi korottaa jatkamalla töissä. Jokainen voi eläkelaskureilla tätä testata omilla summillaan.
https://laskurit.tyoelake.fi/fi/elakelaskuri
Jos minä jään eläkkeelle 66 vuotiaana, olisi eläke 4428 euroa kuussa. Jos jatkaisin 70-vuotiaaksi, olisi eläke 5949 euroa! Vaikuttaa valtavasti tuo, että jokainen lykkäyskuukausi nostaa eläkekertymää 0,4% ja päälle tulee normaali palkasta tuleva eläkekertymän lisäys. Tuohonhan kannustetaan sen takia, että eläkejärjestelmämme olisi kestävämmällä pohjalla, kun ihmiset tekisivät pidempään töitä, kun lapsia ei synny tarpeeksi.Noihin eläkelaskureihin pitäisi vaatia samantyyppinen disclaimer kuin sijoituslaskureissa. Eläkkeen kertyminen edellyttää ehyenä jatkuvaa työuraa ja laskurilla laskettu kertymä perustuu tämänhetkiseen tietoon, mutta ei ole tae tulevasta. Moni kyllä tekisi pidempään töitä, jos olisi töitä.
Siinähän on. Että se on arvio tulevasta. Eikä arvio tulevasta pohjaudu muuhun kuin historiaan.
Mitä taas tulee 2100 e eläkkeeseen, käteen jäänee noin 1800 e ja kun yksi asuminen on lisääntynyt, moni eläkeläinen asuu yksin. Ei tuolla kauheasti juhlita eikä tod näk ole osteltu mökkejä palkkatuloilla. Ainakaan mitään parikymmentä tuhatta kalliimpaa.
3600 eurolla pariskunta pärjännee jo paremmin, mutta kun on keskieläke, on myös palkkatulot olleet keskitulot, eivät mitenkään järin suuret.
Ei sitä voi noin yksioikoisesti päätellä. Vaikka eläke on pieni, on voinut olla aika hyvätkin tulot, mutta lyhyt työura Suomessa. Asuntokin on voitu periä tai ostaa yhdessä puolison kanssa. Voi olla säästöjäkin. Joillakin on vastaavasti vielä lainaakin. Jokainen elämä on erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskituloisten hankkimat asunnot, mökit ja autot ovat valitettavasti rahareikiä, joiden ylläpitoon ei välttämättä eläke riitä.
Päinvastoin. Muutin mökille asumaan. Missään ei ole niin halpaa asua kuin tässä. 1500 € / vuosi.
Tuo on kyllä halpaa asumista! Minulla on oma talo ja kulut noin 3600 €/vuosi, sijaintikin on hyvä, palvelut kävelyetäisyydellä. En tosiaan sanoisi rahareiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin pienet olisi eläkkeet ja on.Sehän on työelämässäkin pieni palkkainen joka saa 2t€palkkaa puhtaana ja joillain vielä tuosta vähennetään verot.Mitenkä hoitokotiin lähtö lääkkeet muu eläminen???ei riitä ei millään kun niin pieni eläke.Mk ajan Eläkeläiset palkkoineen lasketaan yks yhteen.Suomi ei olisi kuulunut ikinä euhun euroon.Siitä mitään hyötyä ole ollut haittaa päin vastoin liittyy elämiskustannuksiin tämä.Eläkkeet suomessa huonot,jossain Espanjassa, Thaimaassa, pikkurahalla elettäs säästettäs,mutta ne vei meiltä. ulkomaille maksettavat eläkkeet.. kyllä ne osaa kyykyttää.
Työeläkkeet maksetaan ulkomaille. Kelan maksamia kansaneläkkeitä ei makseta ulkomaille. Mutta jos saa 2000 € työeläkettä, niin ei siihen mitään Kelan eläkettä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin pienet olisi eläkkeet ja on.Sehän on työelämässäkin pieni palkkainen joka saa 2t€palkkaa puhtaana ja joillain vielä tuosta vähennetään verot.Mitenkä hoitokotiin lähtö lääkkeet muu eläminen???ei riitä ei millään kun niin pieni eläke.Mk ajan Eläkeläiset palkkoineen lasketaan yks yhteen.Suomi ei olisi kuulunut ikinä euhun euroon.Siitä mitään hyötyä ole ollut haittaa päin vastoin liittyy elämiskustannuksiin tämä.Eläkkeet suomessa huonot,jossain Espanjassa, Thaimaassa, pikkurahalla elettäs säästettäs,mutta ne vei meiltä. ulkomaille maksettavat eläkkeet.. kyllä ne osaa kyykyttää.
Kyllä työeläkkeet maksetaan riippumatta asuinmaasta! Ei ole mitään ongelmaa! Jokaikiseen maahan maailmassa maksetaan työeläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 52v, ja ollut työelämässä 12,5 vuotta. Suurimman osan olen ollut sairauslomilla tai kuntoutustuella fyysisten sairauksien vuoksi. Parhaillaankin olen leikkausjonossa. En edes uskalla ajatella millainen eläkkeeni tulee olemaan. Aina ei tosiaan voi kaikkeen itse vaikuttaa.
Arvion näkee parissa minuutissa työeläkeotteesta
Takuueläkkeen ainakin saa. Jos se ei riitä elämiseen niin sitten voi hakea toimeentulotukea. Kyllähän ny parilla tonnilla pärjää, saan noin 1500e ansiosidonnaista ja se riittää ihan hyvin, vuokralla asun. On vara vaihtaa asunto pienempään ja jos tiukalle menisi, muuttaisin pysyvästi mökille. Mökki on peritty.
Toimeentulotukea ei saa jos on mökki.
Niin no en minä itse tarvikaan toimeentulotukea vaan muuttaisin vuokralta pois sinne mökille ja rahat riittäisi hyvin. Mut vuokralla ollessa voi saadaa tt- tukea jos ei ole omaisuutta näin olen ymmärtänyt
Olisi kyllä tosi ikävää joutua toimeentulotuelle eläkeiässä. Sehän rajoittaa elämää todella paljon, tiliotteita pitää toimittaa Kelaan, ei saa säästää yhtään, eikä saa matkustaa ulkomaille kuin korkeintaan viikoksi. Toisaalta ymmärrän, että takuueläke halutaan lopettaa, ettei vain vähän aikaa Suomessa olleet ulkomaalaiset nosta sitä, koska eihän sen nyt heille pitäisi kuuluakaan.
Tosi ikävää? Ei varmasti ole, jos et muuten tule toimeen.
Tuo tarkoitti varmaan, että se olisi tosi ikävää, jos ei tulisi muuten toimeen kuin toimeentulotukea hakemalla. Eläkeläinen nimittäin vanhenee ja iän myötä toimintakyky heikkenee, eikä monet enää yli 80-vuotiaina kykene toimittamaan kaikkia sähköisiä tiliotteita ja tositteita ja hakemaan tukia. Olisi hyvä, jos vanhuuseläke olisi sellainen, ettei se edellytä enää erikseen tukien hakemista.
Nyt puhutaan tilanteesta, ettei ole työkykyä työikäisenäkään. Silloin ei auta yhtään mikään "olisi hyvä, jos". Tottakai olisi hyvä jos sitä ja tätä, mutta kun sinä et pysty kaikkeen vaikuttamaan.
On tosi hienoa, jos ei kosketa sinua, mutta monia muita tämä koskettaa ja aivan ilman omaa syytä.
Ymmärsitkö, mihin vastaat vai enkö minä ymmärrä, mitä sinä ja lainaamasi puhutte?
Ketju johon vastasit, lähti minun kommentistani. 52-vuotiaan, joka on kyennyt olemaan vain 12,5 v työssä. Ja nytkin sairausloma edessä kun taas uusi leikkaus tulossa.
Tätä kommentoi myös toinen selkeästi työkyvytön. Että pakko on laskea tukien varaan, jos ei muuta voi.
Kun niin se vaan joillain on. On ihan turhaa ajatella että "olisi hyvä jos".
Olisihan sekin ihan heIvetin hyvä, jos olisi terve ja olisi ollut koko aikuisikänsä töissä 🤣🤣 Vaan kun se on asia, johon ei itse voi vaikuttaa. Sivullisten kommentit on turhia ja nytkin jopa typeriä.
Edelleen toki on hieno asia että terveys ja työkyky on jollekin niin itsestäänselvyys, että voi työkyvyttömiä neuvoa hankkimaan parempi eläke 😂
Ihminen jolle vastasit oli huolissaan siitä, että on paljon ihmisiä eläkkeellä, joilla ei ole kykyä itsenäisesti hakea kuukausittain toimeentulotukea, joten elatuksen pitäisi olla automaattinen.
Tk-eläkkeellä olen itsekin, mutta en nyt ymmärrä kommenttiasi sivullisen. Tämä ketju ei mitenkään koskenut työkyvyttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle puolet saa keskieläkkeen verran tai enemmän. Mediaanieläke on n. 1900 eli puolet eläkkeensaajista saa alle sen.
Taas aloitus joka tuntuu perustuvan Ap:n mutuun.
Työeläkejärjestelmä perustuu tällä hetkellä useaan aikamääreeseen: on se ikä, missä voit hakea osittain varhennettua eläkettä (OVE), alin eläkeikä, tavoite-eläkeikä ja ylin eläkeikä. (Tavoite-eläkeikää ei lasketa vuonna 1993 ja sen jälkeen syntyneille.)
Käytännössä voi siis jatkaa työskentelyä ylimpään eläkeikään, mutta riippuu tietysti ammattialasta, toisilla aloilla eläkkeelle lähdetään aikaisemmin ja valtiolla on olemassa virkamiehille eroamisikä, joka on vuodesta 1958 vuoteen 1961 syntyneillä 69 vuotta ja sen jälkeen syntyneillä 70 vuotta.
Tämän jälkeen voi toki vielä käydä töissä, mutta siitä ei enää kerry työeläkettä.
Kuten elämässä yleensäkin, kaikilla ei ole sama onni, vaan joillakin työeläke jää syystä tai toisesta pieneksi tai olemattomaksi. Siksi meillä on takuueläke ja kansaneläke, jotka täydentävät työeläkettä tai sen puutetta. Lisäksi eläkeläisille on muutamia muitakin etuja, joita voi hakea Kelasta tai omasta kunnasta, jne.
Huonoinkin eläke on parempi kuin Kelan yleistuki. Yleistukeakin täydentää toimeentulotuki, yms.
Eläkkeellä vaan kulut ovat usein korkeat, koska tarvitaan terveys- ja muita palveluja sun muuta, jotka eivät ole halpoja.
Ei toimi noin. Eläke muodostuu eläkemaksuista, eli olemattomista tuloista olisi pitänyt mennä ihan oikeita eläkemaksuja.