Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Nuoret miehet haluavat tottelevaisen vaimon
Kommentit (73)
Mahtaa olla kiva viettää kaikki nuoruusvuotensa ja loppuelämänsä incelinä joka raivoaa netissä siitä miten pilalla naiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pubic_hair_on_female_human_…
nuoret haluavat sivistystä esim. wikipediasta.
Eipä kuulunut Suomi tähän kyselyyn.
Niin kysely jossa oli jotain jenkkejä ja intialaisia. Ei kysytty suomalaisilta.
Niin ja mä haluan isomunaisen komean miljardöörin. Kaikkea voi aina haluta. On kuitenkin samalla hyvä muistaa, että yhteiskunta tai vastakkainen sukupuoli kollektiivisesti ei ole vastuussa siitä jos et haluamaasi saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buumerit on kaikkein liberaaleimpia 😄 kannattaa ottaa iäkkäämpi mies, jos haluaa tasa-arvoa
Ei tosiaan kannata.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja mä haluan isomunaisen komean miljardöörin. Kaikkea voi aina haluta. On kuitenkin samalla hyvä muistaa, että yhteiskunta tai vastakkainen sukupuoli kollektiivisesti ei ole vastuussa siitä jos et haluamaasi saa.
Ei mitään väliä, uutinen tehdään aina kun joku nainen pöyristyy jossain. Tai ainakin jos jonkun naisen pitäisi jonkun mielestä pöyristyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buumerit on kaikkein liberaaleimpia 😄 kannattaa ottaa iäkkäämpi mies, jos haluaa tasa-arvoa
Eivät tosiaan ole, kaikkensa naisvihamiemisimpiö ja konservatiivisimpiö; mies käyvtöissä, harrastaa, ja akka hoitaa kodin , lapset, ja antaa pillua. Ja mies päättää.
Tuossapa syy, miksi minä jäin X -sukupolven edustajana sinkuksi.
Ja aika moni nuori nainen tekee myös niin. Lapsia _ lapsen voi aina tehdä yksinkin, mutta raaitemiestä ei kannata ottaa. Jos miehet eivät tajua kasvaa ja kehittyä, niin sitten jäävät yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buumerit on kaikkein liberaaleimpia 😄 kannattaa ottaa iäkkäämpi mies, jos haluaa tasa-arvoa
Ei tosiaan kannata.
Tutkimusten mukaan parikymppiselle naiselle sopivin mies on n. 65 vuotias tai vähän yli! T: M65+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buumerit on kaikkein liberaaleimpia 😄 kannattaa ottaa iäkkäämpi mies, jos haluaa tasa-arvoa
No ei, kyllä me x-sukupolvi (1965 - 1980) ollaan vielä liberaalimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buumerit on kaikkein liberaaleimpia 😄 kannattaa ottaa iäkkäämpi mies, jos haluaa tasa-arvoa
Ei tosiaan kannata.
Tutkimusten mukaan parikymppiselle naiselle sopivin mies on n. 65 vuotias tai vähän yli! T: M65+
Miksei, jos on myös varakas, lapseton ja sydänvikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buumerit on kaikkein liberaaleimpia 😄 kannattaa ottaa iäkkäämpi mies, jos haluaa tasa-arvoa
Täällä X-sukupolvikin syö poppareita ja ottaa mukavan asennon sohvalla katsellessaan miten nuoriso ei kelpaa toisilleen. Mikä niitä vaivaa? Some?
Intin kenraali haluaa tottelevaisen vätyksen, joka ei konttaa silloin kun käsketään, kun äiti ei antanut nenäliinaa mukaan kun poika lähti ja kuntokin on niin hiton huono että 5 päivän jälkeen lähdetään kotiin äidin helmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buumerit on kaikkein liberaaleimpia 😄 kannattaa ottaa iäkkäämpi mies, jos haluaa tasa-arvoa
Höpöhöpö
Nuoret miehet haluavat tottelevaisen naisystävän, naiset sitten suhteessa koirakouluttavat näistä miehistä tottelevaisen ja kuuliaisen kumppanin. Kyllästyttyään luomaansa tossukkaan haluavat erota, jolloin miehet katkeroituvat ja valittavat, miksi kiltti mies ei kelpaa.
Eronnut nainen ottaa jänniksen uudeksi mieheksi ja valittaa miesten toksisuudesta, kiltit miehet muuttuvat toksisiksi misogyyneiksi, jotka haluavat tottelevaisen naisystävän....
Naisen paikan tulee olla aina alisteinen
Asiahan on niin, että jos mies aikoo olla "perheen pää" niin se asema pitää ansaita. Kaikista ei todellakaan ole ottamaan sitä vastuuta ja jämäkkyyttä mitä se edellyttää.
Ylläoleva siis siinä tapauksessa, jos ylipäätään hyväksyt tällaisen asetelman. Itse ajattelen niin että ainahan jompi kumpi pariskunnasta on se jämäkämpi hahmo ja toisen rooli on avustavampi - joskus se on mies ja joskus se voi olla nainen (en ota nyt kantaa muihin kuin heterosuhteisiin). Ja näin on hyvä, se on ihan luonnollista silloin kun kyse ei ole alistamisesta vaan yhteistyöstä missä vallitsee kunnioitus ja arvostus.
Saavat haluta aivan vapaasti vaikka kuuta taivaalta.
Ai sellaisen tossu akan?