Lue keskustelun säännöt.
Miten veikkaat, että tuossa insuliinihoitsun tapauksessa käy? Tuomitaanko vai ei?
19.09.2008 |
Entä mikä on oma käsityksesi onko syyllinen vai ei?
Itse olen sitä mieltä, että on varmasti syyllinen, mutta jutussa käy lopulta niin, että jätetään tuomitsematta näytön puutteessa.
Kommentit (21)
Potilas saa tappavan insuliinipistoksen hoitsun työvuorossa.
Nainen googlettaa insuliinia netistä.
Naisen sukulaisen lapsi saa mökillä insuliinimyrkytyksen.
Saunamökin terassilta löytyy hoitsun laukku jossa lääkejäämiä (mikä lääke?).
En ymmärrä että miten tämä voi kaatua näytön puutteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppupeleissä se on tulkintakysymys. Jompikumpi osapuoli varmaan valittaa hovioikeuteen.
Kyllähän tuo maallikon korviin kuulostaa selvältä, mutta se on ennenkin nähty, että toisin voi käydä. Itseäni epäilyttää tuossa jutussa eniten se, että heltyykö oikeus taas tämän naisen edessä niin kuin olivat tehneet aiemminkin.
Mutta se että kuinka pitkän tuomion saa, se on varmaan vaikeampi juttu... Saattaa jäädä tuomion pituus lyhyeksi Suomen tuntien...
Näyttöä on minusta aivan tarpeeksi tuomioon!
Tuolla perusteella kaikki hoitajat voisivat tappaa ja niittää huvikseen väkeä sairaaloissa kunhan kukaan ei nää... Ja tuo lapsen tapaus on päivän selvä! Laukussa lääkejäämää ja muutenkin ollut tapana käyttää sitä lääkettä ympäriinsä...
Se että ei tunnusta ja että osaa manipuloida ja katsoo ilmeettömänä oikeudessa uhrien omaisia on selvä merkki että nainen on aito psykopaatti jolla ei todellakaan pitäisi olla paikkaa tässä yhteiskunnassa muuten kuin valvottuna.
yhteiskunta tosiaan pystyy suojelemaan itseään häneltä. Niin kuin eilen se syyttäjä diplomaattisemmin muotoili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että pystytään tuomitsemaan. Vaikka syyllisyyteen uskonkin.
joten sekin kertoo että epätoivoista on ollut kyhätä edes jotain kokoon syytettä varten. Tämä on kuin NG:n tapaus... tutkinta kestää ja kestää... mitään ei löydy mikä kestäisi käräjillä. Syyllisyyksiin en ota kantaa, ei ole minun tehtävä
Se että on mahdollisuus tekoihin ei tee kenestäkään vielä syyllistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilas saa tappavan insuliinipistoksen hoitsun työvuorossa.
Nainen googlettaa insuliinia netistä.
Naisen sukulaisen lapsi saa mökillä insuliinimyrkytyksen.
Saunamökin terassilta löytyy hoitsun laukku jossa lääkejäämiä (mikä lääke?).En ymmärrä että miten tämä voi kaatua näytön puutteeseen.
googlettamisen perusteella ei ketään tuomita (toivottavasti),
ja se että on hänen työvuorossa tapahtunut tai samalla mökillä tapahtunut insuliinimyrkytyksiä ei valitettavasti todista että shorttihoitsu on piikit tökännyt.
Mökillä oli muitakin, kuten sairaalassakin... konkreettista näyttöö ei ole, ei tunnustusta ei mitään.
Se että halutaan uskoa shortsihoitsu syylliseksi ei riitä käräjillä. Erittäin ikävä on jos syyllinen jää tuomitsematta mutta ei sitä tuomioo voi olettamusten perusteella antaa.
Ihan yhtä hyvin näilä tiedoilla joku ois voinut vaikka lavastaa shortsihoitsun syylliseksi...
Jostain voi tulla ja se on istunut jo aika pitkään niin vapautuu pian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan odotellaan mielentilatutkimuksen tuloksia, jotain se hoitsu taas säätää kun niiden tekemisessä on kestänyt näin kauan.
Tuomiota käsitellään vasta mielentilatutkimuksen jälkeen. Kaksi syytteistä hylättiin oikeuskäsittelyssä, mutta nainen todettiin syylliseksi yhteen hoitolaitoskuolemaan ja lapsen myrkyttämisyritykseen.
Nyt vaan odotellaan mielentilatutkimuksen tuloksia, jotain se hoitsu taas säätää kun niiden tekemisessä on kestänyt näin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syyte on nostettu murhista mutta käsittely on kesken.
Tuomioo ei tule koskaan, ainakaan pysyvää. Joku nahkapäätös voi käräjäoikeudesta tulla mutta se ei kestä ylemmissä oikeus asteissa.
Ei vaan ole mitään näyttöä... mielentila on todennäköisesti kunnossa, liikaa insuliinia ei voida osoittaa hoitsun tökkäämäksi.
Insuliinimyrkytyksistä syytetty sairaanhoitaja on todettu syylliseksi Tampereen käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden välituomion mukaan 27-vuotias nainen pisti viime vuonna insuliinia kahteen ihmiseen, joista toinen kuoli.
Insuliinimyrkytyksen uhrina kuoli iäkäs kehitysvammainen nainen, joka oli potilaana Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä Pirkanmaalla. Käräjäoikeus katsoi hoitajan aiheuttaneen potilaan kuoleman insuliinilla elokuussa 2007.
Lisäksi naisen todettiin pistäneen insuliinia pieneen lapseen kesämökillä Kurussa Pirkanmaalla. Insuliini aiheutti lapselle hengenvaarallisen tilan heinäkuussa 2007.
Tampereen käräjäoikeus antoi välituomion tänään ja määräsi naisen mielentilatutkimukseen. Mielentilatutkimuksen jälkeen annettavassa lopullisessa tuomiossa käräjäoikeus ratkaisee, mihin rikoksiin hoitaja on syyllistynyt. Hän on syytteessä murhasta ja murhan yrityksestä.
Käräjäoikeudessa hoitajaa syytettiin myös kahdesta lääkeaineilla tehdystä pahoinpitelystä. Välituomiossaan oikeus katsoi, että pahoinpitelysyytteitä ei ollut oikeudenkäynnissä näytetty toteen.
(STT)
Insuliinimyrkytyksistä epäilty nokialainen sairaanhoitaja määrättiin mielentilatutkimukseen. Kuva: Lehtikuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereen käräjäoikeus antoi välituomion tänään ja määräsi naisen mielentilatutkimukseen. Mielentilatutkimuksen jälkeen annettavassa lopullisessa tuomiossa käräjäoikeus ratkaisee, mihin rikoksiin hoitaja on syyllistynyt. Hän on syytteessä murhasta ja murhan yrityksestä.
Käräjäoikeudessa hoitajaa syytettiin myös kahdesta lääkeaineilla tehdystä pahoinpitelystä. Välituomiossaan oikeus katsoi, että pahoinpitelysyytteitä ei ollut oikeudenkäynnissä näytetty toteen.(STT)
Mikään lopullinen tuomio se ei ilmeisesti ole? Mutta jokatapauksessa shortsihoitsu tulee vapautumaan kaikista syytteistä, aikaa voi tosin vielä mennä.
Miten voi vapautua syytteistä, jos on jo tuomittu syylliseksi? Vapautuisiko hoitaja sitten tuomiosta? Sellaisesta en ole vielä kuullutkaan. Selittelyt sikseen, hoitaja on kiistatta todettu syylliseksi oikeudessa.
16 väitti myös, että hoitaja olisi syytteessä murhista. Se ei pidä paikkaansa. Hän oli syytteessä murhasta, murhan yrityksestä ja kahdesta pahoinpitelystä.
Tässä taas nähdään, että ei kannata uskoa kaikkea, mitä keskustelupalstoille riipustellaan mutu-pohjalta.
Tampereen käräjäoikeus antoi välituomion tänään ja määräsi naisen mielentilatutkimukseen. Mielentilatutkimuksen jälkeen annettavassa lopullisessa tuomiossa käräjäoikeus ratkaisee, mihin rikoksiin hoitaja on syyllistynyt. Hän on syytteessä murhasta ja murhan yrityksestä.
Käräjäoikeudessa hoitajaa syytettiin myös kahdesta lääkeaineilla tehdystä pahoinpitelystä. Välituomiossaan oikeus katsoi, että pahoinpitelysyytteitä ei ollut oikeudenkäynnissä näytetty toteen.(STT)
Mikään lopullinen tuomio se ei ilmeisesti ole? Mutta jokatapauksessa shortsihoitsu tulee vapautumaan kaikista syytteistä, aikaa voi tosin vielä mennä.
esim. siitä että olisi tavannut mönkijällä ajellessaan muka naapurin isännän, mutta tämä oli todellisuudessa silloin sukujuhlissa = todistajia piisaa.
vaikka syyllisyys on jo todettu.
19 lisää vielä tasapuolisuuden nimissä, että on sitä itsekin tullut kaikenlaista kirjoiteltua mutu-pohjalta. Eipä tuo niin tavatonta ole.
aivan varmasti on vapaa nainen kunhan tämä viivytystaistelu on käyty.
Tuomittu on käräjäoikeudessa mutta se tuomio oli välituomio, mikä lie lopullinen tulee olemaan.
Joka tapauksessa näillä näytöillä tuomio ei tule pysymään korkeammissa asteissa.
Käräjäoikeus taisi joutua antamaan tälläisen nahkapäätöksen yleisen tuomitsevan ilmapiirin takia ja sen takia että ei jäätäisi ihan tyhjään päälle. Niinkuin kävi NG käräjillä.
Kun aikaa kuluu lisänäyttöä on erittäin vaikea saada. Nyt pelaavat aikaa että shorttihoitsun pinna pettäisi ja tunnustaisi.
Voiko sillä perusteella laittaa vankimielisairaalaan? Jos siis ei ollut psykoottinen. Tuskin.
kunnollista näyttöö. Korvauksia kuittaa sit pitkä pennin kunhan homma on loppuun katsottu