Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita
02.12.2025 |
Taloudellisen epävarmuuden ja kurjistumisen myötä myös keskiluokka on alkanut omaksumaan työläisten ihanteita ja hylännyt ylemmän keskiluokan arvostaman elämäntyylin, jota kohti ennen ponnisteltiin.
- Ihannoidaan lihaksia, ei sivistystä ja lukeneisuutta. Kilpaillaan timmistä vartalosta, korvienväli jätetään treenaamatta
-harrastetaan kotoilua, leipomista, halonhakkuuta ym. hyötyliikuntaa ja puhutaan siitä harrastuksena
-kulttuurin viihteellistyminen; luetaan dekkareita, jännäreitä, hömppää, ja korotetaan se kulttuuriharrastukseksi
-kierrättäminen, kirpputorit, vinted/2nd hand vaatteet "tiedostavien" ihmisten muotina. Huutokaupoista edellisten sukupolvien halvan roinan kerääminen kulttuurisena pääomana, koska ei ole varaa ostaa laatua
Ihmistenvälinen kilpailu on ikuista, vain tasoa on laskettu. Keksittekö muita esimerkkejä?
Kommentit (66)
Tietokonepelit, suoratoistopalvelut ym. ajanvietto. Ei ole varaa käydä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan harhateillä olet päätelmissäsi.
Minusta taas ap teki aika mielenkiintoisen havainnon.
Ostetaan kalliita tavaroita, joilla ajatellaan saavutettavan ylemmän keskiluokan sivistyneisyyttä. Tavaroiden ostaminen on ollut perinteisesti työväenluokan keino osoittaa menestystä ja varallisuuden kerääntymistä. Ylempi keskiluokka taas ei ole osoittanut mitään tavaroilla, vaan koulutuksella ja lukeneisuudella. Tämä on oikeastaan kadonnut. Kodeissa ei edes ole kirjahyllyä eikä kukaan lue laajasti kirjoja - lukemisesen sijaan kuunnellaan samat bestsellerit, jos sitäkään.
Sivistyneisyys ei enää ole keskiluokan arvo lainkaan eli ylempi keskiluokka on pikkuhiljaa mennyt todella kauas alemmasta keskiluokasta arvomaailman suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan harhateillä olet päätelmissäsi.
Minusta taas ap teki aika mielenkiintoisen havainnon.
Sitten meillä on erilainen ystävä/tuttavapiiri. Ei lukeminen ja sivistys ole mihinkään kadonnut, eikä pullistelutreenaamista harrasta kukaan jne. Kirpputoreja harrastettiin jo 80/90-luvulla ja dekkareitakin luettiin välillä ihan viihteen vuoksi.
En ole ikinä pitänyt keskiluokkaa mitenkään erityisen sivistyneenä. Raha ja näyttämisen halu on tärkeintä eikä kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kalliita tavaroita, joilla ajatellaan saavutettavan ylemmän keskiluokan sivistyneisyyttä. Tavaroiden ostaminen on ollut perinteisesti työväenluokan keino osoittaa menestystä ja varallisuuden kerääntymistä. Ylempi keskiluokka taas ei ole osoittanut mitään tavaroilla, vaan koulutuksella ja lukeneisuudella. Tämä on oikeastaan kadonnut. Kodeissa ei edes ole kirjahyllyä eikä kukaan lue laajasti kirjoja - lukemisesen sijaan kuunnellaan samat bestsellerit, jos sitäkään.
Sivistyneisyys ei enää ole keskiluokan arvo lainkaan eli ylempi keskiluokka on pikkuhiljaa mennyt todella kauas alemmasta keskiluokasta arvomaailman suuntaan.
Kirjahylly(jä) täynnä kirjoja löytyy. Naapuruston kanssa meillä on oma kirjapiirikin.
Minusta luokka-ajattelu on aika turhaa, koska ihmisiä on vaikeaa jakaa mihinkään tiettyihin luokkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että alempi keskiluokka on vain pudonnut takaisin sinne mistä on tullutkin. Alemmasta keskiluokasta suurin osa on niitä, joiden esi-isät ovat olleet duunareita eli lukeneisuuden ja oppineisuuden arvostus on vain yhden tai kahden sukupolven mittaista. Se on vielä hyvin ohutta ja elintason laskeminen vaikuttaa: panostetaan siihen mihin rahkeet riittävät, mutta ei enempään. Halpaan ja helppoon viihteeseen.
Lisäksi on kyse myös siitä mihin kannustetaan. Akateemisen sivistyksen arvo on laskenut ja kaikki, jotka ovat olleet siihen kykeneviä, ovat jo aikoja sitten nousseet ylempään keskiluokkaan, kolme tai neljä sukupolvea sitten. Kannettu vesi ei kaivossa pysy eli kun voimakkaat kannustimet puuttuvat, ei tämä porukka enää koe tarvetta sivistykselle.
Mitä väliä onko joku työväenluokkainen vai keskiluokkainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunnista tuota. Edelleen mielenkiinnon kohteisiin kuuluu teatteri, näyttelyt, konsertit (sinfonia), kirjallisuus.. - mutta, kuten aina, myös se kotoilu, luonnossa liikkuminen yms. Tavaraa ei arvosteta muuta kuin mieluummin ostetaan laatua joka kestää, hinta itsessään eli muille näyttämisen halu ei ole motiivina.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä pitänyt keskiluokkaa mitenkään erityisen sivistyneenä. Raha ja näyttämisen halu on tärkeintä eikä kulttuuri.
Keskiluokkaa on aina ollut monenlaista. Se vanha sivistysporvaristo oli ennen vaikutusvaltaisempi, nykyisin sitä ihaillaan enää vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että alempi keskiluokka on vain pudonnut takaisin sinne mistä on tullutkin. Alemmasta keskiluokasta suurin osa on niitä, joiden esi-isät ovat olleet duunareita eli lukeneisuuden ja oppineisuuden arvostus on vain yhden tai kahden sukupolven mittaista. Se on vielä hyvin ohutta ja elintason laskeminen vaikuttaa: panostetaan siihen mihin rahkeet riittävät, mutta ei enempään. Halpaan ja helppoon viihteeseen.
Lisäksi on kyse myös siitä mihin kannustetaan. Akateemisen sivistyksen arvo on laskenut ja kaikki, jotka ovat olleet siihen kykeneviä, ovat jo aikoja sitten nousseet ylempään keskiluokkaan, kolme tai neljä sukupolvea sitten. Kannettu vesi ei kaivossa pysy eli kun voimakkaat kannustimet puuttuvat, ei tämä porukka enää koe tarvetta sivistykselle.
Minulle ainakin akateemisuus on varsin tavanomaista, ei mitään sen ihmeellisempää kuin vaikka ammattikoulutus. Arvostan koulutusta ja lukemista ihan yhtälailla koulutuksesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä onko joku työväenluokkainen vai keskiluokkainen?
Kyllä sillä on väliä Suomen kilpailukyvylle. Koulutetut ihmiset tuovat ja luovat taloudellista menestystä, duunariammatit taas ovat katoamassa. Olemme jo pudonneet koulutustasossa itäisen Euroopan, jopa Turkin taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjojen lukeminen vähenee. Usein oletetaan, että kaikki seuraavat suoratoistopalveluista suosikkisarjoja. Tässä vaiheessa putoan kärryiltä: Minun mielestäni yksittäinen hyvä kirja peittoaa kokonaisen tv-sarjan, olkoot se miten kehuttu tahansa.
En ole ihan varma, onko kyse kuitenkaan varsinaisesti uusien ihanteiden omaksumisesta.
Pikemminkin minusta kyse on siitä, että osa keskiluokasta on alun perinkin kotoisin työväenluokkaisista perheistä, ja varsinkin kun työpaikat ovat vaakalaudalla ja osalla jopa työt loppuneet, he eivät koe tarpeelliseksi tai edes mahdolliseksi enää tavoitella keskiluokan ihanteita, vaan ovat taantuneet takaisin tuttuun ja turvalliseen.
Tunnen muutamia, jotka sopivat tähän kuvaukseen: kotoisin työväenluokasta, opiskellut ja ollut aikansa hyvässä työssä ja tehnyt lokkahypyn tuntematta oloaan kovin kotoisaksi uusissa kuvioissa, menettänyt hyvän työn, tekee koulutustaan vastaamatonta työtä ja vähän myös köyhtynyt ja nykyään myös taantunut takaisin työväenluokan nautinnonhakuisuuteen, halpatavaran temutukseen ja lihaksikkaan ulkonäön ihannointiin.
Ne puolestaan, jotka ovat syntyneet ylemmän keskiluokan perheisiin, eivät ainakaan minun tuttavapiirissäni ole omaksuneet työväenluokan ihanteita, vaikka olisivat joutuneet työttömiksi. Kyllä heilläkin varmaan tulotaso on tippunut, mutta kun on muitakin tulonlähteitä kuin vain palkka, niin se ei köyhdytä samalla tavalla. Eivätkä tosiaan arvosta lihaksia tai hömppää, vaan kotona on edelleen kirjahyllyt ja soittimet. Saattavat kyllä silti kierrättää ja arvostavat ympäristöä ja kestävää kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä onko joku työväenluokkainen vai keskiluokkainen?
Kyllä sillä on väliä Suomen kilpailukyvylle. Koulutetut ihmiset tuovat ja luovat taloudellista menestystä, duunariammatit taas ovat katoamassa. Olemme jo pudonneet koulutustasossa itäisen Euroopan, jopa Turkin taakse.
Tässäkin perustellaan asioita rahalla, ei sivistyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä onko joku työväenluokkainen vai keskiluokkainen?
Kyllä sillä on väliä Suomen kilpailukyvylle. Koulutetut ihmiset tuovat ja luovat taloudellista menestystä, duunariammatit taas ovat katoamassa. Olemme jo pudonneet koulutustasossa itäisen Euroopan, jopa Turkin taakse.
Itseasiassa ammatti tai koulutus itsessään ei kyllä ole varsinaisesti sidoksissa tuloihin.
Kertoisiko tuo enemmän opetuksen ja koululaitoksen alasajosta? Päättäjät eivät itse enää ole/arvosta sivistyneitä/sivistystä ja henkisiä arvoja. Kädentaitojen väheksyminen opetussuunnitelmassa ei myöskään ole kovin pitkälle ajateltua.
Vierailija kirjoitti:
Minusta luokka-ajattelu on aika turhaa, koska ihmisiä on vaikeaa jakaa mihinkään tiettyihin luokkiin.
Viimeistään harrastuksissa on samanarvoisia, jopa se mlkku ministeri tai johtaja.
Ihan harhateillä olet päätelmissäsi.