Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että alempi keskiluokka on vain pudonnut takaisin sinne mistä on tullutkin. Alemmasta keskiluokasta suurin osa on niitä, joiden esi-isät ovat olleet duunareita eli lukeneisuuden ja oppineisuuden arvostus on vain yhden tai kahden sukupolven mittaista. Se on vielä hyvin ohutta ja elintason laskeminen vaikuttaa: panostetaan siihen mihin rahkeet riittävät, mutta ei enempään. Halpaan ja helppoon viihteeseen.

Lisäksi on kyse myös siitä mihin kannustetaan. Akateemisen sivistyksen arvo on laskenut ja kaikki, jotka ovat olleet siihen kykeneviä, ovat jo aikoja sitten nousseet ylempään keskiluokkaan, kolme tai neljä sukupolvea sitten. Kannettu vesi ei kaivossa pysy eli kun voimakkaat kannustimet puuttuvat, ei tämä porukka enää koe tarvetta sivistykselle.

Minulle ainakin akateemisuus on varsin tavanomaista, ei mitään sen ihmeellisempää kuin vaikka ammattikoulutus. Arvostan ko

Yhteiskuntauokista ja niiden arvoista keskustelemisessa ei ole kyse siitä mitä sinä tai minä ajattelemme, vaan isommista asioista. Luokkayhteiskunta on tullut ryminällä takaisin, alempaa keskiluokkaa ei mielestäni enää ole. Gäppi ylemmän keskiluokan ja entisen alemman keskiluokan välillä on liian suuri, ylempi keskiluokka lähenee arvoiltaan jo yläluokkaa ja heistä moni on luokkanousija. Se tietysti on positiivista, että tukea on sen verran, että lahjakkaat pystyvät edelleen nousemaan kehnommista oloista, suorittamaan akateemisen tutkinnon ja nousevaan merkittäville työurille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä onko joku työväenluokkainen vai keskiluokkainen?

Ei mitään väliä olekaan. Mutta tuo ap:n kuvaama ilmiö on mielenkiintoinen. 

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma, onko kyse kuitenkaan varsinaisesti uusien ihanteiden omaksumisesta.

Pikemminkin minusta kyse on siitä, että osa keskiluokasta on alun perinkin kotoisin työväenluokkaisista perheistä, ja varsinkin kun työpaikat ovat vaakalaudalla ja osalla jopa työt loppuneet, he eivät koe tarpeelliseksi tai edes mahdolliseksi enää tavoitella keskiluokan ihanteita, vaan ovat taantuneet takaisin tuttuun ja turvalliseen. 

Tunnen muutamia, jotka sopivat tähän kuvaukseen: kotoisin työväenluokasta, opiskellut ja ollut aikansa hyvässä työssä ja tehnyt lokkahypyn tuntematta oloaan kovin kotoisaksi uusissa kuvioissa, menettänyt hyvän työn, tekee koulutustaan vastaamatonta työtä ja vähän myös köyhtynyt ja nykyään myös taantunut takaisin työväenluokan nautinnonhakuisuuteen, halpatavaran temutukseen ja lihaksikkaan ulkonäön ihannointiin. 

Ne puolestaan, jotka ovat syntyneet ylemmän keskiluokan perheisiin, eivät ainaka

Mikä erottaa sitten keskiluokan ja työväenluokan?

Jännä, yleensä yläluokka nimenomaan tunnetaan siitä että asuttavat samoja taloja ja tiloja sukupolvesta toiseen. Mutta nyt kun keskiluokka harrstaa sitä, se onkin noloa?

Vähä sama ilmiö ostelun ja juuston syömisen kanssa. Kun varakkaat ostelevat ja syövät lämmintä juustoa suoraan kattilasta leivän kanssa, se on cool ja pop, mutta keskiluokkaisen lämmin juustoleipä ja temuttaminen ovat kauhistuksen kanahäkki.

Jotain erikoista tässä ilmiössä kyllä on. Mutta se ei ole se, mitä keskiluokka tekee.

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma, onko kyse kuitenkaan varsinaisesti uusien ihanteiden omaksumisesta.

Pikemminkin minusta kyse on siitä, että osa keskiluokasta on alun perinkin kotoisin työväenluokkaisista perheistä, ja varsinkin kun työpaikat ovat vaakalaudalla ja osalla jopa työt loppuneet, he eivät koe tarpeelliseksi tai edes mahdolliseksi enää tavoitella keskiluokan ihanteita, vaan ovat taantuneet takaisin tuttuun ja turvalliseen. 

Tunnen muutamia, jotka sopivat tähän kuvaukseen: kotoisin työväenluokasta, opiskellut ja ollut aikansa hyvässä työssä ja tehnyt lokkahypyn tuntematta oloaan kovin kotoisaksi uusissa kuvioissa, menettänyt hyvän työn, tekee koulutustaan vastaamatonta työtä ja vähän myös köyhtynyt ja nykyään myös taantunut takaisin työväenluokan nautinnonhakuisuuteen, halpatavaran temutukseen ja lihaksikkaan ulkonäön ihannointiin. 

Ne puolestaan, jotka ovat syntyneet ylemmän keskiluokan perheisiin, eivät ainaka

Ihan sama ajatus sinulla kuin minullakin. Olen samaa mieltä, noin on käynyt. Kun yhteiskunta ei enää puske ketään eteenpäin voimakkaasti, vaan sille on tullut esteitä, ei suurin osa enää tavoittele kummempia, sivistystä nyt ainakaan, koska siitä ei ole suoraa hyötyä. Lahjakkaimmat sen sijaan edelleen pääsevät eteenpäin, esteitä ei ole vielä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan kalliita tavaroita, joilla ajatellaan saavutettavan ylemmän keskiluokan sivistyneisyyttä. Tavaroiden ostaminen on ollut perinteisesti työväenluokan keino osoittaa menestystä ja varallisuuden kerääntymistä. Ylempi keskiluokka taas ei ole osoittanut mitään tavaroilla, vaan koulutuksella ja lukeneisuudella. Tämä on oikeastaan kadonnut. Kodeissa ei edes ole kirjahyllyä eikä kukaan lue laajasti kirjoja - lukemisesen sijaan kuunnellaan samat bestsellerit, jos sitäkään.

Sivistyneisyys ei enää ole keskiluokan arvo lainkaan eli ylempi keskiluokka on pikkuhiljaa mennyt todella kauas alemmasta keskiluokasta arvomaailman suuntaan.

Sivistys ei juurikaan näy keskiluokan tai ylemmän luokan ihmisten käytöksestä. En arvosta nirppanokkaisia ihmisiä, joille näyttää olevan tärkeämpää se mitä muut ihmiset tekevät kuin se mitä ne itse osaavat tehdä.

Ei se tee itsestä yhtään fiksumpaa, vaikka kävisi joka viikko oopperassa tai teatterissa tai lukisi olemattomalla kielitaidollaan ulkomaalaisten kirjailijoiden teoksia alkukielellä, joista näillä lukeneilla ihmiset ei ole edes alkeet hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, yleensä yläluokka nimenomaan tunnetaan siitä että asuttavat samoja taloja ja tiloja sukupolvesta toiseen. Mutta nyt kun keskiluokka harrstaa sitä, se onkin noloa?

Vähä sama ilmiö ostelun ja juuston syömisen kanssa. Kun varakkaat ostelevat ja syövät lämmintä juustoa suoraan kattilasta leivän kanssa, se on cool ja pop, mutta keskiluokkaisen lämmin juustoleipä ja temuttaminen ovat kauhistuksen kanahäkki.

Jotain erikoista tässä ilmiössä kyllä on. Mutta se ei ole se, mitä keskiluokka tekee.

Yläluokkaa ei tunneta tuollaisista asioista. Yläluokka on kosmopoliitteja, on aina ollut ja on tänäkin päivänä. Asuinpaikka ei muutenkaan ole se mikä määrittää luokka-asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Tietokonepelit, suoratoistopalvelut ym. ajanvietto. Ei ole varaa käydä missään.

Lukeminen ei maksa mitään. Kirjastosta saa ilmaiseksi lainata kirjoja. Ja dvd-elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan kalliita tavaroita, joilla ajatellaan saavutettavan ylemmän keskiluokan sivistyneisyyttä. Tavaroiden ostaminen on ollut perinteisesti työväenluokan keino osoittaa menestystä ja varallisuuden kerääntymistä. Ylempi keskiluokka taas ei ole osoittanut mitään tavaroilla, vaan koulutuksella ja lukeneisuudella. Tämä on oikeastaan kadonnut. Kodeissa ei edes ole kirjahyllyä eikä kukaan lue laajasti kirjoja - lukemisesen sijaan kuunnellaan samat bestsellerit, jos sitäkään.

Sivistyneisyys ei enää ole keskiluokan arvo lainkaan eli ylempi keskiluokka on pikkuhiljaa mennyt todella kauas alemmasta keskiluokasta arvomaailman suuntaan.

Ennen kirjoja oli papyrukset, kirjojen jälkeen tulivat älylaitteet. Kannattaisi varmaan päivittää oma käyttöjärjestelmä nykypäivään. Niin ja ennen papyruksia oli vielä telepatia, jota harrasti erityisesti yläluokkainen papisto ja toisaalta köyhät, vähän niinkuin kotivaimojakin. Ainoastaan orjaluokalla on omat tavat, köyhät ja rikkaat ovat aina toimineet hyvin samoilla periaatteilla loppupeleissä

Se keskiluokka, joka keräsi design-valaisimia ja maljakoita, kärsii jo virtsankarkailusta.

Nykyinen keskiluokka kierrättää ja harrastaa itse tekemistä, ulkoilua, luonnossa liikkumista (ilman, että tekee sitä vain välineurheilun vuoksi) sekä tosiaan esim. käsitöitä.

Nykyisin nuorempi keskiluokka ajattelee, että "kuka tahansa" osaa keskustella sivistyneesti, omaa kulttuurista pääomaa, käy taidenäyttelyissä jne. mutta ihan kuka tahansa ei osaakaan vaikkapa hakata halkoja, hitsata itse, veistää puusta kauhoja ja lusikoita, neuloa itse värjätyistä langoista villapaitaa, rakentaa pihasaunaa tai treenata vartaloaan huippuunsa vaikkapa itse rakentamallaan ninjaradalla (kuten Jan von Gerich). Joku ostaa itselleen kakkos- tai kolmoskodin maalta, asuu siellä vuoden-pari ja pitää lampaita, kanoja jne sekä tekee etätöitä.

Moni pitää mitään käytännöllistä asiaa tai käsityötaitoa osaamatonta, ikänsä kaupungissa elänyttä, pelkästään akateemiseen sivistykseen ja kulttuuriseen pääomaansa nojaavaa "perinteiseen" keskiluokkaan kuuluvaa pelkästään vanhanaikaisena, laiskana vässykkänä, joka ei osaa pitää itsestään huolta eikä tehdä mitään aidosti esittelemisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma, onko kyse kuitenkaan varsinaisesti uusien ihanteiden omaksumisesta.

Pikemminkin minusta kyse on siitä, että osa keskiluokasta on alun perinkin kotoisin työväenluokkaisista perheistä, ja varsinkin kun työpaikat ovat vaakalaudalla ja osalla jopa työt loppuneet, he eivät koe tarpeelliseksi tai edes mahdolliseksi enää tavoitella keskiluokan ihanteita, vaan ovat taantuneet takaisin tuttuun ja turvalliseen. 

Tunnen muutamia, jotka sopivat tähän kuvaukseen: kotoisin työväenluokasta, opiskellut ja ollut aikansa hyvässä työssä ja tehnyt lokkahypyn tuntematta oloaan kovin kotoisaksi uusissa kuvioissa, menettänyt hyvän työn, tekee koulutustaan vastaamatonta työtä ja vähän myös köyhtynyt ja nykyään myös taantunut takaisin työväenluokan nautinnonhakuisuuteen, halpatavaran temutukseen ja lihaksikkaan ulkonäön ihannointiin. 

Ne puolestaan, jotka ovat synt

Onko käynyt mielessä, että "sivistys" on kokenut inflaation? Ja ehkäpä kansa on viisastunut sen verran, että hahmottavat auktorisoidun tiedon eli akateemisesti hyväksytyn jopa valheelliseksi? 

Työttömän työväenluokan yleisin harrastus on nykyaikana nettifoorumeilla trollaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan kalliita tavaroita, joilla ajatellaan saavutettavan ylemmän keskiluokan sivistyneisyyttä. Tavaroiden ostaminen on ollut perinteisesti työväenluokan keino osoittaa menestystä ja varallisuuden kerääntymistä. Ylempi keskiluokka taas ei ole osoittanut mitään tavaroilla, vaan koulutuksella ja lukeneisuudella. Tämä on oikeastaan kadonnut. Kodeissa ei edes ole kirjahyllyä eikä kukaan lue laajasti kirjoja - lukemisesen sijaan kuunnellaan samat bestsellerit, jos sitäkään.

Sivistyneisyys ei enää ole keskiluokan arvo lainkaan eli ylempi keskiluokka on pikkuhiljaa mennyt todella kauas alemmasta keskiluokasta arvomaailman suuntaan.

Sivistys ei juurikaan näy keskiluokan tai ylemmän luokan ihmisten käytöksestä. En arvosta nirppanokkaisia ihmisiä, joille näyttää olevan tärkeämpää se mitä muut ihmiset tekevät kuin se mitä ne itse osaavat tehdä.

Ei se tee itses

Nyt on kyllä niin erikoinen asenne keski/yläluokkaa kohtaan että..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma, onko kyse kuitenkaan varsinaisesti uusien ihanteiden omaksumisesta.

Pikemminkin minusta kyse on siitä, että osa keskiluokasta on alun perinkin kotoisin työväenluokkaisista perheistä, ja varsinkin kun työpaikat ovat vaakalaudalla ja osalla jopa työt loppuneet, he eivät koe tarpeelliseksi tai edes mahdolliseksi enää tavoitella keskiluokan ihanteita, vaan ovat taantuneet takaisin tuttuun ja turvalliseen. 

Tunnen muutamia, jotka sopivat tähän kuvaukseen: kotoisin työväenluokasta, opiskellut ja ollut aikansa hyvässä työssä ja tehnyt lokkahypyn tuntematta oloaan kovin kotoisaksi uusissa kuvioissa, menettänyt hyvän työn, tekee koulutustaan vastaamatonta työtä ja vähän myös köyhtynyt ja nykyään myös taantunut takaisin työväenluokan nautinnonhakuisuuteen, halpatavaran temutukseen ja lihaksikkaan ulkonäön ihannointiin. 

Ne puolestaan, jotka ovat synt

Mikä erottaa sitten keskiluokan ja työväenluokan?

Minun mielestä suurin ero on arvoissa. Työväenluokka on aidosti ja rehellisesti juuri sitä mitä on ja jopa halveksii sellaista pikkurilli pystyssä esittämistä. Osa alemmasta keskiluokasta ihailee edelleen ylempää keskiluokkaa ja tavoittelee sitä mystistä "nousua", opettelee etikettiä ja näyttäytyy kulttuuritapahtumissa niistä varsinaisesti nauttimatta. Ne, jotka ovat keskiluokkaan syntyneet, voivat taas kokea keskiluokan arvot omikseen ja viihtyä niissä kuin kalat vedessä. 

Ihanaa taistelua 

Eiköhän kirppistely ole muotia tiedostavilla ihmisillä, siihen ei liity raha vaan ekologisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan kalliita tavaroita, joilla ajatellaan saavutettavan ylemmän keskiluokan sivistyneisyyttä. Tavaroiden ostaminen on ollut perinteisesti työväenluokan keino osoittaa menestystä ja varallisuuden kerääntymistä. Ylempi keskiluokka taas ei ole osoittanut mitään tavaroilla, vaan koulutuksella ja lukeneisuudella. Tämä on oikeastaan kadonnut. Kodeissa ei edes ole kirjahyllyä eikä kukaan lue laajasti kirjoja - lukemisesen sijaan kuunnellaan samat bestsellerit, jos sitäkään.

Sivistyneisyys ei enää ole keskiluokan arvo lainkaan eli ylempi keskiluokka on pikkuhiljaa mennyt todella kauas alemmasta keskiluokasta arvomaailman suuntaan.

Ennen kirjoja oli papyrukset, kirjojen jälkeen tulivat älylaitteet. Kannattaisi varmaan päivittää oma käyttöjärjestelmä nykypäivään. Niin ja ennen papyruksia oli vielä telepatia, jota harrasti erityisesti yläluokkainen papisto ja toisaalta k

Miten niin moni keskustelija ei osaa keskustella muusta kuin itsestään tai haukkua kommentin kirjoittajaa? Yhteiskuntaluokat ovat kuitenkin aivan tavanomainen käsite, ei mitenkään erityisen akateeminen. Aivan kuin siitä ei oltaisi koskaan kuultukaan. Ennen siitä oli kiinnostunein nimenomaan työväenluokka - siis ne, jotka ovat Marxinsa lukeneet.

Mitä kirjoihin tulee, niin on todettava, että tiedon puute on ensyklopedista, mikäli kuvittelee kaiken merkittävän kirjaviisauden olevan tarjolla Spotifyssa tai netissä. Se on juuri sitä mistä kirjoitin, kuvitellaan, ettei muuta edes ole.

Suoraan sanoen en ole koskaan välittänyt luokka-ajattelusta, ihmisten jakamisesta eri luokkiin ja niihin liittyvistä yleistyksistä. Olen kyllä syntynyt akateemisille vanhemmille varmaan monella mittapuulla keskiluokkaiseen perheeseen ulkopuolisten määrittelemän mukaan, mutta en suoraan sanoen edes tiedä, mitä tarkoitetaan keskiluokkaisilla arvoilla. 

Monilla keskiluokkaisilla pariskunnilla lapsenhankinta köyhdyttää taloutta niin paljon, että tippuu keskiluokasta työväenluokkaan. Ja alitajuisesti lapsi jätetään tekemättä.

Eiköhän aina ole ollut niin, että varallisuus ei korreloi kiinnostuksen kohteiden kanssa kovin voimakkaasti. Voi arvostaa lukemista ja taidetta niin köyhänä kuin rikkaanakin, eikä huomattava varallisuus tarkoita sitä etteikö nauttisi vapaa-ajallaan kaikkein eniten leipomisesta tai halon hakkuusta. 

 

Ja aina on ollut niitä, jotka kokevat että jonkun luokan larppaaminen on tärkeää koska mitä muut sitten ajattelee jos varakas henkilö ostaa vaatteet kirpparilta. 

Vierailija kirjoitti:

Se keskiluokka, joka keräsi design-valaisimia ja maljakoita, kärsii jo virtsankarkailusta.

Nykyinen keskiluokka kierrättää ja harrastaa itse tekemistä, ulkoilua, luonnossa liikkumista (ilman, että tekee sitä vain välineurheilun vuoksi) sekä tosiaan esim. käsitöitä.

Nykyisin nuorempi keskiluokka ajattelee, että "kuka tahansa" osaa keskustella sivistyneesti, omaa kulttuurista pääomaa, käy taidenäyttelyissä jne. mutta ihan kuka tahansa ei osaakaan vaikkapa hakata halkoja, hitsata itse, veistää puusta kauhoja ja lusikoita, neuloa itse värjätyistä langoista villapaitaa, rakentaa pihasaunaa tai treenata vartaloaan huippuunsa vaikkapa itse rakentamallaan ninjaradalla (kuten Jan von Gerich). Joku ostaa itselleen kakkos- tai kolmoskodin maalta, asuu siellä vuoden-pari ja pitää lampaita, kanoja jne sekä tekee etätöitä.

Moni pitää mitään käytännöllistä asiaa tai käsityötaitoa osaamatonta, ikänsä kaupungissa elänyttä, pe

Tuossa on sikäli pointtia, että maalaistausta on monilla jo niin kaukana, että siitä on tullut eksoottisen hienoa. Itsekin kuulun tuohon porukkaan, vaikka olen vanhempi, vuosisatoja kaupungissa asunutta sivistysporvarisukua.

Mutta mielestäni tuokin kuvattu nuorempi porukka kuuluu ylempään keskiluokkaan, ei alempaan keskiluokkaan, joka on kadonnut. On vain keskiluokka, se ei enää jakaannu kahdeksi kuten ajateltiin vielä ysärillä.

Ja kyllä nämä ostavat marimekkonsa ja tynellinsä. Ne sijoitetaan punahonkaiseen, lampaanvillalla eristettyyn kesämökkiin.