Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä Anneli Auerin jutussa: "Lasten uudet kertomukset ei muuta tilanne, syyte perustuu heidän lapsena kertomiin asioihin"
26.11.2025 |
Mielenkiintoinen tilanne. Syyttäjä tulkitsee asiat niin että uusilla todisteilla ja kertomuksilla ei ole mitään merkitystä.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka tai mikä mutta on kelju kusetettu olo
Samanlaiset tunteet täälläkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka tai mikä mutta on kelju kusetettu olo
Samanlaiset tunteet täälläkin
Jep!
Toivottavasti tuo kiero ketku huijarijengi passitetaan lopuksi ikäänsä vankilaan. Samanlaisia valehtelijoita nuorimmasta vanhimpaan.
Heivatkaa jo vttuun tuo syyttäjä ja ottakaa siltä luvat pois. Tuomio pitäisi antaa valheiden, eikä faktojen perusteella?
Ei ne kolme nuorinta valehdelleet ollenkaan niin mielellään kuin se vanhin, sen huomasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa uutisista lisää
Vierailija kirjoitti:
Heivatkaa jo vttuun tuo syyttäjä ja ottakaa siltä luvat pois. Tuomio pitäisi antaa valheiden, eikä faktojen perusteella?
Kun seuraa oikeuslaitoksen toimia, niin eipä yllätä. Nyt vaan yritetään säästää ne koppikorvaukset. Olis säästetty jo vaikka mitö, kun olis heti tajuttu, että.lapset keksii juttuja.😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syyttäjät on rikollisia fasistiloisia, jotka vainoaa kansalaisia lainvastaisesti
paljonko menee taas verorahoja tähänkin hulluuteen
Vierailija kirjoitti:
Heivatkaa jo vttuun tuo syyttäjä ja ottakaa siltä luvat pois. Tuomio pitäisi antaa valheiden, eikä faktojen perusteella?
Kuulostaa siltä, että syyttäjän mielestä valheet ovat sama asia kuin faktat. Mutta toisin kuin asianajajilla tai lupalakimiehillä, syyttäjällä ei ole "lupia" vaan toimivalta perustuu virka-asemaan ja virkatehtävien jakoon viraston sisällä. Enkä ihan heti odottaisi valtakunnansyyttäjän puuttuvan tähän asiaan, kun kaiken vänkäämisen tarkoituksena on estää koppikorvaukset. Tämän vuoksi syyttäjä luonnollisesti katsoo, että syyte perustuu edelleen "todennäköisiin syihin", tuomioistuimen tehtävä on sitten ratkaista tuomiossa, onko näyttö niin vakuuttava, ettei syyllisyydestä jää järkevää epäilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kummallista. Sijaisvanhemmat manipuloi lapset kertomaan pskaa...lisäksi yllyttivät lapsia toisiaan ja lasten isovanhempia vastaan.
Me täällä pasltalla taas muutamme kaiken, "puhumme kuolleet hevoset seisaalleen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tästä uutisoidaan, niin suomalaiset ymmärtävät miten mätä oikeuslaitos Suomessa on. Varsinkin käräjäoikeudessa tuomareina ja syyttäjinä on vaikka minkälaista hiihtäjää.
On erikoista, että väitetään lasten sijaisvanhempien aivopesseen heitä valehtelemaan, mutta sijaisvanhemmat eivät kuitenkaan saa mitenkään puolustautua. Isoista rahoistahan tässä jutussa on lopulta kysymys, on totuus sitten mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa kummallista. Sijaisvanhemmat manipuloi lapset kertomaan pskaa...lisäksi yllyttivät lapsia toisiaan ja lasten isovanhempia vastaan.
Se on vain VÄITE.
En tiedä kuka tai mikä mutta on kelju kusetettu olo