Mitä eroa on erilaisilla arkuilla? (Hautajaiset)
Mietin kun isot hintaerot. En haluaisi ajatella silleen et otetaan halvin mahdollinen, mutta toisaalta mikä vikaa siinä on?
Kommentit (139)
Pahviarkku..jää enemmän perittävää..
Halvimmassa ei ole mitään vikaa. Onneksi mummoni oli itse käynyt jo valmiiksi valitsemassa halvimman niin ei tarvinnut miettiä tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Halvimmassa ei ole mitään vikaa. Onneksi mummoni oli itse käynyt jo valmiiksi valitsemassa halvimman niin ei tarvinnut miettiä tällaisia.
Fiksua!
Tämä on se pienin murhe, kun läheinen kuolee.
Jätesäkki tulee halvaksi mutta on kaiketi kielletty.
Mänty on paljon halvempaa kuin joku tammi tms.
Vainajan toive oli, ettei mitään kallista arkkua valita kun halusi tuhkauksen. Joten, sillä mentiin ja hyvin paloi.
Elämän viimeinen täysin turha statussymboli
Naurettavaa pröystäillä vielä siinäkin kohtaa. Eikö vielä haudassakaan olla saman arvoisia? Vainaja ei välitä minkälainen arkku on, itse haluan halvimman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvimmassa ei ole mitään vikaa. Onneksi mummoni oli itse käynyt jo valmiiksi valitsemassa halvimman niin ei tarvinnut miettiä tällaisia.
Fiksua!
Niin oli. Mummo oli jo 95+, puoliso, omat sisarukset ja pari omista lapsistakin kuollut, niin hänellä ei ollut viimeisinä vuosina oikein muuta harrastusta kuin oma kuolemansa. Ja kun kuolema vihdoin tuli, hänellä oli jo etukäteen varattuna arkku, kiven laatta tekstin asettelua ja fonttia myöten, kuolinilmoituksen värssy, siunaustilaisuuden virret, muistotilaisuuden ruokalista ja kaikki mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi kallista arkkua, jos on polttohautaus.
No maan alleko kannattaa ostaa kallis arkku? Kuka sen näkee hautajaisten jälkeen?
kullasta tehty arkku, omaisuus mukaan😂
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se pienin murhe, kun läheinen kuolee.
Kyllä se on aika iso murhe, jos tämä läheinen on varaton ja omaiset joutuvat ostamaan arkun. Ihan omalla kokemuksella.
Arkun voi tehdä myös itse, netistä löytyy tarkempia ohjeita rakentamiseen mutta ei tarvitse olla mitenkään erikoinen. Minusta on ihana ajatus että voisi tehdä itse arkun, paljon henkilökohtaisempaa kuin ostaa.
Yhdysvalloissa arkut ovat usein erittäin raskaita ja kalliita ja niin tiiviitä, että maatuminenkin vie pitkät tovit. Materiaalit kestäviä myös, esimerkiksi metallia.
Siellä on vähän noloa, jos on halpa arkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi kallista arkkua, jos on polttohautaus.
No maan alleko kannattaa ostaa kallis arkku? Kuka sen näkee hautajaisten jälkeen?
Niinpä, ajattelin aivan samaa. Käykö ne maksajat ihailemassa arkkua maan alla?
Minä haluaisin vähäpäästöisimmän polttohautaukseen. Onkohan niistä jo vertailuita?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa arkut ovat usein erittäin raskaita ja kalliita ja niin tiiviitä, että maatuminenkin vie pitkät tovit. Materiaalit kestäviä myös, esimerkiksi metallia.
Siellä on vähän noloa, jos on halpa arkku.
Onneksi ei olla Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi kallista arkkua, jos on polttohautaus.
Ostettiin toiseksi halvin. En muista hintaa. Se halvin oli kuin talouspaperilla päällestetty. Se kuviointi toi lotus emilian mieleen.
En ostaisi kallista arkkua, jos on polttohautaus.