TS mielipidekirjoitus: Syntyvyyden lasku on arvokeskustelun paikka
https://www.ts.fi/lukijoilta/6777535
Mainittakoon, että kirjoittaja on nainen, kokoomuksen kaupunginvaltuutettu.
Hän kirjoittaa mm. kuinka perhettä ei enää nähdä elämän tavoitteena vaan taakkana, kun oman itsensä toteuttaminen nostetaan kaiken edelle. Sanoo myös sosiaalisen median ruokkivan tuota ihannoimalla hedonismiä, kulutuselämää ja oman edun tavoittelua.
Hän kirjoittaa myös, kuinka kotiäitiydestä on tehty naisille epäonnistumisen symboli ja kysyy, miksi perhettä ei voisi arvostaa yhtä paljon kuin uraa.
Kirjoittaja mainitsee myös, kuinka naiset ja miehet ajautuvat arvomaailmoiltaan yhä kauemmaksi toisistaan, mikä tekee pysyvän kumppanin löytämisestä vaikeampaa.
Miehenä en voi muuta kuin antaa isot plussat tälle kirjoitukselle! 👍 🙂 Kotiäitiys todellakin kunniaan naisille!
Kommentit (136)
Kirjoittaja sitten jättää mainitsematta sen, että nimenomaan hänen edustamansa puolue on kaikkein kotiäitiysvihamielisimpiä puolueita.
Ja millä rahalla pitäisi kotiäidiksi ryhtyä?
Lapsi meni pesuveden mukana, kirjaimellisesti. Kyllä seuraava sukupolvi korjaa asian. Aina on nuoret ratkaisseet yhteiskunnan pahimman epäkohdan.
Ei ole. Vai tarkoittaakohan sitä että lapsettomilla on huonot arvot ja nyt pitäisi yhtäkkiä hankkia lapsia ettei joku kok karen kato kieroon.
Jos vaikka aloitetaan siitä että vanhemmanvapaan kustannukset jaetaan tasan isän ja äidin työnantajan kesken.Kokoomuspolitikko voi laittaa asian eteenpäin.
Alhainen syntyvyys ei johdu lapsettomien tai sinkkujen määrästä. Lapsettomia on ollut 1800-luvullakin 10-20%. Nykyään naisista n. joka viides.
Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina.
Ja pienentämällä tukia ja muuttamalla työttömyystuen toimeentulotueksi asia korjantuu? Vai mikä se tämän kokoomuslaisen idea on? Tajuaakohan se ettei kaikki synny kultalusikka perseessä eikä kaikilla ole välttämättä rahaa tehdä lapsia tai ainakaan rahaa antaa niille sellaisen elämän kuin haluaisi. Ja jos ei halua tehdä töitä kahdenksankymppiseksi niin valinta on lapset tai eläke. Varmaan vaikea rikkaan ymmärätää
Kokoomus, taattua paskaa vuodesta toiseen!
Koko yhteiskunta on rakennettu sen varaan, että perheessä on kaksi työssäkäyvää vanhempaa, muuten ei rahat riitä. Kenelläkään normaalilla. Jos mies tienaa sen 200 000 vuodessa, niin ehkä sitten.
Mutta hienostihan kokoomus on heikentänyt naisten asemaa työmarkkinoilla järjestämällä potkuja nimenomaan naisille, ketjuttamalla määräaikaisuuksia ja lisäämällä raskausayrjintää.
Oiva keino saada naiset välttämään lasten tekemistä, koska eivät halua olla köyhiä tai miestensä mielivallan alla.
Kokoomus voisi ajaa yhteisverotusta, joka mahdollistaisi useammalle naiselle kotiin jäämisen.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja sitten jättää mainitsematta sen, että nimenomaan hänen edustamansa puolue on kaikkein kotiäitiysvihamielisimpiä puolueita.
Eikös kokoomus lakkauttanut kotihoidontuen, ja tehnyt osa-aikaisen työn tekemisestä taloudellisesti mahdotonta monille leikkaamalla suojaosan? Rahaa tarvitsee myös niiden lasten elättämiseen ja kasvattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ja pienentämällä tukia ja muuttamalla työttömyystuen toimeentulotueksi asia korjantuu? Vai mikä se tämän kokoomuslaisen idea on? Tajuaakohan se ettei kaikki synny kultalusikka perseessä eikä kaikilla ole välttämättä rahaa tehdä lapsia tai ainakaan rahaa antaa niille sellaisen elämän kuin haluaisi. Ja jos ei halua tehdä töitä kahdenksankymppiseksi niin valinta on lapset tai eläke. Varmaan vaikea rikkaan ymmärätää
Hallitus ajoi yli 30 000 lapsiperhettä köyhyyteen. Eli semmoista lapsiystävällistä politiikkaa.
Jaa. Isoäitimme ja äitimme erosivat hippulat vinkuen avioliitoista isoisiimme ja isiimme. Lisäksi meillä on omakohtaista kokemusta "yhteistyöstä" ja "sopimisesta" miesten kanssa. Lainsäädäntö on muutettu SUKUPUOLETTOMAKSI eli mitään kokkareen mainitsemaa "äitiyttä" ei ole virallisesti olemassakaan. Lutkuttakaa toisenne paksuksi, miehet!
Miksiköhän näistä "perhearvo"-keskusteluista tulee mieleen aina valtakunnan vuoksi lisääntyminen? Ei meinaan ole kaukana Lebensborn-touhusta.
Vierailija kirjoitti:
Ja millä rahalla pitäisi kotiäidiksi ryhtyä?
Omalla tietysti. Tuusaat kehosi ja mies ottaa 5v päästä uuden kun et enää anna, vie lapsesi ja elintasosi. Sori siitä.
Eli ap (mies) on sitä mieltä että ihan hyvin naiset voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Hän voi hyvin tehdä lapsia, kunhan ei tarvitse kantaa niistä vastuuta. Ja tätähän perhetodellisuus on ollut satoja vuosia, kaikki vastuu ja työ kaatuu naisten niskaan.
Mitä jos ei mentäisi kehityksessä taaksepäin eli taas tähän "perinteisiin arvoihin" ja "perinteiseen perhemalliin" vaan ratkaistaisiin se oikea ongelma, eli että miehet ei osallistu tasavertaisesti kotitöihin ja ota vastuuta omista lapsistaan. Se on se syy, miksi naiset ei halua lapsia tehdä.
Ongelma on miehet, ja miehet voi sen korjata muuttamalla itseään ja toimintaansa. Viime vuosisatojen toimintatavat ovat nimenomaan se ongelma, taantuminen vielä pidemmälle taaksepäin ei siis ole ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka aloitetaan siitä että vanhemmanvapaan kustannukset jaetaan tasan isän ja äidin työnantajan kesken.Kokoomuspolitikko voi laittaa asian eteenpäin.
Ja palautetaan äitiys lainsäädäntöön ja säädetään avio pakolliseksi ehdoksi miehen huoltajuudelle sekä elatusvelvollisuus naiseen mahdollisen eron jälkeen. Min. 5v kotiäitiyttä per lapsi. Tämä on absoluuttinene bare minimum mitä ennen ei edes keskustella mistään.
liberaali feminismi paska syynä, kaikki muu on tekosyitä ja hyssyttelyä
Vierailija kirjoitti:
Lapsi meni pesuveden mukana, kirjaimellisesti. Kyllä seuraava sukupolvi korjaa asian. Aina on nuoret ratkaisseet yhteiskunnan pahimman epäkohdan.
Mikä seuraava sukupolvi?
Päinvastoin koti-isyys kunniaan, niin lasten hankinta alkaa kiinnostaa naisiakin.
T. Kokoomuslainen nainen