Lue keskustelun säännöt.
Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein: Suomella ei riitä rahat eläkkeiden maksuun, joten eläkeikää nostetaan. Samalla nuoret ei pääse töihin.
05.10.2025 |
Eli halutaan että eläkeikää lyhennetään ja eläkkeitä pienennentään sillä, että pidetään vanhukset entistä kauemmin töissä. Samalla aiheutetaan se, ettei nuorille, eli niille joiden tulisi päästä töihin maksamaan niitä vanhuksien eläkkeitä, ei riitä työpaikkoja, koska niissä notkuu hautaan asti ne vanhukset, joiden eläkkeet näiden nuorten tulisi maksaa?
Siis täähän on aivan karmea ja järjetön himmeli! Olen sanaton O_o
Kommentit (174)
Suomi on nykyään hölmömpi maa kuin hölmölä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noin vaan nyt mennään odotetun eliniän mukaan, niin että jokainen ikäluokka olisi yhtä pitkään eläkkeellä. Jos elinikä lyhenee, pääsee aikaisemmin eläkkeelle ja päinvastoin.
Eläkeikää pitäisi laskea kun nuoret eivät pääse töihin ja tulevaisuudessa työvoiman tarve tulee pienenemään paljon.
Jep, ja vain koska mikään hallitus ennen nykyistä ei ole ottanut vastuuta. Mutta itsepä olette äänestäneet
Raha ei riitä, koska niin suuri osa siitä menee johtajien ja päättäjien taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanonta "käytetään ensin vanhat loppuun", on saanut uutta sisältöä.
Höpöhöpö kun ei ne vanhemmatkaan työnhakijat kelpaa minnekään. Kun mittari näyttää 50v alkaa olla melkei alalla kuin alalla turha lähetellä hakukirjeitä minnekään. Tuleehan se halvaksi kun ikääntyneet on uransa viimeiset 10-15v 500e työtttömyyskorvauksella XDD Mitä se tekee näiden ihmisten taloudelle, terveydelle ja henkiselle hyvinvoinnille ei ketään kiinnosta. Ei ainakaan demareita joiden johtoaate Marinin aloitteena oli poistaa ikääntyneiltä ansiosidonnaisen lisäpäivät. Siinäopä sitten ihmettelet, ikäsi töitä tehneenä ja ehkä jotain pientä säästäneenä eläkepäivien turvaksi säästöön laittaneena kun edessä on varaton ja kurja vanhuus.
Elinaikakerroinhan sen eläkeiän määrittää, on määrittänyt jo melkein 20 vuotta. Tai siis että siitä riippuu, milloin pääsee täydelle eläkkeelle eli onko töissä oltava kuinka monta vuotta pidempään alimman eläkeiän jälkeen, jos haluaa isomman eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja vain koska mikään hallitus ennen nykyistä ei ole ottanut vastuuta. Mutta itsepä olette äänestäneet
No kerropas mitä olisi pitänyt äänestää, että vastuuta olisi otettu? Vallassa on ollut parinkymmenen vuoden aikana niin sekoomus, persut, punavihreät ja keskusta. Meno ei ole muuttunut miksikään.
Nykynuoret tulevat elämään niin vanhoiksi että on pakko nostaa eläkeikää jotta se eläke sitten riittäisi heillä kuolemaan saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret tulevat elämään niin vanhoiksi että on pakko nostaa eläkeikää jotta se eläke sitten riittäisi heillä kuolemaan saakka.
Jos ja kun heillä on CV -injektio verenkierrossa niin ei, eivät tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja vain koska mikään hallitus ennen nykyistä ei ole ottanut vastuuta. Mutta itsepä olette äänestäneet
No kerropas mitä olisi pitänyt äänestää, että vastuuta olisi otettu? Vallassa on ollut parinkymmenen vuoden aikana niin sekoomus, persut, punavihreät ja keskusta. Meno ei ole muuttunut miksikään.
annan vinkin: kaksi konservatiivista, muutosvastaista isoa puoluetta on AINA ollut hallituksessa, tai siis ainakin toinen niistä, mutta myös molemmat yhtaikaa. Joten mitään ei ole voinut muuuttaa. Tämä on eka kerta Suomen historiassa, kun hallituksessa ei ole toinen noista puolueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noin vaan nyt mennään odotetun eliniän mukaan, niin että jokainen ikäluokka olisi yhtä pitkään eläkkeellä. Jos elinikä lyhenee, pääsee aikaisemmin eläkkeelle ja päinvastoin.
Eliniänodote on jo alkanut laskemaan. Laskeeko eläkeikä samalla? Tuskinpa
Luvattu liian isot eläkkeet liian pienillä maksuilla ja lisäksi työssä olevien määrä on laskenut. Nyt sitten työssä olevat joutuvat maksamaan järjettömiä maksuja kunnes tämä himmeli romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on halvempaa pitää ihmistä sllä peruspäivärahalla työttämänä kuin maksaa eläkettä.
Tässä on kyse rahasta. Lisäksi eläkkeet (ne luvatut) leikkaantuu mukavasti yhä useammalta, kun eivät ole eläkeikään töissä ja voi sanoa, että "no, olisit saanut sen luvatun eläkkeen, mutta valitettavasti olit viimeiset viisi vuotta työtön..."
Ts. miettikääpä. Ennen pääsi eläkkeelle vaikka 60 tai 63. Nyt tyyppi tungetaan työttömäksi 60-vuotiaana ja jatkossa saa olla joku 66-vuotiaaksi työtön ja valtaosa ajasta peruspäivärahalla. Onhan se halvempaa kuin maksaa sitä kohtuullista työeläkettä. Lisäksi eläke tosiaan jää vajaaksi sovitusta, kun kerran tuli niitä työttömyysvuosia lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee, kun ei haluta eläkkeiden suuruuteen koskea.
Tänään juuri IS/IL (en muisat kumpi) oli juttua elinikäindeksistä, joka laskee lähitulevaisuudessa eläkkeitä karmeaa vauhtia (5-10%). Sen lisäksi vielä tuo, että eläkeikä myös samalla nousee. Eli entistä vähemmän ja lyhytkestoisempana tiedossa jatkossa.
Suuret ikäluokat sen kun porskuttaa. Heihin tämä ei tietenkään vaikuta.
Niin , aattele suuria ikäluokkia on 1,6 milj eläkkeellä eikä ketään muita. Kaikki olleet hirvittävän suuripalkkaisia ja nyt saavat hirvittävän suuria eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret tulevat elämään niin vanhoiksi että on pakko nostaa eläkeikää jotta se eläke sitten riittäisi heillä kuolemaan saakka.
Itse asiassa elinajanodote on länsimaissa kääntynyt jo laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Se on halvempaa pitää ihmistä sllä peruspäivärahalla työttämänä kuin maksaa eläkettä.
Tässä on kyse rahasta. Lisäksi eläkkeet (ne luvatut) leikkaantuu mukavasti yhä useammalta, kun eivät ole eläkeikään töissä ja voi sanoa, että "no, olisit saanut sen luvatun eläkkeen, mutta valitettavasti olit viimeiset viisi vuotta työtön..."
Ts. miettikääpä. Ennen pääsi eläkkeelle vaikka 60 tai 63. Nyt tyyppi tungetaan työttömäksi 60-vuotiaana ja jatkossa saa olla joku 66-vuotiaaksi työtön ja valtaosa ajasta peruspäivärahalla. Onhan se halvempaa kuin maksaa sitä kohtuullista työeläkettä. Lisäksi eläke tosiaan jää vajaaksi sovitusta, kun kerran tuli niitä työttömyysvuosia lopussa.
Ennen oli eläkeikä 65. Vanhemmilla eläkeläisillä se on ollut eläkeikä. Ja muistakaa, jos teki 68-vuotiaaksi sai lisäkarttumaa mekin, joiden eläkeikä 63.
Vierailija kirjoitti:
Se on halvempaa pitää ihmistä sllä peruspäivärahalla työttämänä kuin maksaa eläkettä.
Tässä on kyse rahasta. Lisäksi eläkkeet (ne luvatut) leikkaantuu mukavasti yhä useammalta, kun eivät ole eläkeikään töissä ja voi sanoa, että "no, olisit saanut sen luvatun eläkkeen, mutta valitettavasti olit viimeiset viisi vuotta työtön..."
Ts. miettikääpä. Ennen pääsi eläkkeelle vaikka 60 tai 63. Nyt tyyppi tungetaan työttömäksi 60-vuotiaana ja jatkossa saa olla joku 66-vuotiaaksi työtön ja valtaosa ajasta peruspäivärahalla. Onhan se halvempaa kuin maksaa sitä kohtuullista työeläkettä. Lisäksi eläke tosiaan jää vajaaksi sovitusta, kun kerran tuli niitä työttömyysvuosia lopussa.
Tämä koskee tietenkin lähinnä duunareita ja muita fyysistä töitä tekeviä. Raksalla ei pärjää enää 67-vuotiaana, mutta käsiä jaksaa edelleen heiluttaa palavereissa ja istua mukavalla tuolilla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo syntyvyys romahtanut ( heldelmällisyys tuhottu ja kohtuun murhattu piikitettyjen sikiöitä, myös kuolleena syntyneitä enemmän kun ennen CV -hävityksenkauhistusta) kuolleisuus noussut reilusti, mutta tilastoja kikkaillaan maahan tuoduilla injektoimattomilla ukrainalaisilla (n.30%).
Näin tapahtuu maassa joka hylkää elävän Jumalan ja kääntyy takaisin pakanuuteen, palvomaan idoleita ja muiden maiden epäjumalia.
Miksei ne sun injektios tappaneet meitä eläkeläisiä?
Sanonta "käytetään ensin vanhat loppuun", on saanut uutta sisältöä.