Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (129)
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se sinua auttaisi, vaikka myöntäisivätkin?
Miksi nuorempi sukupolvi ei myönnä, että vanhemmalle sukupolvelle monet asiat olivat paljon vaikeampia kuin nykyisin??
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Ei sitä sukupolvea suotta kutsuta ahneeksi sukupolveksi.
Niin?
Kyllä voin myöntää. Olen lukion jälkeen ollut joko töissä tai opiskelemassa tai samaan aikaan molemmissa, putkeen nyt 40 vuotta.
Kolme päivää olin työtön yhtenä kesänä.
Olen omille lapsille puhunut sitä, että silloin oli paljon helpompi saada töitä.
Parikymppinen lapseni haki töitä kuusi kuukautta aktiivisesti, kunnes sai työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidän ansiostaanhan se yhteiskunta kehittyi. Ei se itsestään taphtunut. Se sukupolvi on jo iäkästä, joten vika on nykyisissä ihmisissä, jos kaikki menee alaspäin. Meidän pitäisi hoitaa homma, eikä vikistä. Terv. yx laiskuri.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
No, en ole vielä eläkkeellä, eikä nuorena tehtyä työtä lasketa eläkkeeseen. Sen aikainen hallitus päätti niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka vanhoja tarkoitit? Omat vanhempani ovat syntyneet 40-luvulla ja molemmilla silloinen opistotasoinen tutkinto, nykyään se olisi amk. Itse olen syntynyt 60- luvulla ja tutkinto yliopistota, valmistuin 90-luvun lamassa. Ensimmäiset työpaikat olivat muutaman kuukauden määräaikaisia, muutin töiden perässä. Rahat olivat tiukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.
vm77
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Paskaa puhut. Jotkut ammattiryhmät pääsivät. Itse olen suuria ikäluokkia ja pääsin eläkkeelle 64 vuotiaana loispaikasta, eli valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpompaahan nykynuorilla on, jos ei töitä saa voi jättäytyä tukien varaan (jonka suuret ikäluokat on teille mahdollistaneet) tai perustaa Onlyfansin ja tehdä rahaa perseen esittelyllä.
Tiesitkö, että sotu-tunnus tuli voimaan vasta 1964-vuonna? Vanhempani käytännössä rakensivat nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan, jonka Orpo nyt romuttaa. Ennen sitä et syönyt, jos et tehnyt mitä tahansa riistotyötä. Olen kiitollinen nyt tällä "kestävyysvajeelle" ja "ongelmajätteelle" - ja pyydän nöyrästi anteeksi itsekkyyttämme hoitaa teidät kunnialla hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se sinua auttaisi, vaikka myöntäisivätkin?
Miksi nuorempi sukupolvi ei myönnä, että vanhemmalle sukupolvelle monet asiat olivat paljon vaikeampia kuin nykyisin??
No se olisi sellaista sukupolvien välistä positiivista dialogia, joka loisi edes vähän parempaa henkeä.
Ei se ole kovin järkevää tai edes älyllistä, että kielletään kaikki ja käydään aggressiiviseen vastahyökkäykseen syyllistämällä nuoria yhteiskunnan tilasta. Uhrejahan he monesti ovat. Paljonko joku pari- kolmekymppinen on voinut vaikuttaa siihen yhteiskuntaan johon hän astuu? Kyllä ne on vanhempien sukupolvien tekosia.
Ja mitä tulee siihen että nuoret ei kunnioita vanhempia sukupolvia niin mielestäni tämä on väärä tulkinta. Hyvin moni nuori tavallaan ihailee sellaista kovuutta jota esim isovanhempien nuoruudessa on ollut. Mutta ei se tarkoita että sillä mennään loputtomiin saakka ja seltetään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Jos töihin pääsy oli helppoa, niin miksi satojatuhansia joutui muuttamaan Ruotsiin, Australiaan, Kanadaan töiden perässä?
Ehkä sinäkin voisit harkita tätä vaihtoehtoa, jos et työllisty Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.
Vierailija kirjoitti:
Heidän ansiostaanhan se yhteiskunta kehittyi. Ei se itsestään taphtunut. Se sukupolvi on jo iäkästä, joten vika on nykyisissä ihmisissä, jos kaikki menee alaspäin. Meidän pitäisi hoitaa homma, eikä vikistä. Terv. yx laiskuri.
Äp päp. Se yhteiskunta luotiin heidän vanhempiensa toimesta.
Miten asian nyt näkee. Töitä tosiaan oli paremmin tarjolla, mutta esim. opintotuki tuli vasta 1969 ja silloinkin pelkästään valtion takaamana opintolainana. Opiskelijat asuivat pääsääntöisesti alivuokralaisina, heillä ei todellakaan ollut omia yksiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.
vm77
Kieltäydy perinnöstä. Helppoa.
Hesarissa aiheeseen liittyvä juttu tänään (maksumuurin takana tosin).
https://www.hs.fi/visio/art-2000011474404.html