Mistä oikeastaan tietää onko vaate tasokas vai ei? Hinta ei ole se tekijä. Millä perusteella luulette ostavanne laatua?

Olen opetellut tunnistamaan materiaalien ominaisuuksia. Lisäksi tarkistan saumat ym. Nykyään ostan uutta vain tietyiltä merkeiltä, osan teen itse. 

Kirppiksiltä yritän bongailla laadukkaat materiaalit: puuvilla, villa, pellava, silkki. Keinokuiduista viskoosi on mieleeni. Minä myös katson, että saumat on ommeltu kankaaseen soveltuvalla tikillä ja lanka on laadukasta - tosin jos hinta on todella edullinen, olen valmis ompelemaan saumat uudestaan itse laadukkaalla langalla. Lisäpisteitä vaate saa huolittelun määrästä ja laadusta: onko saumat ommeltu esimerkiksi pussiin tai kantattu, onko saumanvarat tikattu jne. Mutta mikään ei korvaa istuvuutta: jos vaate ei istu päälleni, se jää kauppaan. Housujen lyhennys on suunnilleen ainoa korjausompelu, johon vaivaudun istuvuuden osalta.

Vetäise vaate nurinpäin. Sieltä saumoista ja huolitteluista näkyy, onko vaate vain roiskaistu parissa sekunnissa kasaan vai onko ompelijan sallittu tehdä laatua.

Sen tietää vain koskemalla niihin. Siksi en osta netistä. Toki koulutuskin alalle auttaa, ja vuosien työkokemus. 

Kankaan laadun tu tee kyllä ja sitten katsotaan ompeleiden laatu, onko kyseessä suora putki vai o ko yksityiskohtia ,muotolaskoksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vetäise vaate nurinpäin. Sieltä saumoista ja huolitteluista näkyy, onko vaate vain roiskaistu parissa sekunnissa kasaan vai onko ompelijan sallittu tehdä laatua.

Myös materiaali, lanka, tiheys ym tutkittava. Esim. langan kierteisyys vaikuttaa siihen, kiertyykö sivusaumat pesussa. Sitä on joskus vaikea nähdä uudesta vaatteesta, mutta varon kauppoja, joista olen erehtynyt ostamaan kiertyviä t-paitoja. Toinen esim. välttelen päällystämätöntä elastaania. Sen näkee siitä jos joustava trikoo "välkehtii", kiiltelee. Pitäisiköhän joskus kirjoittaa kirja näistä? Aika paljon kertynyt tietoa vuosien varrella.

Katson ompelujälkeä (miten saumat ovat, kiertääkö vaate, onko napit kiinnitetty miten) ja sit yleensä materiaalia. Esimerkiksi polyesterista tai akryylistä pääasiassa koostuvaa vaattteita en ostais. Ne saattaa näyttää ok kaupassa, mutta pesun tai parin jälkeen nyhjääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Kankaan laadun tu tee kyllä ja sitten katsotaan ompeleiden laatu, onko kyseessä suora putki vai o ko yksityiskohtia ,muotolaskoksia jne.

Muotolaskokset ovat todellista luksusta. Valmisvaatteessa on vain se ongelma, että ne harvoin osuvat oikeaan kohtaan, kun rinnat ja kropat ovat niin erilaisia.

Verkosta tilattaessa ei laadusta voi varmistua oikein millään muulla kuin valitsemalla brändejä joiden vaatteista on jo kokemusta.

Sittenkin pitää ostaa niitä malliston kalleimpia tuotteita (kausialesta) kun laatubränditkin rahastavat nykyään nimellään temun tasoisesta tekstiilijätteestä hinnat alkaen-mallistossa.

Vierailija kirjoitti:

Katson ompelujälkeä (miten saumat ovat, kiertääkö vaate, onko napit kiinnitetty miten) ja sit yleensä materiaalia. Esimerkiksi polyesterista tai akryylistä pääasiassa koostuvaa vaattteita en ostais. Ne saattaa näyttää ok kaupassa, mutta pesun tai parin jälkeen nyhjääntyvät.

Polyester ei ole edes terveellistä.

Kaikkee muuta paitsi muovia, kiitos.

Mua ahdistaa, kun nykyihmiset ei erota edes kangasta (kudottu) ja neulosta (neulottu esim. trikoo) toisistaan. Olen ollut trikootehtaassa töissä, ja toki itsekin sekä neulonut (puikoilla) että kutonut (kangaspuilla), niin tää on ihan perusjuttu mulle.

Mieheni osti18v.sitten t-paidan Thaimaasta, erittäin paljon käytössä. Ei ole venynyt eikä reikiintynyt. Kalliit paidat ei ole kestäneet montaakaan vuotta. Siis tota paitaa olen ihmetellyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkee muuta paitsi muovia, kiitos.

Voisin ostaa polyestervaatteen ja muovikengät esim. yksiä juhlia varten. Montaa kertaa en haluaisi niitä käyttää. Mutta sitten niitä pitäisi kierrättää tosi ahkerasti, että ekologisuus kuitattaisiin. Inhoan polyesterisiä työhousujani, joita työnantajani pakottaa meitä käyttämään. Saisi tulla laki, joka kieltäisi ne.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi polyesterista tai akryylistä pääasiassa koostuvaa vaattteita en ostais. Ne saattaa näyttää ok kaupassa, mutta pesun tai parin jälkeen nyhjääntyvät.

Akryyli on materiaali jonka käytölle ei ole mitään hyväksyttävää selitystä mutta polyesteri ei ole yksi kuitu vaan valtavan laaja tuoteperhe jonka ominaisuuksilla on uskomattoman paljon eroa.

Käytännössä kaikkiin ulkoilu/urheiluvaatteisiin on vähintään sekoitettu polyesteria tai joskus polyamidia (nylon) ja ihan syystäkin. Ne parantavat valtavasti tekstiilin ominaisuuksia.

100% laadukas puuvilla on kyllä ehdoton sellaisissa vaatteissa jotka päällä ei ole tarkoitus hikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni osti18v.sitten t-paidan Thaimaasta, erittäin paljon käytössä. Ei ole venynyt eikä reikiintynyt. Kalliit paidat ei ole kestäneet montaakaan vuotta. Siis tota paitaa olen ihmetellyt. 

Varmaan hyvästä langasta tiheään neulottu neulos. Ei tulisi paljoa ongelmajätettä, jos kaikki valmistajat käyttäisivät laadukasta trikoota t-paitoihin. Mutta eipä tulisi paljon myyntiäkään. Tämä pitäisi muuttaa. Puuvillan kasvattaminen vie paljon vettä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi polyesterista tai akryylistä pääasiassa koostuvaa vaattteita en ostais. Ne saattaa näyttää ok kaupassa, mutta pesun tai parin jälkeen nyhjääntyvät.

Akryyli on materiaali jonka käytölle ei ole mitään hyväksyttävää selitystä mutta polyesteri ei ole yksi kuitu vaan valtavan laaja tuoteperhe jonka ominaisuuksilla on uskomattoman paljon eroa.

Käytännössä kaikkiin ulkoilu/urheiluvaatteisiin on vähintään sekoitettu polyesteria tai joskus polyamidia (nylon) ja ihan syystäkin. Ne parantavat valtavasti tekstiilin ominaisuuksia.

100% laadukas puuvilla on kyllä ehdoton sellaisissa vaatteissa jotka päällä ei ole tarkoitus hikoilla.

Karatea treenataan ja kisataan ihan 100% paksussa puuvillakankaassa. Se hikoilu kun kuuluu urheiluun. Se puku voi olla ihan läpimärkä 1,5 h treenien jälkeen. Mutta hyvin toimii urheilussa, kun on kyse oikeista tavoitteellisista urheilijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkee muuta paitsi muovia, kiitos.

Voisin ostaa polyestervaatteen ja muovikengät esim. yksiä juhlia varten. Montaa kertaa en haluaisi niitä käyttää. Mutta sitten niitä pitäisi kierrättää tosi ahkerasti, että ekologisuus kuitattaisiin. Inhoan polyesterisiä työhousujani, joita työnantajani pakottaa meitä käyttämään. Saisi tulla laki, joka kieltäisi ne.

Muovikengät ja laukut eivät edes kestä aikaa. Käyttää sen kerran, unohtaa kaappiin ja seuraavan kerran parin vuoden päästäkin ne taas löytää niin se muovipäällys kuoriutuu pois näistä. Ostan myös juhlavaatteet, kengät ja asusteet sillä silmällä että käytän niitä muualla ja ne ovat laadukasta materiaalia. Ei mitään muovia. Polyesteri vaan urheiluvaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni osti18v.sitten t-paidan Thaimaasta, erittäin paljon käytössä. Ei ole venynyt eikä reikiintynyt. Kalliit paidat ei ole kestäneet montaakaan vuotta. Siis tota paitaa olen ihmetellyt. 

Varmaan hyvästä langasta tiheään neulottu neulos. Ei tulisi paljoa ongelmajätettä, jos kaikki valmistajat käyttäisivät laadukasta trikoota t-paitoihin. Mutta eipä tulisi paljon myyntiäkään. Tämä pitäisi muuttaa. Puuvillan kasvattaminen vie paljon vettä joka tapauksessa.

Minulla on edelleen 30v sitten thaimaasta ostettuja puuvillaisia T-paitoja jotka eivät näytä kuluvan ja mikä erikoisinta, niihin ei tule ryppyjä millään pesu- tai kuivaustavalla. Kangas on aina täydellisen sileää.

Luin sittemmin selityksen: langan valmistuksessa on käytetty rypistymistä estäviä kemikaaleja jotka eivät taatusti ole laillisia EU:ssa.