Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ajattelevat, että herrasmiehen käytös ja tasa-arvo ovat toisiaan poissulkevia?
08.05.2025 |
Kyllähän herrasmies voi ihan yhtä hyvin olla tasa-arvon kannattaja parisuhteessaan myös.
Kommentit (167)
Perinteiset sukupuoliroolit ei ole tasa-arvoisia ja naiset tasa-arvoa vaativat. Tasa-arvon myötä menetimme herrasmiesmäisen käytöksen kun se ei ole tasa-arvoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin ajattelevilla se herrasmiehen käytös on päälleliimattua, ehdollista teeskentelyä. Kuin se meemi "times I respected women". Aito herrasmies on sellainen aina ja kaikkia kohtaan.
Enpä tiedä, mutta aiheuttaa aina pienen oksennusrefleksin, jos joku kutsuu itseään herrasmieheksi.
Ei se toiselle annettuna kehuna ole yhtä paha, mutta on siinä hiven sellaista laatikkoontunkemisen makua silloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit ei ole tasa-arvoisia ja naiset tasa-arvoa vaativat. Tasa-arvon myötä menetimme herrasmiesmäisen käytöksen kun se ei ole tasa-arvoista
Miten esim. oven avaaminen naiselle tai treffeillä tarjoaminen ovat tasa-arvon kanssa ristiriidassa? Seuraako siitä, että avaa oven naiselle jotenkin vaatimus, että naista pitää alistaa?
No. Eihän vaikka ajatus että mies avaa oven naiselle voi samaan aikaan olla tasa-arvoinen. Ei mitenkään. Se on herrasmismäinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit ei ole tasa-arvoisia ja naiset tasa-arvoa vaativat. Tasa-arvon myötä menetimme herrasmiesmäisen käytöksen kun se ei ole tasa-arvoista
Miten esim. oven avaaminen naiselle tai treffeillä tarjoaminen ovat tasa-arvon kanssa ristiriidassa? Seuraako siitä, että avaa oven naiselle jotenkin vaatimus, että naista pitää alistaa?
Nainen pystyy itsekin avaamaan oven, ei häntä tarvitse suojella. Naisella on omat rahat, miksei hän tarjoa?
Mä ajattelen naisena niin.
"Herrasmiesmäisyys" on sukupuolittunut termi, jolle ei vastinetta löydy kuvaamaan naista ja naisen käytöstä
Kaikkien tulee osata hyvät käytöstavat, siihen ei sukupuolittunutta termistöä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrasmiesmäisen käytöksen rima on niin matalalla, että ei sen yli hypätäkseen tarvitse tasa-arvosta tinkiä. Riittää kun kohtelet _kaikkia_ muita ihmisiä heitä kunnioittaen ja osaat jotenkin asettautua toisen asemaan. Mikään satukirjan ritari ei tarvitse olla, kunhan osaa olla ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit ei ole tasa-arvoisia ja naiset tasa-arvoa vaativat. Tasa-arvon myötä menetimme herrasmiesmäisen käytöksen kun se ei ole tasa-arvoista
Miten esim. oven avaaminen naiselle tai treffeillä tarjoaminen ovat tasa-arvon kanssa ristiriidassa? Seuraako siitä, että avaa oven naiselle jotenkin vaatimus, että naista pitää alistaa?
Siten, että ne on SUKUPUOLITTUNEITA odotuksia. Mitäs se nainen tekee nimenomaan naisena? Mitä häneltä voidaan odottaa sukupuolensa vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No. Eihän vaikka ajatus että mies avaa oven naiselle voi samaan aikaan olla tasa-arvoinen. Ei mitenkään. Se on herrasmismäinen teko.
Se voi ihan hyvin olla tasa-arvoinen jos se oven avaaminen perustuu puhtaasti omaan haluun olla kohtelias juuri sille naiselle eikä ajatukselle että naiselle on herrasmiehen pakko aina avata ovi halusi oikeasti tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, mutta aiheuttaa aina pienen oksennusrefleksin, jos joku kutsuu itseään herrasmieheksi.
Ei se toiselle annettuna kehuna ole yhtä paha, mutta on siinä hiven sellaista laatikkoontunkemisen makua silloinkin.
Laatikkoontunkemisen makua?? 🤣🤣 sinähän varsinainen kynäniekka olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No. Eihän vaikka ajatus että mies avaa oven naiselle voi samaan aikaan olla tasa-arvoinen. Ei mitenkään. Se on herrasmismäinen teko.
Mites kun minäkin avaan oven monillle useita kertoja viikossa. Tekeekö se minusta (naisesta) herrasmiehen?
Nainen ja mies voivat avata toisilleen oven 50-50. Samoin tarjoamisten kanssa. Mikä naiseudessa on sellaista, että miehen pitäisi huolehtia ja suojella, jos nainen ja mies ovat pohjimmiltaan ihan samanlaisia? Eihän nykyinen tasa-arvokäsitys pidä mahdollisena sitä, että nainen ja mies voisivat olla monella tavalla erilaisia ja silti yhtä arvokkaita, mikä on sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tollanen outo aloitus: Miksi miehet.?? Ihan kuin kaikki miehet ajattelisivat noin
Ensinnäkään et todellakaan tunne luultavasti yhtäkään herrasmiestä, jos tuntisit et yleistäisi!
"Siten, että ne on SUKUPUOLITTUNEITA odotuksia."
Jos ne tehdään vain odotusten takia niin silloin ne eivät tietenkään ole tasa-arvoisia. Mutta jos ne tehdään koska vain haluaa olla kohtelias toista kohtaan niin silloin mitään ristiriitaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, mutta aiheuttaa aina pienen oksennusrefleksin, jos joku kutsuu itseään herrasmieheksi.
Ei se toiselle annettuna kehuna ole yhtä paha, mutta on siinä hiven sellaista laatikkoontunkemisen makua silloinkin.
Varmaan, kun kaltaisesi nat si leh mä ei herrasmieheltä dss huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Eihän vaikka ajatus että mies avaa oven naiselle voi samaan aikaan olla tasa-arvoinen. Ei mitenkään. Se on herrasmismäinen teko.
Se voi ihan hyvin olla tasa-arvoinen jos se oven avaaminen perustuu puhtaasti omaan haluun olla kohtelias juuri sille naiselle eikä ajatukselle että naiselle on herrasmiehen pakko aina avata ovi halusi oikeasti tai ei.
Hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen naisena niin.
"Herrasmiesmäisyys" on sukupuolittunut termi, jolle ei vastinetta löydy kuvaamaan naista ja naisen käytöstä
Kaikkien tulee osata hyvät käytöstavat, siihen ei sukupuolittunutta termistöä tarvita.
Käykö sitten herrashenkilömäisyys? Vai viittaako tuo herras vielä johonkin mistä tulee paha mieli?
Mies voi avata oven toiselle miehelle, niin miksei sitten naiselle?
En minä ainakaan niin ajattele.