Luokkakaveri lähettänyt rivon kuvan yläasteelaiselleni - nyt meistä tehdään lastensuojeluilmoitus
Tytär oli kertonut koulussa opettajalle, joka oli lähettänyt kuraattorille, joka kertoi minulle että lapselleni on lähetetty dic*pic. Kuraattori kertoi että lapsestani tehdään nyt lastensuojeluilmoitus koska on joutunut mahdollisesti rikoksen uhriksi.
Tuntuu todella hurjalta. Mitä seuraavaksi tapahtuu? Kuraattori tekee ilmoituksen tällä tai ensi viikolla. Olemme hyvin tavallinen ja tylsä ydinperhe jossa ei ole ongelmia, eikä lastensuojeluilmoitukseenkaan tule muuta kuin rikoksen uhriksi joutuminen. Mutta eikö siihen mitään muuta syytä? Luin että pitäisi olla epäily lapsen vahingoittumisesta niin kuin "oikeasti".
Kommentit (128)
No tollasta se just, tällaseen on aikaa ja rahaa mutta oikeita ongelmatapauksia ei saada hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu tekee kotitarkastuksen ja kuulustelee perheenjäsenet jotta saisivat selville liittyykö lapseen jotain huolia. Jos huolia ilmenee, niin sen jälkeen päätetään jatkotoimenpiteistä jotka voivat sisältää avo- tai sijaishuollon toimenpiteitä.
Kannattaa puunata kaikki paikat kodissa lattiasta kattoon ja sopia perheen kesken, että mitä kerrotte kuulustelussa. Mahdollisimman yhtenäiset kertomukset vähentävät riskiä sille, että jokin asia tulkitaan huoleksi.
Niin ja jääkaappi sekä tasot tursuamaan ruokaa, ettei lasun mielestä "hoiva lopu". :D
Kommentoijille näyttää olevan ihan ok, että lasta häiritään seksusaalisesti. On hyvä selvittää asia, eikä siinä olla ainakaan uhria syyttämässä eikä vanhempiakaan.
Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä.
Outoa. Eikö lähettäjän voisi estää. Miksi kertojasta tehdään ilmo. Ei ole pakko mennä sossuille tai antaa lasta palveluihin. Eikö lähettäjä tehnyt virheen, ei kuvan saaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu tekee kotitarkastuksen ja kuulustelee perheenjäsenet jotta saisivat selville liittyykö lapseen jotain huolia. Jos huolia ilmenee, niin sen jälkeen päätetään jatkotoimenpiteistä jotka voivat sisältää avo- tai sijaishuollon toimenpiteitä.
Kannattaa puunata kaikki paikat kodissa lattiasta kattoon ja sopia perheen kesken, että mitä kerrotte kuulustelussa. Mahdollisimman yhtenäiset kertomukset vähentävät riskiä sille, että jokin asia tulkitaan huoleksi.
Niin ja jääkaappi sekä tasot tursuamaan ruokaa, ettei lasun mielestä "hoiva lopu". :D
Myös pyykkikori tyhjäksi ja jos kodissa on jotain kasvatusmielessä epäilyttävää kuten jäähypenkkejä niin ne myös piiloon.
Älä huoli ap. Todennäköisesti saat vain puhelun lasun sossulta. Kysyy että että kaipaatteko jotain, tukea tai jotakin. Onko teillä itsellä tullut huoli lapsestanne, miten lapsi tämän otti jne.
Tuo joka ehdottelee että "sopikaa tarinat mitä kerrotte" ja "tasot täyteen ruokaa" voisi palata koloonsa. Lasulla on ihan oikeasti hirveitäkin asioista hoidettavana. Jos on tosiaan noin että ikätoveri lähetti ajattelemattomuuttaan kuvan, ei se sen ihmeitä aiheuta.
Vai oliko lähettäjä paljon vanhempi, joutuuko rikosoikeudelliseen vastuuseen, tekikö koulu rikosilmoituksen? Sitten voi tulla puhelu poliisiltakin.
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ihmeen takia? Vanhemmatko heidän päähän iskostaa jotain tuollaista?
Kuinkahan monta kertaa se pitää selittää, että lasu tehdään lapsesta, ei perheestä tai huoltajasta.
Jos huoltajaa epäillään jostain, hänestä tehdään tutkintapyyntö poliisille.
Lasu ei ole rangaistus lapselle tai huoltajalle. Se on ilmoitus siitä, että lapsi saattaa olla avun tarpeessa. On lapsen etu, että joku ulkopuolinen selvittää, mikä on tilanne. Jos lapsi on rikoksen uhri, hän voi todellakin olla sellaisen tuen tarpeessa, jota kotona ei osata tai ymmärretä antaa.
Virkamiehellä on lakisääteinen velvollisuus reagoida huoleen tekemällä lasu. Esimerkiksi opettajan työhön ei kuulu selvittää näitä, vaan opettaa. Siksi hän delegoi asian sossulle.
Kuinkahan moni lapsiuhri on jäänyt kokonaan vaille esimerkiksi tarvitsemaansa ammattiapua? Alaikäisen seksuaalirikoksen uhrin oikeusturvaan pitäisi ilman muuta kuulua psykososiaalista apua. Lisäksi pitää selvittää, mitä kaikkea on tapahtunut. Ehkä se yksi kuva ei ole koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä.
Niin se ilmiantoyhteiskunta etenee.
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä.
Niin se ilmiantoyhteiskunta etenee.
Rikoksesta kuuluu ilmiantaa. Nuori joka lähettelee kuvia sukuelimistään tarvitsee apua.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu tekee kotitarkastuksen ja kuulustelee perheenjäsenet jotta saisivat selville liittyykö lapseen jotain huolia. Jos huolia ilmenee, niin sen jälkeen päätetään jatkotoimenpiteistä jotka voivat sisältää avo- tai sijaishuollon toimenpiteitä.
Kannattaa puunata kaikki paikat kodissa lattiasta kattoon ja sopia perheen kesken, että mitä kerrotte kuulustelussa. Mahdollisimman yhtenäiset kertomukset vähentävät riskiä sille, että jokin asia tulkitaan huoleksi.
Meille riitti kertakäynti lastensuojelun puheilla, kun lapsi oli joutunut rikoksen uhriksi. Kotikäyntiä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ihmeen takia? Vanhemmatko heidän päähän iskostaa jotain tuollaista?
Myös koulu ajattelee niin että lasu on rangaistus. On ihan arkea, että huoltajia kehotetaan wilmaviestissä tekemään asia X ja viestin alla lukee että laiminlyönnistä seuraa lastensuojeluilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä.
Niin se ilmiantoyhteiskunta etenee.
Rikoksesta kuuluu ilmiantaa. Nuori joka lähettelee kuvia sukuelimistään tarvitsee apua.
Rikosilmoitukset tehdään poliisille. Sitä paitsi tässä tapauksessa on ilmiannettu uhri eikä rikoksentekijää.
Kuvan lähettäjä on taatusti tutkinnassa alaikäisen seksuaalisesta ahdistelusta. Se onkin ikävämpi nakki tulevaisuudessa varsinkin, jos tulee tuomio.
Vierailija kirjoitti:
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Tuossa tapauksessa lasta suojelevat ihan omat vanhemmat. Viranomaisia ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Siis teistä? Rikosilmoitus tehdään sen kuvan lähettäjästä, tai siis lastensuojeluilmoitus, koska on oletettavasti alaikäinen.
En sitten vähääkään epäile, että tämä ei olisi totta, sillä koulussa on paljon helpompi puuttua kiusattuun kuin kiusaajaan.
Ymmärrätkö eron lastensuojeluilmoituksen ja rikosilmoituksen välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä.
Niin se ilmiantoyhteiskunta etenee.
Vähän niin kuin Venäjällä. Vasili ilmiantaa Ivanin FSB:lle ja Ivan viedään Siperiaan. Kostoksi Ivanin vaimo Irina tekee Vasilista ilmiannon ja Vasilikin joutuu Siperiaan.
Penis on ihmisen perusanatomiaan kuuluva osa. Ei se sinällään ole rivo. Suunnilleen joka toisella ihmisellä ja muullakin imettäväisellä on sellainen. Puhumattakaan linnuista ja kaloista. Ja ties mistä.
Siis teistä? Rikosilmoitus tehdään sen kuvan lähettäjästä, tai siis lastensuojeluilmoitus, koska on oletettavasti alaikäinen.
En sitten vähääkään epäile, että tämä ei olisi totta, sillä koulussa on paljon helpompi puuttua kiusattuun kuin kiusaajaan.