Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei ole kauniita kaupunkeja ja kyliä?
08.02.2025 |
Olen katsellut Youtubesta videoita eri puolilta maailmaa: idyllisiä kyliä ja kauniita kaupunkimaisemiakin. Kreikassa, Italiassa, Saksassa, USAssa, vähän joka puolella.
Ymmärrän kyllä, että kaikkialla on myös rumaa rakennettua ympäristöä ja maailmassa on todellakin köyhiäkin alueita slummeineen. Mutta rupesin ajattelemaan, että en ole nähnyt Suomessa missään yhtä viihtyisiä paikkoja kuin noissa videoissa. Tai ehkä jokin Vanha Porvoo tai jonkin muun vanhan kaupungin vanhat osat ovat aika kivoja, mutta sellaisia paikkoja on Suomessa vähän. Jokin amerikkalainen pikkukaupunki pääkatuineen ja sen varrella olevine idyllisine taloineen näyttää paljon viehättävämmältä kuin minkään suomalaisen kaupungin tai kunnan keskuskatu.
Suomi on täytetty rumilla rakennuksilla oli sitten kyseessä asuintalo tai liikerakennus. Jotensakin älytöntä, kun ottaa huomioon, miten säänneltyä rakentaminen on täällä Suomessa. Mutta taitaa olla niin, että rakennettaessa kauneus ja viihtyisyys ovat toisarvoisia.
Kommentit (120)
Ei, ei ole, ei ole upeita kirkkoja, ei ole sitä eikä tätä, eikä antiikkihuonekaluja ulosmitattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku amerikkalainen kulissikylä ilman historiaa ei kyllä kaunis ole. Mutta onhan Suomen kaupungeissa vielä vanhaa puurakennuskantaa. Länsirannikolla on useita esimerkkejä.
Ettei olis että olet vaan tottunut suomen maastoon ja tyypillisiin puutaloihin, niin että jotkin kreikkalaiset rakennukset ja maasto näyttää eksoottiisemmalta?
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei olis että olet vaan tottunut suomen maastoon ja tyypillisiin puutaloihin, niin että jotkin kreikkalaiset rakennukset ja maasto näyttää eksoottiisemmalta?
Meillä on tosiaan puutaloja, mitkä eivät kestä satoja vuosia.
Kovirakentaminen kestää satoja vuosia, mutta olimme köyhiä emmekä voineet rakentaa kivestä.
-60-70-luvun arkkitehdit tuhosivat kaiken minkä ehtivät. Tyylisuunnalla on nimikin: betonibrutalismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Koska ne on tehty kivestä ja tehty 300 vuotta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
No varmaan siksi, kun Tukholma ei enää riistänyt???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pohtinut samaa. Vaikka Norjassa on kauniita pikkukyliä valkoisine puutaloineen. Ei täällä. Porvoossa voi olla kadunpätkä, missä on vanhaa puurakennusta mutta siihen se jää. Suomalaiset kaupungit ovat oikeasti hyvin rumia. On kyllä puhdasta luontoa, mihin mennä. Sitä en kiellä.
Itsenäinen Suomi, reilut 100 vuotta ! Siinä syytä kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittiläinen kaveri kertoi järkyttyneensä, kun tuli Helsinkiin. Kuinka monta eri harmaan sävyä voikaan olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Kuka täällä jankkaa!? Se oli minun ensimmäinen viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-60-70-luvun arkkitehdit tuhosivat kaiken minkä ehtivät. Tyylisuunnalla on nimikin: betonibrutalismi.
Tai tutummin Turuntauti. Jos jokin rakennus säilyi toisesta maailmansodasta, se vedettiin varmasti nurin 60-70-luvulla.
Keski-Euroopassa toisen maailman sodan aikana raunioituneet historialliset rakennukset uudelleenrakennettiin saman näköisiksi.
60- luvun tuhoamisvimmassa vandalisoitiin kaupungit, ja maalaiskylään rakennettiin se osuuspankin tiilihirvitys ja myöhemmin peltilaatikko K-market.
Kunnioituksen puute omaa rakennusperinnettä kohtaan jatkuu tästä huolimatta yhä.
Vrt Turun Kaskenmäen puutalot, jotka on nyt päästetty pilaantumaan, ja kohta joku sytyttää ne tuleen. Syyllistä ei tulla löytämään.
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut samaa. Vaikka Norjassa on kauniita pikkukyliä valkoisine puutaloineen. Ei täällä. Porvoossa voi olla kadunpätkä, missä on vanhaa puurakennusta mutta siihen se jää. Suomalaiset kaupungit ovat oikeasti hyvin rumia. On kyllä puhdasta luontoa, mihin mennä. Sitä en kiellä.
On monessa muussakin kaupungissa ja jopa kirkonkylässä jäljellä vanhoja puurakennuskatuja ja kortteleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Koska ne on tehty kivestä ja tehty 300 vuotta myöhemmin.
Koska ne rakennettiin ruplavetoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Totta! Joka kylässä samat Prisma, K- market ja ABC- rumilukset ja muutapa ei olekaan.
Helskngissä sentään on jugendia ja kauniita katuja. Enemmänkin vois kyllä olla.
Kaikissa maissa pääkaupungissa on Vanhakaupunki, jota pidetään tutistikohteena. Suomessa ei tällaista ole, koska olimme köyhiä ja jouduimme rakentamaan puusta. Mitään oikein vanhaa ei ole säilynyt.
On meillä jokunen pittoreski paikka, johon turistitkin ovat tiensä löytäneet, kuten vanha Porvoo. Mutta meidän vetonaulat ovat lappi ja luonto. Loppujen lopuksi, mitä kukakin pitää kauniina ja ihanana. Ei meidän ole syytä hävetä oman maan "antimia".
Totta! Joka kylässä samat Prisma, K- market ja ABC- rumilukset ja muutapa ei olekaan.
Helskngissä sentään on jugendia ja kauniita katuja. Enemmänkin vois kyllä olla.