Lue keskustelun säännöt.
"Alle 3-vuotiasta ei pitäisi viedä päiväkotiin"
03.06.2011 |
Kommentit (40)
pitää päästä kiireesti takaisin putkeen niin kiireesti, ettei sitä edes ennätä vertailemaan päivähoitomuotojakaan! Kiireesti lähimpään päikkyyn, siellähän se naapuri viliveetukin on ja ihan kivasti pyyhkii; sairastaa vain joka toinen viikko ja on hiukan turhan ylivilkas, mutta hei muuten kuitenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus kysymykseesi: en pidä parempana vaikka olen samaa mieltä artikkelin kanssa. Jotkut huumorin muodot ei tunnetusti kolahda kaikkiin...
muutakaan teet kun ei kodinhoidontuella ja pelkästään miehen palkalla pärjää? Pakkohan se lapsi on sillon hoitoon laittaa et saa lainat ja ruuat maksettuu. Jos yhteiskunta on kerran tota mieltä niin pitäis niille äideillekkin maksaa kunnolla siitä et pienet lapset hoidetaan kotona.
Joo ja nyt tulee kauhee valitus siitä ettei yhteiskunnan rahoilla voi elää eikä oo yhteiskunnan vastuulla maksaa sun lapsiis ym... Mutta sekin vois tulla ihan palkkatöistä noi rahat. Jos yhteiskunnalla on varaa valittaa et ne rahat menee kun muksut sairastaa jatkuvasti hoidossa ja muuta ni kai ne sit ratkasunkin keksii siihe et jompikumpi vanhemmista voi ne muksut kotona hoitaa siihen 3v. asti! Ja ei meillä tyttö oo sairastellu yhtään sen enempää on se ollu tarhas tai ei.
Mut mene pikkaseksi aikaa töihin päiväkotiin ihan vaan vaikka kahdeksi viikoksi. Mene ja kerro sit uskomuksesi!
Alle kolmivuotiaalle lapselle sopiva ryhmäkoko on 4-5 lasta, ei 7, mikä nyt on standardi päiväkodeissa.
Meillä Helsingissä ryhmäkoko on 21 lasta / 4 hoitajaa pienten ryhmässä. Eli siinä olisi kyllä pienentämisen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka maksais ne pienemmät ryhmät. Mistä sinä ottaisit ne rahat? anna nyt muutama realistinen vaihtoehto. Korottaisitko veroja vai leikkaisitko lapsilisiä vai otetaanko rahat koulutuksesta.
Ei ole sekään ilmaista, että asiantuntija on pois töistä vaikkapa parista päivästä viikkoon kuukautta kohti. Meillä molemmat vanhemmat ovat sellaisessa työssä, että koko projekti kärsii, jos olemme lasta hoitamassa.
Alle kolmivuotiaalle lapselle sopiva ryhmäkoko on 4-5 lasta, ei 7, mikä nyt on standardi päiväkodeissa.
Meillä Helsingissä ryhmäkoko on 21 lasta / 4 hoitajaa pienten ryhmässä. Eli siinä olisi kyllä pienentämisen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin päiväkotihoidetut. Kas kun immuniteetti ei tule sairastamatta. Kumpi sitten parempi, olla poissa koulussa vai olla poissa päiväkodista sairastelun vuoksi?
esikoinen aloitti päivähoidossa 5-vuotiaana, ja sairasteli ensimmäisen vuoden aikana lähes koko ajan. 2-vuotias kuopus selvisi päivähoidon aloittamisesta vähäisemmällä sairastelulla, mutta sairasteli hänkin.
Seuraavana syksynä vaihdettiin päiväkotia. Saatiin lapsille paikat uudesta kotia lähellä olevasta pk:sta, ja kummallakin lapsella sairastelut loppuivat lähes täysin.
Nyt esikoinen on koululainen, ja sairastellut toistuvasti (lähinnä flunssaa ja korvatulehduksia aivan kuten siellä ensimmäisessä pk:ssa).
Nuorempi jatkaa vielä päiväkodissa, eikä sairastele juuri lainkaan.
Pistää vaan miettimään, että kuinka paljon lasten sairastelut johtuvat rakennuksista ja niiden sisäilmaongelmista.
Omalla työpaikalla oli ennen siistijä 40 tuntia viikossa, nyt sama työ pitää tehdä 20 tunnissa. Voitte kuvitella että samaan tasoon kuin ennen ei enää ylletä. Tämä koskee koko kaupungin päiväkoteja.
Ja hoitajien työtä se siivous ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut mene pikkaseksi aikaa töihin päiväkotiin ihan vaan vaikka kahdeksi viikoksi. Mene ja kerro sit uskomuksesi!
Olen itse päiväkotihoidettu, samoin ovat 2/3 lapsistani olleet paivåkodissa.
Yksi lapsi sairasti aina toinen ei koskaan.
Itse olen ollut myös aina terve.
En kestäisi hoitaa niitä vieraita räkänokkia, en siis mene töihin kiitos vaan.
Toki tutkimusten perusteella voidaan sanoa että on YLEISEMPÄÄ että isoissa päiväkotiryhmissä olevat sairastelevat enemmän kuin esim. kotihoidossa olleet, tai että on YLEISEMPÄÄ kotihoidossa olleet sairastelevat koulussa enemmän kuin esim. tarhassa olleet. Eli kaikilla ei mene näin.
Meillä esim. lapsi meni tarhaan 2-vuotiaana, on nyt 6. Ei allergioita tai astmaa vaikka isän puolelta vahva taipumus atopiaan ja allergioihin ja minun puolelta astmaan. Yhtään korvatulehdusta ei ole ollut, sairauden takia on ollut poissa tarhasta ehkä 1-4 päivää vuodessa. No, sekä mies että minä olemmee olleet samanlaisia emmekä edelleenkään sairastele, ehkä meillä vaan on luonnostaan hyvä vastustuskyky koko perheellä, tiedä häntä. Kaverini on hoitanut 2 lastaan (nyt 2- ja 4-vuotiaat) kotona, ja valehtelematta ovat sairaina vähintään 2 viikkoa 3 kuukaudessa. On korvatulehdusta, vatsatautia, flunssaa ja milloin mitäkin.
Eli yleistyksiä voidaan tehdä tutkimusten perusteella, mutta silti yksilöllistä vaihtelua on paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne paljon puhutut virikkeet on kyllä hölmölän hommia alle 2 1/2- vuotiaalle! Kuka estää ostamasta lapselleen kehittäviä leluja.Huomiota tällainen lapsi saa tuhat kertaa enemmän kuin tuolla päiväkodissa -vai väittääkö kukaan vastaan!!
Hmm... Ei ne kaupan lelut aina niin kehittäviä ole. Kyllä ennenkin on kävyistä tehty lehmiä ja hyvin on lapset viihtyneet. Oma lapsi tarvitsee ainakin muiden lasten seuraa eikä näihin juoksuleikkeihin äiti enää kelpaa (poika täytti juuri 2). Vaihtelevuus minusta on tärkeintä ja päiväkodissa touhutaan kaikenlaisia erilaisia juttuja.
Syliä siellä ei tietysti aina ole tarjolla, mutta voihan lapsi istua sylissä sitten koko illan.
Perhepäivähoitoon en ikinä lastani veisi, siellä vain yksi hoitaja jonka pitää itse tehdä ruoat ja hoitaa siivoukset. Ja kuten sanottu, ei ketään toista valvomassa. Jos hoitajalla huono päivä niin ei ole ketään muuta joka voisi tilannetta paikata. Sama se on kotona, luultavasti päiväkodissa hoitajilla on enemmän aikaa lapselleni kuin minulla nyt kun pitää hoitaa kaikki kotityötkin tässä sivussa.
Minä olen kotiäiti, jolla kaksi lasta. Nuorempi on aina sairastanut valtavasti. Ei voisi juuri enempää sairastaa, jos olisi päikyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoidossa yli 6kk ja voin puhua kokemuksistani siitä kuinka perusterve ja allergiaton lapsi sairastaa päiväkodissa.
Uskallan väittää että omani ei tule sen enempää sairastamaan kuin aiemminkaan. Kerron teille puolen vuoden päästä kuinka kävi.
(vanhempi lapseni on ollut päikyssä ja aika taudittomasti saatiin päiväkotivuodet vietyä läpi)
parempia mutta entäpä syli??
Sukulaiseni työskenteli monessa päiväkodissa pääkaupunkiseudulla. Se mitä hän näki ja koki sai hänet valitsemaan toisen ammatin.
Päiväkodissa lapset ensimmäiset viisi vuotta jatkuvasti sairaana. Johan sitä kouluun mennessä pitäisi ehtiä paranemaan!
Omani kotihoidetut olivat kyllä mielestäni paljon terveempiä koulussa kuin nämä päiväkotikaverit. Kyllä sen niin sata kertaa panin merkille.
vaan haluavat ihan itse tienata toimeentulonsa.
Käytännössä, että olen ajatellut, että lapselle on kivempi olla hiukka isommassa ryhmässä tervetulleena, kuin "ruokkolapsena" jonkun kodissa. Tyyliin tervetuloa meille, mutta et saa koskaan olla kuin kotonasi.
vaan päiväkotiin laitto. Perhepäivähoitajien kuolevan ammattikunnan propagandaa tämäkin. Päiväkodissa laadukkaampi hoito ja parempi valvonta hoitajilla.
Olen päiväkodin täti mutta halusin perhepäivähoitajaksi, koska:
-ryhmässä lapsia 28 eli ei minkäänlaista YKSILÖLLISTÄ hoitoa! Päiväkodissa liian moni lapsi jää huomioimatta kiireessä
- en ikinä haluaisi omia lapsiani moiseen laitokseen, ei voi puhua virikkeisestä ympäristöstä vaan ylivilkkaasta ympäristöstä!
-perhepäivähoidossa jokainen lapsi tulee todella tutuksi ja varmasti huomioiduksi, ja hoito voi olla joustavampaa, suosittelen!
pitää päästä kiireesti takaisin putkeen niin kiireesti, ettei sitä edes ennätä vertailemaan päivähoitomuotojakaan! Kiireesti lähimpään päikkyyn, siellähän se naapuri viliveetukin on ja ihan kivasti pyyhkii; sairastaa vain joka toinen viikko ja on hiukan turhan ylivilkas, mutta hei muuten kuitenkin!