Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Alle 3-vuotiasta ei pitäisi viedä päiväkotiin"
03.06.2011 |
Kommentit (40)
tai vaadi henkilökunnan työsopimuksiin pysyvyyttä!
Alle kolmivuotiaalle lapselle sopiva ryhmäkoko on 4-5 lasta, ei 7, mikä nyt on standardi päiväkodeissa.
Josko alettaisiin vaatia parempia päiväkotiolosuhteita lapsille, sillä tavalla saataisiin jotain oikeasti tärkeää ja lasten edun mukaista aikaan, tämä jankkaaminen eipäs-juupas-päivähoito-kotihoito ei paranna lasten tilannetta yhtään mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne pienemmät ryhmät. Mistä sinä ottaisit ne rahat? anna nyt muutama realistinen vaihtoehto. Korottaisitko veroja vai leikkaisitko lapsilisiä vai otetaanko rahat koulutuksesta.
muilta lasten elämään liittyviltä sektoreilta, kuten koulutuksesta tai lapsilisistä - eihän täällä muualla raha liikukaan!
Lapsen ollessa alle 1-vuotias maksoin 1500EUR/kk tarhapaikasta. Jokaisella hoitajalla oli kaksi lasta vastuullaan ja paivarytmit oli sovittu lapsikohtaisesti - ruokailut ja ulkoilut silloin, kun lapsi oli hereilla ja paivaunet silloin, kun kotonakin olisi.
Eli rahaahan siihen vaaditaan. Suomessa maksetaan valtaosa kuluista verorahoista ja tama vie vanhemmilta ostovoiman mukanaan tuoman oikeuden vaatia laadukkaampaa hoitoa.
Mistä sinä ottaisit ne rahat? anna nyt muutama realistinen vaihtoehto. Korottaisitko veroja vai leikkaisitko lapsilisiä vai otetaanko rahat koulutuksesta.
Kulttuuri- ja urheilurahoituksen voisi leikata kokonaan. Opiskelusta voisi tehda maksullista tyyliin 5000EUR/vuosi ja valtion tukia oppilaitoksille vahentaa. Tieinfrastruktuurin voisi antaa rapistua. Armeijan voisi lakkauttaa. Suuren osan tuista voisi lakkauttaa ja pistaa ihmiset itse vastuuseen elamastaan.
Osaa yllaolevista kannatan oikeasti, osa on kieli poskessa kirjoitettuja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen ollessa alle 1-vuotias maksoin 1500EUR/kk tarhapaikasta.
Ja viela edelliseen lisayksena laittaisin siihen kykenevat ihmiset itse maksamaan lasten hoidon todelliset kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus kysymykseesi: en pidä parempana vaikka olen samaa mieltä artikkelin kanssa. Jotkut huumorin muodot ei tunnetusti kolahda kaikkiin...
missä se huumori oli? ilmeisesti olen aika tosikkomainen ku en ymmärtänyt nauraa
vaan päiväkotiin laitto. Perhepäivähoitajien kuolevan ammattikunnan propagandaa tämäkin. Päiväkodissa laadukkaampi hoito ja parempi valvonta hoitajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan päiväkotiin laitto. Perhepäivähoitajien kuolevan ammattikunnan propagandaa tämäkin. Päiväkodissa laadukkaampi hoito ja parempi valvonta hoitajilla.
Ja muksu sairaana puolet ajasta?
Tuossa tekstissähän sanottiin, että tulee kansantaloudelle kalliiksi, kun muksut on muka hoidossa mutta vanhemmat joutuvat olemaan pois töistä kuitenkin vahtimassa sairasta lasta.
kuin päiväkotihoidetut. Kas kun immuniteetti ei tule sairastamatta.
Kumpi sitten parempi, olla poissa koulussa vai olla poissa päiväkodista sairastelun vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakaan meidän kotona hoidetut koululaiset ole montaa päivää olleet pois, 4 ja 5 luokkaa käytynä jo. No, nuorempi oli pari vuotta sitten vesirokossa reilun viikon, mutta ei paljon muuta. :)
Mihin Suomesta on kadonnut instituutio nimeltä seimi? Sehän on ranskan sanan "crèche" suora käännös, mutta Suomessahan ainakin joskus 70-luvulla nuo oli nimenomaan tarkoitettu niille kaikista pienimmille. (Ranskassahan crèche on yleensä 4kk-4v -ikäisille)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai vaadi henkilökunnan työsopimuksiin pysyvyyttä!
Alle kolmivuotiaalle lapselle sopiva ryhmäkoko on 4-5 lasta, ei 7, mikä nyt on standardi päiväkodeissa.
on 16 lasta...
Ei sillä ole mitään väliä onko lapsi kotihoidettu, päiväkotilapsi, virikelapsi, ryhmäperhepäivähoidettu, perhepäivähoidettu tai ihan mikä tahaansa-
Kaikissa on varmasti hyvät ja huonot puolensa. Ei kukaan voi sanoa mikä on toiselle oikein tai edes mahdollista.
En usko että mikään sairastelu tai vanhempien saivartelu on sidoksissa absoluuttisesti johonkin tietyyn hoitomuotoon.
Ainoa tosiasia on että te lehmät jaksatte vääntää kättä tästä samasta aiheensa 24/7.
[i
Huomiota tällainen lapsi saa tuhat kertaa enemmän kuin tuolla päiväkodissa -vai väittääkö kukaan vastaan!
[/quote]
Minulla on erityishoitoa vaativa vauva ja taapero jää todellakin ihan vaille huomiota ja seuraa.
Kukaan ei voi tietää toisten eläämäntilanteita eli on ihan turha uhota.
Mutta pakko oli laittaa päiväkotiin 2½vuotias. Sairasteli ensimmäiset 3kk, mutta sen jälkeen on ollut terveenä.
Laitoin juuri 2-vuotiaani päiväkotiin koska pitää opiskella vielä neljä vuotta jotta saan lapselle paremman tulevaisuuden taattua, ja TEEN OIKEIN. Lapsi on aina innoissaan lähdössä päiväkotiin, omahoitaja on mukava ja matka todella pieni. Lisäksi itseäni perhepäivähoidossa läpsittiin aikanaan, joten en ikinä luottaisi lastani yhden hoitajanaisen varaan, koska susia voivat olla kun kukaan ei ole katsomassa. Joskus on tehtävä uhrauksia ja pidin lapsen kotona niin kauan kuin uskalsin, mutta nykyisessä taloustilanteessa en uskalla pidempään toimettomana lusia, ja haluan töihin pian. Ja kaikille työntekoa aliarvostaville supermammoille, hienoa jos teillä mies elättää mutta meillä ei, ja maailmassa on tehtävä töitä jollei aio sosiaalipummiksi ryhtyä. Ja sitä häpeää en kasvavalle lapselleni toivo.
mennä jo päiväkotiin/kerhoon pari kertaa viikossa max 3-tunniksi laulamaan ja leikkimään ryhmissä.
Huomasin tämän kasvattaessani omiani!
Ne paljon puhutut virikkeet on kyllä hölmölän hommia alle 2 1/2- vuotiaalle! Kuka estää ostamasta lapselleen kehittäviä leluja. Sitäpaitsi jos luovuutta haetaan niin voittaako mikään tyttölapsella pihaan piirretyt kotileikit??
Parhaita virikkeitä lapsi saa kotonaan ja AINA tarvittaessa äidin syliä! Kotona on huisin paljon uusia asioita opittavana. On ihanaa arkarrella oman äidin ja sisarusten kanssa. Tiskaaminen (= pakko tehdä joskus ) ja siivoaminen se vasta jotain on äidin/isin kanssa!!
Huomiota tällainen lapsi saa tuhat kertaa enemmän kuin tuolla päiväkodissa -vai väittääkö kukaan vastaan!
Omani jo kasvattanut KOTONA enkä missään tapauksessa suosittele pikkulasten viemistä kolhoosihoitoon!
Alue: Aihe vapaa
En ymmarra, miten lasten normaalista sairastelusta onnistuttiin taas vaantamaan "ei alle 3-vuotiasta paivahoitoon" uutiskepponen. On selvaa, etta mita isompi ryhma, sita enemman lapset altistuvat toistensa popoille. Miten tama on kenellekaan yllatys? Sen sijaan, etta vouhkataan paivahoitoa vastaan, miksi ihmiset eivat vaadi ryhmakokojen pienentamista? Samalla voitaisiin ottaa kayttoon ikaryhmat, jotka rauhoittaisivat menoa huoneissa kummasti.