Lue keskustelun säännöt.
Jos kovat rangaistukset eivät toimi, niin miksi Singapore sitten on niin rauhallinen paikka?
26.01.2025 |
Aina sanotaan, että rangaistukset eivät auta mitään, mutta Singaporen esimerkki osoittaa kovasti päinvastaista. Singaporessa pienistäkin rikoksista (kuten esimerkiksi roskan heitto kadulle tai punaisia päin käveleminen) tulee kovat sakot tai raippoja, ja siksi käytännössä kukaan ei syyllisty niihin. Singapore on yksi maailman rauhallisimmista ja turvallisimmista paikoista.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saudi-Arabiassakin on suhteellisen turvallista ja mukavaa kulkea ostoksilla. Kovasti kolisee sielläkin rikollisille. Roskaaminen on myös kallista lystiä, kannattaa tunkea se käytetty nenäliinä taskuun kunnes löytyy roskis.
Paljon poliiseja erittäin pienellä alueella helpottaa kummasti ennaltaehkäisyä.
Ihan eri asia.
T: Suomen demla ja siihen hurahtaneet
Suomalaiset asiantuntijat: Kovat rangaistukset vaan lisää rikollisuutta1!!1
Singapore ja Japani, joissa kovat rankut ja kuolemanrangaistus: Maailman turvallisemmat teollistuneet valtiot.
Joku tässä ei nyt täsmää. Kumpi valehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä niiden kaikissa-tutkimuksissa-on-todettu -selittelyjen yhteydessä ei koskaan ole yhtään lähdeviitettä.
Kysymys, vähentävätkö ankarat rangaistukset rikollisuutta, on todella hankala tutkittava. Jollain makrotason tilastollisella päättelyllä voi ehkä jotain sanoa, mutta hankalaa on. Kontrolloituja kokeita tuskin voi tehdä.
Sosialismin mallimaa. Hyvässä ja pahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niiden kaikissa-tutkimuksissa-on-todettu -selittelyjen yhteydessä ei koskaan ole yhtään lähdeviitettä.
Kysymys, vähentävätkö ankarat rangaistukset rikollisuutta, on todella hankala tutkittava. Jollain makrotason tilastollisella päättelyllä voi ehkä jotain sanoa, mutta hankalaa on. Kontrolloituja kokeita tuskin voi tehdä.
Ja silti Suomessa vannotaan tieteellisesti todistetun miten kovat rankut vaan huonontaa tilannetta, eikä mistään muusta voida edes keskustella koska ne ei vaan toimi. Piste.
Todellisuudessahan kaava on täysin selvä:
hyvä sosiaaliturva + kevyet rangaistukset (esim. Suomi) = ei toimi
huono sosiaaliturva + kovat rangaistukset (esim. USA) = ei toimi
riittävä sosiaaliturva + kovat rangaistukset (esim. Singapore ja Japani) = toimii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niiden kaikissa-tutkimuksissa-on-todettu -selittelyjen yhteydessä ei koskaan ole yhtään lähdeviitettä.
Kysymys, vähentävätkö ankarat rangaistukset rikollisuutta, on todella hankala tutkittava. Jollain makrotason tilastollisella päättelyllä voi ehkä jotain sanoa, mutta hankalaa on. Kontrolloituja kokeita tuskin voi tehdä.
Ja silti Suomessa vannotaan tieteellisesti todistetun miten kovat rankut vaan huonontaa tilannetta, eikä mistään muusta voida edes keskustella koska ne ei vaan toimi. Piste.
Todellisuudessahan kaava on täysin selvä:
hyvä sosiaaliturva + kevyet rangaistukset (esim. Suomi) = ei toimi
huono sosiaaliturva + kovat rangaistukset (esim. USA) = ei toimi
riittävä sosiaaliturva + kovat rangaistukset (esim. Singapore ja Japani) = toimii
Suomessa kuten USAssa jylläävät todellisuudelle vieraat ideologiat. Toimivista esimerkeistä ei haluta ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimiihan ne, mutta sitten vallan väärinkäyttäjä voi käyttää niitä rangaistuksina mielipiteen takia. Esim. itänaapurissamme asioista puhumisesta voi saada 15 vuotta vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole vallan väärinkäyttöä kuten suomessa.
Vallankäyttöä on joo muttei sen väärinkäyttöä.
Ja tämä tieto perustuu siis - niin mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Singaporessa loppuu keppostelu lyhyeen.
Vierailija kirjoitti:
Toimiihan ne, mutta sitten vallan väärinkäyttäjä voi käyttää niitä rangaistuksina mielipiteen takia. Esim. itänaapurissamme asioista puhumisesta voi saada 15 vuotta vankeutta.
Et ole tietoinen että niin voi EU:ssakin saada asioista puhumisesta tuomion. Esim. kansallissosialismi ja holokausti on rangaistavia puheenaiheita Saksassa ja Itävallassa. Ja eikös Suomen eduskunnan puhemieskin saanut taannoin tuomion sanojensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niiden kaikissa-tutkimuksissa-on-todettu -selittelyjen yhteydessä ei koskaan ole yhtään lähdeviitettä.
Kysymys, vähentävätkö ankarat rangaistukset rikollisuutta, on todella hankala tutkittava. Jollain makrotason tilastollisella päättelyllä voi ehkä jotain sanoa, mutta hankalaa on. Kontrolloituja kokeita tuskin voi tehdä.
Noissa maissa on myös kamalat vankilaolot jotka ehkäisee osaltaan rikollisuutta.
Rauhallisuuteen vaikuttaa moni asia. Eniten oikeudenmukaisuuden tunne. Oikeudenmukaisuus on tunneperäistä. Se mikä toisesta on oikeudenmukaista, ei ole sitä välttämättä toisesta. Kovat rangaistukset harvoin luovat yksinään oikeudenmukaisuuden tunnetta. Oikeudenmukaisuuden tunteeseen vaikuttavat muutkin seikat kuin itse rangaistus ja sen kovuus. "Armeija kun marssii vatsallaan."
Suomessa hyysätään ja hoivataan rikollista ainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niiden kaikissa-tutkimuksissa-on-todettu -selittelyjen yhteydessä ei koskaan ole yhtään lähdeviitettä.
Kysymys, vähentävätkö ankarat rangaistukset rikollisuutta, on todella hankala tutkittava. Jollain makrotason tilastollisella päättelyllä voi ehkä jotain sanoa, mutta hankalaa on. Kontrolloituja kokeita tuskin voi tehdä.
Noissa maissa on myös kamalat vankilaolot jotka ehkäisee osaltaan rikollisuutta.
Japanissa vankilat on ihan jees. Niihinhän hakeutuu jopa lainkuuliaisia vanhuksia paremman ylläpidon toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa loppuu keppostelu lyhyeen.
Jää siihen yhteen kertaan.
Singaporessa on 5,9 miljoonaa ihmistä ja lähes 10000 vankia.
Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja karvan päälle 3000 vankia.
Enpä nyt sitten tiedä, onko rikollisuutta Singaporessa vähemmän, vai onko se vain piilossa. Veikkaisin, että SIngaporen rikollisuus on osa yhteiskunnan rakennetta, ja käsittää erilaisia talouteen ja logistiikkaan liittyviä rikoksia - salakuljetusta jne.
Singapore on myös kärpäsen kikkareen kokoinen läntti, jota voidaan valvoa helpommin, mutta kukaan täysjärkinen ei halua asua poliisivaltiossa, jossa pitää pelätä hauskanpidon seurauksia.
Siellä ei ole vallan väärinkäyttöä kuten suomessa.
Vallankäyttöä on joo muttei sen väärinkäyttöä.