Lue keskustelun säännöt.
Taas miehiä sorretaan: Tytöt voittivat pojat!
30.12.2024 |
"Kokkolassa Chydeniuksen koulun ykkösluokka laitettiin syksyllä kilpailemaan siisteydessä ja käyttäytymisessä. Luokka jaettiin poikien ja tyttöjen ryhmiin.
Tarpeeksi hyvin riittävän monesti suoriutunut ryhmä sai palkinnoksi lelupäivän. Palkinnon saivat tytöt.
- Miksi me ei saada lelupäivää niin kuin tytöt, miksi poikien pitää tehdä hyvän käytöksen eteen niin paljon töitä? kysyi 7-vuotias Matti äidiltään.
- On epäreilua laittaa vilkkaat pojat istumaan luokkaan hiljaa, kun ne voisi vaikka ohjeistaa vaikka juoksemaan pihalla tietyn matkan. Niin he täyttäisivät opettajan toiveen ja saisivat palkinnon. Se lelupäivä on kuitenkin kaikille lapsille tärkeä, pohtii "Matin" äiti."
Okei. Eli sen sijaan, että pojat olisivat oppineet petraamaan käytöstään ja osallistuneet reiluun kilpailuun viihtyisemmästä kouluymäpäristöstä kukin omalla henkilökohtaisella oppimispanoksellaan, pojat kantelivat äitille ja äiskä veti woke-kortin esiin. Pojat eivät siis oppineet muuta kuin uhriutumaan. Perseily jatkuu niin kuin tähänkin asti.
Kommentit (119)
No se oli kisa ja pojat hävisi. Voi voi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutku tytöt on niiin paljo parempii niin mun ei tarvi mitään!!"
Huvittaisi, jos ei itkettäisi. Poikien vastine siisteydelle ja hyvälle käytökselle olisi siis juoksennella ulkona. Ihan kuin tyttölapset eivät mieluummin juoksisi ulkona, kuin siivoaisi, mutta pystyvät silti tekemään molempia.
Vilkkaille pojille voisi järjestää retkiä vaikkapa huvipuistoon jne.. Tytöt voivat olla koulussa kun siellä viihtyvät.
Sehän on tyttöjen ja naisten tehtävä siivota. Se kuuluu naisten eli palvelijoiden tehtävään. Siihen heidät pitäisi kasvattaa. Tekemään kotitöitä eli esimerkiksi siivoamaan ja palvelemaan miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat ovat nykyään Suomessa syrjitty vähemmistö joka kiljuu syrjintää kun asiat ei mene täysin oman mielen mukaan :DDDD
Inkluusuo ei toimi. Kyseessä on ruotsinkielinen koulu raamattuvyöhykkeellä ja "Matti" tahtoo juosta tunnit pitkät pihalla, kun "Matin" persu-äitin mielestä se olisi kivempaa ja tukisi pojan oppimiskehitystä paremmin kuin typerät rauhalliset oppitunnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perseily jatkuu äitien siunauksella. Eihän pojilta saa vaatia samaa kuin tytöiltä, eihän pojilta voi vaatia siisteyttä tai hyvää käytöstä, kyllä poikien pitää saada erityiskohtelua ja kyllä niiden pitää anta perseillä.
Huokaus. Sitten ihmetellään, miksi suomalaisista pojista kasvaa veteliä peräkammarin poikia, joita naiset ei halua parisuhteeseen.
Kummasti ne poikalapset osasivat ennen istua hiljaa tunnilla, kun muuten läimäytettiin karttakepillä näpeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajille ei sallita enää mitään auktoriteettia, eikä kotona opeteta kunnioittamaan heitä. Olen alle kolmekymppinen ja muistan, miten ala-asteella sai vielä huudot ja julkisen nöyryytyksen luokan edessä, jos perseili. Kyllä siinä oikuttelevinkin poika oppi käyttäytymään, kun joutui oikeasti häpeämään käytöstään ja pelkäämään opettajan lisäksi vanhempien reaktiota. Anteeksi piti pyytää vaikka itku silmässä. Opettajan sukupuolella ei ollut väliä, kun rangaistus- ja kurinpitokäytännöt olivat kaikilla samat.
Haha. Huvittavaa, että tuo ilmiö näkyy jo ekaluokkalaisissa. Miehet uhriutuu, jos niiltä vaaditaan samaa työpanosta kuin naisilta ja väittävät kirkkain silmin, että heiltä vaaditaan enemmän. Sama meno jatkuu sitten aikuisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla logiikalla koulu voisi järjestää urheilupäivän pojat vs tytöt ja voittajat palkitaan. Tytöt voivat valittamisen sijaan petrata fyysisiä taitojaan, vaikka ovatkin luontaisesti altavastaajana, niin kisa on kuitenkin reilu, koska tytöillä on teoreettinen mahdollisuus voittaa.
Tämä on kyllä taas vaihteeksi niin absurdia, että vieläkin naurattaa, vaikka "uutisesta" on jo tovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla koulu voisi järjestää urheilupäivän pojat vs tytöt ja voittajat palkitaan. Tytöt voivat valittamisen sijaan petrata fyysisiä taitojaan, vaikka ovatkin luontaisesti altavastaajana, niin kisa on kuitenkin reilu, koska tytöillä on teoreettinen mahdollisuus voittaa.
Fyysiset ominaisuudet eivät vaikuta siihen, kykeneekö lapsi hyvään käytökseen tai siisteyteen.
Jos katsoo tämän palstan naisten käytöstä, niin huomaa, että heidän kasvatuksessaan on menty kansallisella tasolls täysin kieroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla koulu voisi järjestää urheilupäivän pojat vs tytöt ja voittajat palkitaan. Tytöt voivat valittamisen sijaan petrata fyysisiä taitojaan, vaikka ovatkin luontaisesti altavastaajana, niin kisa on kuitenkin reilu, koska tytöillä on teoreettinen mahdollisuus voittaa.
Fyysiset ominaisuudet eivät vaikuta siihen, kykeneekö lapsi hyvään käytökseen tai siisteyteen.
Kyllä vaikuttaa. Vai väitätkö että elämme jossain astraali-projektiossa?
Pojille pitää keksiä jotain heille luontaista tehtävää. Ns. miesten töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla koulu voisi järjestää urheilupäivän pojat vs tytöt ja voittajat palkitaan. Tytöt voivat valittamisen sijaan petrata fyysisiä taitojaan, vaikka ovatkin luontaisesti altavastaajana, niin kisa on kuitenkin reilu, koska tytöillä on teoreettinen mahdollisuus voittaa.
Fyysiset ominaisuudet eivät vaikuta siihen, kykeneekö lapsi hyvään käytökseen tai siisteyteen.
Kyllä vaikuttaa. Vai väitätkö että elämme jossain astraali-projektiossa?
Korkeintaan niin päin, että vahva poika jaksaa siivota kovemmin ja enemmän kuin hento tyttö.
Hetkonen, hetkonen. Ei kait tässä vaan oletettu lasten sukupuolia?! Kysyttiinkö jokaiselta ja joka päivän alussa, että minkä sukupuoliseksi hän tänään itsensä tuntee? Ei kai me nyt herranjestas voida lähteä sellaiselle linjalle, että me jotenkin automaattisesti ulkonäön perusteella tai taustatietoja katsomalla OLETAMME miltä Nicosta ja Jennikasta tänään tuntuu?
niih