Mies vei eteisen pöydältä vähät rahani
Jätin eilen illalla eteisen pöydälle kaksi seteliä. Itselleni pienituloisena iso summa.
Mieheni tienaa moninkertaisesti, yli 10.000 per kk. Itse olen pitkäaikaistyötön, käytännössä työkyvytön (en vain saa työkyvyttömyyseläkettä), mutta myyn välillä vaatteitani, jotka laitan oikein huolella myyntikuntoon: pesen, huollan, kuvaan, mittaan ja myyn usein vähän alennuksella aika ison vaivan kera, ja siitä nuo pari seteliä tulivat.
Mutta olin ostanut miehen rahoilla ruokaa ja yhden edullisen joululahjan (käytetyn lämpimän vaatteen).
Siivosin kuitenkin koko talon ja tarjosin miehelle palveluksia, joita ei halunnut, koska halusi nukkua. Ja valitti, että olin käyttänyt rahojaan (vaikka piti kyllä olla ihan sovittu asia, että niin joudun tekemään).
Sanoin, että vie sitten ne mun kovalla työllä ansaitsemani vähät rahat siitä eteisestä, jos ihan pakko on. Mutta en uskonut, että on oikeasti niin raukkamainen, että ne vie. Mutta vei.
Saa oikein miekellään kommentoida, jos on jotain muuta rakentavaa sanottavaa, kuin että eroa tai että älä lokkeile. Tiedän jo nuo vastaukset.
Itselleni pääasia, että sain avautua tästä, kun usko menee ihmisiin niin täysin tällä tavoin eläessä.
Kommentit (70)
Ja anteeksi jotkin typot tuolla. Mulla valui kyyneliä sen verran kirjoittaessa, että en ihan ollut parhaimmillani.
On tympeä huomata, että tämmöinen nostaa näin tunteet pintaan.
Sanoin jo miehelle, kun lähti töihin aamulla, että haluan erota. Eli sitä ei tarvitse kommentoida.
Mutta kun tuntuu, että tuollainen ihminen on vain oikeasti paha sisältäpäin.
Voi jestas mikä naislapsi. Sääliksi käy miestä.
Tulin surulliseksi tilanteestasi. Ei varmastikaan ole mitenkään helppoa olla noin toisen armoilla, tuosta on lokkeilu kaukana.
Jos et ole trolli, niin en ymmärrä miksi olet tuollaisen miehen kanssa. Saman katon alla asuessa ollaan samaa taloutta ja parempituloisen kuuluu elättää toista. Ei, en tarkoita sitä, että saa hussata toisen rahoja vaan ihan peruselämistä tarkoitan. Eikä se parempituloinen vie toisen vähiä rahoja.
Ja kyllä, se parempituloinen voi olla myös nainen, että ihan turha tulla tähän joidenkin nillittämään.
Jos olisit mies, olisit asunnoton ja kadulla. Kiitä onneasi, että synnyit naiseksi...
Tää Yhyy tyyppi ois varmaan tehnyt samoin kuin miehes.
Älä valehtele. Keksi itsellesi joku toinen harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole trolli, niin en ymmärrä miksi olet tuollaisen miehen kanssa. Saman katon alla asuessa ollaan samaa taloutta ja parempituloisen kuuluu elättää toista. Ei, en tarkoita sitä, että saa hussata toisen rahoja vaan ihan peruselämistä tarkoitan. Eikä se parempituloinen vie toisen vähiä rahoja.
Ja kyllä, se parempituloinen voi olla myös nainen, että ihan turha tulla tähän joidenkin nillittämään.
Nainen olisi potkinut köyhän miehen jo kadulle.
Avopuolisoilla ei ole toistensa elatusvelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tää Yhyy tyyppi ois varmaan tehnyt samoin kuin miehes.
Ei kun on sitä mieltä, että aloitus on pelkkää soopaa.
Voitko luottaa toiseen. Haluatko elää jatkossakin näin just hänen kanssa, jos sama tapahtuu aina uudelleen. Onko siihen mitään järkevää selitystä, ilmeisesti ei. Itse en pystyisi asumaan kaksin, jos toinen vie rahaa ja tienaa silti.
Kertoisitko hiukan, mitä saat siitä, että keksit tällaisia sepustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole trolli, niin en ymmärrä miksi olet tuollaisen miehen kanssa. Saman katon alla asuessa ollaan samaa taloutta ja parempituloisen kuuluu elättää toista. Ei, en tarkoita sitä, että saa hussata toisen rahoja vaan ihan peruselämistä tarkoitan. Eikä se parempituloinen vie toisen vähiä rahoja.
Ja kyllä, se parempituloinen voi olla myös nainen, että ihan turha tulla tähän joidenkin nillittämään.
Nainen olisi potkinut köyhän miehen jo kadulle.
Avopuolisoilla ei ole toistensa elatusvelvollisuutta.
Ei kaikki naiset tuollaisia ole. Yhtälailla mies voisi niin tehdä. Typerää ja lapsellista yleistää yhtään mitään.
Jos ollaan avoliitossa, niin kyllä silti täytyy pitää yhteistä taloutta. Ei se pienituloinen saa asumistukea tms. sen toisen tulojen vuoksi. Miksi edes sitten muuttaa kenenkään kanssa yhteen jos ei ole valmis pitämään huolta toisesta?
En ole trolli. Kirjoitin sinänsä kyllä ihan liian pitkän kertomuksen tästä yksittäisestä tilanteesta.
Mutta mikä tässä herätti halun kutsua minua naislapseksi?
Oliko siis kirjoitus vaiko se että itken moista jotenkin lapsellista? Vai jokin muu?
Ap
Umm, jopa on perheessä oudot rahajärjestelyt, tämä on kait tapa jolla itsekkäät milleniaalit toimivat?
Vierailija kirjoitti:
Tulin surulliseksi tilanteestasi. Ei varmastikaan ole mitenkään helppoa olla noin toisen armoilla, tuosta on lokkeilu kaukana.
Aina voi lähteä ja kokeilla omia siipiään.
Ja mies on ihan aviomies. Meillä oli molemmilla aikoinaan hyvät työt ja tulot, kun menimme naimisiin, vaikka tienasi mies jo silloinkin enemmän, ja meillä on avioehto.
Mutta vain minä sairastuin useampi vuosi sitten, ja olen ollut työkyvytön nyt jo monta vuotta.
Molemmilla siis taustalla hyvä akateeminen ura, minulta vain meni terveys. Sille en voinut itse mitään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole trolli, niin en ymmärrä miksi olet tuollaisen miehen kanssa. Saman katon alla asuessa ollaan samaa taloutta ja parempituloisen kuuluu elättää toista. Ei, en tarkoita sitä, että saa hussata toisen rahoja vaan ihan peruselämistä tarkoitan. Eikä se parempituloinen vie toisen vähiä rahoja.
Ja kyllä, se parempituloinen voi olla myös nainen, että ihan turha tulla tähän joidenkin nillittämään.
Nainen olisi potkinut köyhän miehen jo kadulle.
Avopuolisoilla ei ole toistensa elatusvelvollisuutta.
Ei kaikki naiset tuollaisia ole. Yhtälailla mies voisi niin tehdä. Typerää ja lapsellista yleistää yhtään mitään.
Jos ollaan avoliitossa, niin kyllä silti täytyy pitää yhteistä taloutta. Ei se pienituloinen saa asumistukea tms. sen toisen tulojen vuoksi. Miksi
Jos ei kanna korteaan kekoon niin en tosiaan tiedä miksi ko. mies jaksaa katsella elättiä.
Mulukku!