Lue keskustelun säännöt.
Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta
13.11.2024 |
Olenko ainoa jonka mielestä miesten kollektiivinen vastuu muiden miesten väkivallasta tai käytöksestä ei kuulosta reilulta?
En ymmärrä sitä ajatuksena eikä se ole minusta käyttökelpoinen suunnitelma.
Esimerkiksi oma mieheni ei ole eläissään ollut väkivaltainen. Eikä hänen isänsä. Eikä hänen veljensä. Eikä hänen ystävänsä. Eikä meidän aikuiset pojat.
Mitä mieheni nyt käytännössä pitäisi sitten tehdä? Jos hän ei tunne väkivaltaisia miehiä ja hän kohtelee naisia hyvin.
Yhteiskunnallinen keskustelu on varmasti hyväksi, mutta se ei koske vain miehiä vaan se koskee ihan kaikkia. En minäkään naisena halua ottaa vastuuta kaikkien naisten tekemisistä.
Kommentit (538)
Eivät he ole kollektiivisesti vastuussa teoista vaan toksisesta mieskulttuurista, jos eivät juuri koskaan puutu siihen, kun sitä kohtaavat. Osa miehistä puuttuu, sanoo vastaan, ottaa riskin ettei heistä pidetä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä kiitos. En koe mitään väkivaltaisia haluja naisia kohtaan. Miksi tuntisin? Täydellinen paradoksi.
Mitä minun odotetaan tekevän asialle? Huutamaan katoilta miten naisen hakkaaminen on väärin kun koskaan itse tehnyt, enkä tule tekemään, moista? Syyttömiä syyttävää p a s k a a.
Ai niin btw nämä naisia vihaavat miehet ovat vähän muualta tulleita. Eikö ole päiväselvä asia? Se ei ole Pekka ja Matti jotka naisia vihaa ja hakkaa. V i t u n Ahmedit ja Muhammedit asialla.
Mut on hakannut vain yksi mies, ja se oli juurikin Pekka tai Matti.
Mulla on 3 tytärtä, vaimolla 3 siskoa ja mulla vielä 2 siskoa. Ketään ei ole koskaan kukaan mies pahoinpidellyt tai muutenkaan kohdellut huonosti.
Kelle mä nyt paasaisin väkivallattomuudesta kun en tunne ketään väkivaltaista tms.
Ongelmat ovat myös militantin kolmannen aallon räyhäfemisimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä kiitos. En koe mitään väkivaltaisia haluja naisia kohtaan. Miksi tuntisin? Täydellinen paradoksi.
Mitä minun odotetaan tekevän asialle? Huutamaan katoilta miten naisen hakkaaminen on väärin kun koskaan itse tehnyt, enkä tule tekemään, moista? Syyttömiä syyttävää p a s k a a.
Ai niin btw nämä naisia vihaavat miehet ovat vähän muualta tulleita. Eikö ole päiväselvä asia? Se ei ole Pekka ja Matti jotka naisia vihaa ja hakkaa. V i t u n Ahmedit ja Muhammedit asialla.
Mut on hakannut vain yksi mies, ja se oli juurikin Pekka tai Matti.
No, kuinka monelta Matilta ja Pekalta haluat anteeksipyynnön? Mitä edes teet kenenkään muun pahoittelulla kuin juuri sen saman hakkaajan ja tuskin sillekään kannattaa antaa anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet (enemmistö) on aina kollektiivisesti tuominnut väkivallan. Sen vuoksi meillä on nyt lait joiden mukaan saa tuomion väkivallasta. Väite että miehet eivät tuomitse väkivaltaa ei perustu mihinkään. Miten se pitäisi sitten ilmaista. Sitenkö että joku normaali mies lähtee kyltin kanssa huutamaan kadulle että väkivalta on huono asia? Ei kellään ole aikaa jokaista epäkohtaa mennä protestoimaan jonkin pahvikyltin kanssa. Ne on työttömien vasemmistolaisten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.
Mutta jos ei pyöri väkivaltaisten miesten keskuudessa. Eikä notku somessa.
Mikä en usko että paha ihminen lopettaa pahuuden kun joku muu puhuu siitä hänen aikanaan. Pahoja ihmisiä tulee aina olemaan. Kyllä pahat ihmiset tietää jo nyt, että heidän tekemät asiat on pahoja.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.
No tämä.
Ihan tutkitusti naisten kohtelu määräytyy sen miesporukan pääjehun asenteiden mukaan. Tasa-arvoinen keulahahmo luo tasa-arvoisen kaveripiirin ympärilleen ja misogynisti misogyynin kaveripiirin.
Jossain Lähi-Idässä pieni naisviha ei haitanne, mutta Suomessa saattaa alkaa haitata, jos naiset alkavat vältellä kokonaisia kaveriporukoita, naapurustoja ja ammattialoja huonon kohtelun takia.
Ilkeys voi olla hauskaa testotäyteisenä keskenkasvuisena, mutta sitten ei ole hauskaa kun koko shaatanan maaseutu tyhjentyy naisista ja jäljelle jääneestä Piitusta kilpailee koko Kainuu...
Millä ihmeen logiikalla ihmisen pitäisi kantaa vastuu toisen ihmisen teoista? Onko tämä jotain sumeaa akkojen logiikkaa, vai mistä oikein on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet (enemmistö) on aina kollektiivisesti tuominnut väkivallan. Sen vuoksi meillä on nyt lait joiden mukaan saa tuomion väkivallasta. Väite että miehet eivät tuomitse väkivaltaa ei perustu mihinkään. Miten se pitäisi sitten ilmaista. Sitenkö että joku normaali mies lähtee kyltin kanssa huutamaan kadulle että väkivalta on huono asia? Ei kellään ole aikaa jokaista epäkohtaa mennä protestoimaan jonkin pahvikyltin kanssa. Ne on työttömien vasemmistolaisten juttuja.
Kaikki normaalit ihmiset ajattelevat juuri noin.
Minusta meillä vähän vältellään sitä todellista vastuuta puhumalla kollektiivisesta vastuusta. Kollektiivisen vastuun taakse on helppo piiloutua. Syy löytyy aina muista ei minusta itsestäni. Lähtökohta pitää aina olla se että yksilö itse on vastuussa sanoistaan ja tekemisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä kiitos. En koe mitään väkivaltaisia haluja naisia kohtaan. Miksi tuntisin? Täydellinen paradoksi.
Mitä minun odotetaan tekevän asialle? Huutamaan katoilta miten naisen hakkaaminen on väärin kun koskaan itse tehnyt, enkä tule tekemään, moista? Syyttömiä syyttävää p a s k a a.
Ai niin btw nämä naisia vihaavat miehet ovat vähän muualta tulleita. Eikö ole päiväselvä asia? Se ei ole Pekka ja Matti jotka naisia vihaa ja hakkaa. V i t u n Ahmedit ja Muhammedit asialla.
Mut on hakannut vain yksi mies, ja se oli juurikin Pekka tai Matti.
No, kuinka monelta Matilta ja Pekalta haluat anteeksipyynnön? Mitä edes teet kenenkään muun pahoittelulla kuin juuri sen saman hakkaajan ja tuskin sillekään kannattaa antaa anteeksi.
En mä kaipaa mitään anteeksipyyntöjä. Mä kaipaan että joku mies joskus sanoo jotain vastaan, kun työmaaruokalan pöydässä joku Pekka tai Matti naljailee että pitää muija pistää kuriin ja nuhteeseen, kun se ei usko puhetta.
Yksilö on vastuussa omista teoistaan, ei kukaan muu. Miten veljeni, isäni, nykyinen mieheni tai miespuoliset ystäväni olisivat vastuussa ex-mieheni väkivaltaisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teidän aidosti mahdoton ymmärtää, mitä tarkoittaa asenneilmapiiri? Tai mitä tarkoitetaan sillä, että nuorten miesten asenteet ovat koventuneet?
Nämä kaiken maailman andrewtatet myrkyttää meidän nuorison. Yläkoulujen opettajat kertovat poikien heittävän läppää tyttöjen alistamisesta ja hakkaamisesta. Niin kauan kuin miehet ei sano näille kundeille että hei ei ole cool, heitä viedään kuin pässiä narussa. Ja se on ihan ok? Miten se voi olla teille ok?
Te miehet olette osa tätä yhteiskuntaa, jossa puolet asukkaista elää kasvavan pelon vallassa. Miten teille on tärkeämpää korostaa että HEI EN MINÄ KOSKAAN? Te olette ainoat, jotka voi tähän vaikuttaa.
On aina ollut vähemmistö ihmisiä, jotka rikkovat lakia. Vaikka miesten ja naisten enemmistö tuomitsee sellaisen käytöksen. Sen vuoksi meillä on poliisi ja oikeuslaitos. Ei se käytös lopu sillä että joku henkilö tai ryhmäenemmistö antaa sanallisen tuomion käytökselle. Aivan utopiaa, että esim. naisiin kohdistuva väkivalta saataisiin loppumaan sillä että sanotaan sen olevan väärin. Normaali mies tietää jo pikkupojasta asti että se on väärin, ei siinä ole mitään epäselvää koskaan ollut. Rikolliset tietävät tekevänsä rikoksia, eli tietävät olevansa enemmistön mielipidettä vastaan. Lakatkaa typerien feministi-iskulauseiden toistelu papukaijana. Niiden tarkoitus on vain lietsoa vihaa sukupuolien välille.
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Nää miehet voi tehdä osansa muuttaakseen kulttuuria jatkamalla samalla linjalla, kasvatetaan se muksut niin ettei väkivalta ole ratkaisu ja jos he näkee sellaisen tapahtuvan niin tuovat esiin sen että se ei ole hyväksyttävää. He ei eivät toki ole vastuussa siitä jos joku mies lyö, mutta he voivat omalla toiminnallaan kantaa kortensa kekoon jotta asiaa saadaan muutettua. Rohkaiskaa puuttumaan siihen jos he näkee että toista kohdellaan väärin. Liian moni nähdessään tai kuullessaan pistää pään pensaikkoon. Ootte aika harvainaisia tapauksia jos ette tunne ketään joka on käynyt joskus käsiksi. Itsellä kaveripiirissä on useita joiden entiset miehet ovat sitä nyrkkiä käyttäneet tai esim sisko joutunut kahdesti eri miesten toimesta miesten kuristamaksi riidan yhteydessä ja syy oli kun nyt vaan kun ärsytti niin paljon. Itse en onneksi ole kohdannut väkivaltaa exien tai nykyisen toimesta mutta suurin osa lähipiiristäni on mukaan lukien äiti.
Oma mies joutui exänsä toimesta väkivallan uhriksi, naisissakin on näitä jotka käy käsiksi. Se mitä me voidaan tehdä on puolustaa uhria, eikä ruokita ajatusta että joku sen muka ansaitsee. Ne on aika harvoja tilanteita joissa voisin itse kuvitella ymmärtäväni sitä lyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Onko teidän aidosti mahdoton ymmärtää, mitä tarkoittaa asenneilmapiiri? Tai mitä tarkoitetaan sillä, että nuorten miesten asenteet ovat koventuneet?
Nämä kaiken maailman andrewtatet myrkyttää meidän nuorison. Yläkoulujen opettajat kertovat poikien heittävän läppää tyttöjen alistamisesta ja hakkaamisesta. Niin kauan kuin miehet ei sano näille kundeille että hei ei ole cool, heitä viedään kuin pässiä narussa. Ja se on ihan ok? Miten se voi olla teille ok?Te miehet olette osa tätä yhteiskuntaa, jossa puolet asukkaista elää kasvavan pelon vallassa. Miten teille on tärkeämpää korostaa että HEI EN MINÄ KOSKAAN? Te olette ainoat, jotka voi tähän vaikuttaa.
No mitä luulisit että tuossa voi tehdä?
Kotoa se kasvatus lähtee ja omista pojista toinen tiesi Taten nimeltä ja toinen ikinä kuullutkaan. Eivät katsele leuattoman kaljun sössötyksiä netistä.
Puenpa sankariviitan ylleni ja lähden pelastamaan naisia väkivaltaisista suhteista mihin ovat hankkiutuneet.
Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.