Lue keskustelun säännöt.
Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta
13.11.2024 |
Olenko ainoa jonka mielestä miesten kollektiivinen vastuu muiden miesten väkivallasta tai käytöksestä ei kuulosta reilulta?
En ymmärrä sitä ajatuksena eikä se ole minusta käyttökelpoinen suunnitelma.
Esimerkiksi oma mieheni ei ole eläissään ollut väkivaltainen. Eikä hänen isänsä. Eikä hänen veljensä. Eikä hänen ystävänsä. Eikä meidän aikuiset pojat.
Mitä mieheni nyt käytännössä pitäisi sitten tehdä? Jos hän ei tunne väkivaltaisia miehiä ja hän kohtelee naisia hyvin.
Yhteiskunnallinen keskustelu on varmasti hyväksi, mutta se ei koske vain miehiä vaan se koskee ihan kaikkia. En minäkään naisena halua ottaa vastuuta kaikkien naisten tekemisistä.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on aina ollut hyväksyttyä joidenkin mielestä. Siitähän se alin rima tulee: mies joka ei lyö on tavoittelun arvoinen"
Sellaisia miehiä tulee vastaan joka päivä. Jos siis ikinä poistut kotoasi. Sellainen istuu vieressäsi junassa. Bussissa. Kävelee ohi kaupassa. Ensimmäistäkään heistä et ole huomannut.
En. Miksi olisi pitänyt?
Kysymys olikin osoitettu sellaisille, jotka ovat sen arvoisia. Ja sellaisille, jotka myös poistuvat kotoaan...
Aika usein mä poistun kotoa töihinkin. Mutta ei tuo tule puheeksi sen paremmin siellä työpaikalla kuin siinä bussin penkilläkään. Miksi pitäisi jos se ei ole mitenkään näkyvä ongelma. Ja edelleenkään en ole mies jolta sitä kollektiivista vastuuta tässä ketjussa vaaditaan. Toki jos kollektiivista vastuuta vaaditaan niin minusta sitä pitää vaatia kaikilta sukupuoleen katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on aina ollut hyväksyttyä joidenkin mielestä. Siitähän se alin rima tulee: mies joka ei lyö on tavoittelun arvoinen"
Sellaisia miehiä tulee vastaan joka päivä. Jos siis ikinä poistut kotoasi. Sellainen istuu vieressäsi junassa. Bussissa. Kävelee ohi kaupassa. Ensimmäistäkään heistä et ole huomannut.
En. Miksi olisi pitänyt?
Kysymys olikin osoitettu sellaisille, jotka ovat sen arvoisia. Ja sellaisille, jotka myös poistuvat kotoaan...
Aika usein mä poistun kotoa töihinkin. Mutta ei tuo tule puheeksi sen paremmin siellä työpaikalla kuin siinä bussin penkilläkään. Miksi pitäisi jos se ei ole mitenkään näkyvä ongelma. Ja edelleenkään en ole mies jolta sitä kollektiivista vastuuta tässä ketjussa vaaditaan. Toki
Sinulla on huomattavia ongelmia luetunymmärtämisessä
No, ei kaikki miehet JA naiset ole väkivaltaisia. Se ei ole aina väärin, uskokaa tai älkää. Maailmas o liikaa hulluja ihmisii vapaana, vaik ne saastat kuuluu vain hullujen huoneelle JA suljetulle osastolle lopuksi ikäänsä. Avain pois. Omas huonees o pysyttävä. Ulos vain ainakin 3-4: n vahdin kans. Sellaisille henkilöille väkivalta o vaan parhaaks. Katoitteko eilen sen teho-osaston jakson ? Siin taas nähtiin, yks hullu läski. Että hävetti !!!! Onneks ne sai se aisoihin, en nähnyt, mitä sille tapahtuu sen jälkeen, ku se taisi tipahtaa sieltä sen ambulanssin katolta........täälki mun NS töis o monta sellasta hullua, jotka kuuluisivat paremmin hullujen huoneelle kun olla vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita ongelmia. Myös naisiin kohdistuva väkivalta on ongel
Montako feministi-öyhöttäjää tunnet oikeasti, elinpiirissäsi? Minä en yhtään. Useat sanovat olevansa feministejä, mutta he tarkoittavat maltillista tasa-arvoa, eli et palkka ei riipu sukupuolesta ym.
nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita on
Eli he ovat hyödyllisiä idiotteja jotka kantavat ylpeänä vihaideologian leimaa ymmärtämättä mitä se oikeasti pitää sisällään. Feminismi tulee tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita ongelmia. Myös naisiin kohdistuva väkivalta on ongel
En mieti muutamaa feministiä. Mietin feminististä puoluetta, naisasialiike unionia, nytkis ry:tä ja miljoonia muita RAKENTEELLISEN feminismin edustajia. Feministit saarnaavat patriarkaalisista rakenteista vaikka meillä on FEMINISTISET RAKENTEET.
Feministit täytyy hävittää.
Noinko paljon tasa-arvo harmittaa? Uhkaat väkivallalla muita. Tutkimustulos on siis totta.
Vierailija kirjoitti:
"Se on aina ollut hyväksyttyä joidenkin mielestä. Siitähän se alin rima tulee: mies joka ei lyö on tavoittelun arvoinen"
Sellaisia miehiä tulee vastaan joka päivä. Jos siis ikinä poistut kotoasi. Sellainen istuu vieressäsi junassa. Bussissa. Kävelee ohi kaupassa. Ensimmäistäkään heistä et ole huomannut.
Miksi mun pitäis katella kaupoissa tai busseissa jotain miehiä? Mulla on muuta tekemistä siellä kuin kiinnittää huomiota miehiin, ulkomaailma ei ole mikään treffisivusto, jeez.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään kollektiivista vastuuta. Minä olen naisena vastuussa vain omista tekemisistäni, mahdotontahan se olisi olla vastuussa kaikkien naisten tekemisistä. Oikein naurattaa miten hölmö ajatus tuo on. Mieskin on loppupeleissä vastuussa vain omista tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita on
Feministit aloittivat "tasa-arvo" projektinsa terrorismikampanjalla. Saatte kestää samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on aina ollut hyväksyttyä joidenkin mielestä. Siitähän se alin rima tulee: mies joka ei lyö on tavoittelun arvoinen"
Sellaisia miehiä tulee vastaan joka päivä. Jos siis ikinä poistut kotoasi. Sellainen istuu vieressäsi junassa. Bussissa. Kävelee ohi kaupassa. Ensimmäistäkään heistä et ole huomannut.
Miksi mun pitäis katella kaupoissa tai busseissa jotain miehiä? Mulla on muuta tekemistä siellä kuin kiinnittää huomiota miehiin, ulkomaailma ei ole mikään treffisivusto, jeez.
Ei sun tarvinnut kirjoittaa tota valitustakaan. Silti näit aika paljon vaivaa sen eteen. Mutta epätoivoinen ihminen tekee melkein mitä vain
Ehkä vain joka tuhannes mies on edes ikinä nähnyt sellaista. Sen sijaan jokainen on nähnyt naisen pahoinpitelevän miestä tai naista. Sellainen on jokaviikkoinen näky yöelämässä esimerkiksi. Ihme femkkelöintiä tuollaiset vilppitutkimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vain joka tuhannes mies on edes ikinä nähnyt sellaista. Sen sijaan jokainen on nähnyt naisen pahoinpitelevän miestä tai naista. Sellainen on jokaviikkoinen näky yöelämässä esimerkiksi. Ihme femkkelöintiä tuollaiset vilppitutkimukset.
Kotoa tai yleisradiosta on opittu väkivaltainen ja miesvihan kyllästämä femcelnaisen malli. Tutkimuskin osittaa, etttä kotiväkivaltaan syyllistyvät lähinnä naiset. Villpi ja valhe kuuluu keskeisesti myös femcelkulttuuriin, joka on mm. Yleisradiossa valtakulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan
Feministit aloittivat "tasa-arvo" projektinsa terrorismikampanjalla. Saatte kestää samaa.
Mikä terroristikampanja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa
Tämä: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Suffragette_bombing_and_arson_campaign
Miksi historiaa ei enää tunneta?
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei pitäisi antaa valita naisia, koska he poikkeuksetta valitsevat sen tissikkään tyhjäpään, joka jakelee auliisti (muutenhan tämmöinen ei mies pllua saisikaan) kuin fiksun naisen, joka arvostaa fiksua miestä (joka ei missään tilanteessa mätki ketään ja tekee kaikkialla nämä arvonsa tiettäväksi).
Ai saakeli kun nassakasti sanottu!! Täällä miehet vinkuvat naisten pahuutta ketjussa, jossa puhutaan siitä, että iso osa nuorista miehistä hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan ja huutelevat, että itsehän annatte hakata ja mä en ota vastuuta toisten valinnoista edes omassa piirissäni ja omien poikieni suhteen.
Itse olette tissilehmänne myös valinneet, joten lakatkaa syyllistämästä naisia huonoista valinnoistanne!
Mitä ihmettä selität? Valitsin vaimokseni naisellisen, kauniin, empaattisen ja vaatimattoman naisen, joka ei pihtaa. En mitään kiljukaulaista feministiä, joka yrittää päteä miesmäisillä avuillaan. Olen oikein tyytyväinen, enkä valita. En ole tehnyt huonoa valintaa. Jos olisin, kantaisin siitä vastuun itse. En edelleenkään ota vastuuta muiden miesten (tai naisten) tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.
M51
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.
Olisiko jotain tutkimusnäyttöä siitä, että asia todellakin on näin? Omaan korvaani tuo kuulostaa täysin huuhaalta, miksi väkivaltaiset miehet välittäisivät ei-väkivaltaisten miesten paheksunnasta, kun naiset nimenomaan palkitsevat väkivaltaisia miehiä seksillä?
Täällä olikin hyvä viesti jo siitä, kuinka lihavat eivät laihdu, ennen kuin normaalipainoiset selkeästi tuomitsevat läskiyden.
Minulla olisi todennäköisemmin miekka selässä (ja kärki törröttäisi ulos rintakehästä) jos menisin jotain tuollaista "selvittämään". Tai yrittäisin selvittää. Luottamukseni muihin ihmisiin kun on niin kova.