Vauvasta 30 000eu, Hesarikin positiivisena

Sukupuolivähemmistöt pitäisi myös huomioida. 

Vappusatanen taisi todellisuudessa olla muutaman euron. Niin tässäkin kävisi. Muutaman sataaen ja lämmintä kättä korkeintaan. 

Se raha kuuluisi niille, jotka tekevät jotain oman elämänsä eteen eli teidän mielestä niille "rikkaille".

Ei missään nimessä pitäisi innostaa saamaan lapsia rahasta. Mutta lapsiperheille varsinkin tuoreille niin kaikki apu vaan. Lapsissa on tulevaisuus. Ellemme lisäänny ei maalla ole mitään tulevaisuutta Ja lapsilla pitää olla asiat hyvin. 

Meillä on nykyään ihmisiä jotka kasvattavat lapsensa kiusaajiksi ja jengiin suoraan. Näiltä henkisesti köyhiltä lapset huostaan ja normaaliin kasvuympäristöön missä ei kiusata eikä kasveta jengiväkivaltaan. Tämä olisi ensisijaista.

Pohjois-Pohjanmaan lapsirikkaat kylät nousisivat Suomen äveriäimmiksi alueiksi Kauniaisten ohitse..

Rahasta eli tuista kaikki on nykyään kiinni, varsinkin vasemmistossa.

Tuota noin, voitaisiinko tuo summa maksaa jokaiselle Afrikkalaiselle ja Lähi-idän kansalaiselle, joka muuttaa Suomeen ja hankkii täällä lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Taas veronmaksaja saa tukea somalimammojen loputonta sikiämistä. 

Voihan tuon toteuttaa verovähennyksenä, jolloin vain työssäkäyvät hyötyvät (useimmiten kantasuomalaiset).

Saadaan nopeasti väestönvaihto aikaiseksi ja voidaan rakentaa minaretit jokaiseen taajamaan.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolivähemmistöt pitäisi myös huomioida. 

Raha pitäisi ohjata äidille, ei isälle.

Tämä pitäisi antaa vain kantasuomalaisille ja verovähennyksen muodossa.

Tulevaisuudessa olisi sukupolvi, jota kutsuttaisiin 30 tonneiksi.

Tätä on kokeiltu ulkomailla ja sillä on saatu aikaan parin vuoden ajaksi 0.1 lapsen lisä per nainen keskiarvona mutta teho on loppunut parin vuoden päästä.

Karu ajatus jos aikoo tehdä lapsia rahan vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Taas veronmaksaja saa tukea somalimammojen loputonta sikiämistä. 

Jos se rajataan verovähennykseen tai opintolainan tai asuntolainan vähennykseen, niin eihän niitä voi saada kuin koulutettu hyvä veronmaksaja.

Tuota on jo kokeiltu muualla, ei onnistu. Että se tästä aivopierusta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolivähemmistöt pitäisi myös huomioida. 

Mitkä sukupuolivähemmistöt, niitähän on kaksi. Seksuaalihävemmistöt voisi huomioida mutta vaatisi sen, että vanhemmat olisivat tasapainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaan lapsirikkaat kylät nousisivat Suomen äveriäimmiksi alueiksi Kauniaisten ohitse..

Tuota ehdotetaan vain esikoislapsesta. Eli monilapsinen perhe ei saisi yhtään enempää kuil pieni perhe. Sitä voi toki miettiä, pitäisikö saada vaikka kahdesta lapsesta.

Ei kertaraha paikkaa lasten ja nuorten palveluihin kohdistuneita leikkauksia.

Laissa on monta ongelmaa, jos sen haluaa oikeudenmukaiseksi. Rikkaat rikastuisivat entisestään, lestadiolaiset tekevät lapsia jokatapauksessa, eli ne pitäisi sulkea pois tuen piiristä. Miten taas hoitaa sukupuolivähemmistöjen oikeudet tukeen? Rahan kohdentaminen vain naisille ei toimisi, koska miehetkin voivat synnyttää eli raha pitäisi antaa äidille. Hyvää olisi valtava vetovoimatekijä Suomelle, kehitysmaissa moni ei tienaa elämänsä aikana 30 000 euroa.