Vauvasta 30 000eu, Hesarikin positiivisena

Tutkija ehdottaa lapsikauppaa. Sillä lailla!

Tuo väestöliiton ehdotus ei tule onnistumaan koskaan koska tuo tulisi todella kalliiksi. Mistä rahat tuohon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas veronmaksaja saa tukea somalimammojen loputonta sikiämistä. 

Jos se rajataan verovähennykseen tai opintolainan tai asuntolainan vähennykseen, niin eihän niitä voi saada kuin koulutettu hyvä veronmaksaja.

Tämä olisi ongelma. Raha olisi hyvä saada heti tilille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo väestöliiton ehdotus ei tule onnistumaan koskaan koska tuo tulisi todella kalliiksi. Mistä rahat tuohon? 

Myymällä pohjavedet.

Vierailija kirjoitti: Tuota noin, voitaisiinko tuo summa maksaa jokaiselle Afrikkalaiselle ja Lähi-idän kansalaiselle, joka muuttaa Suomeen ja hankkii täällä lapsen?

Laitoin sinulle yläpeukun ja olen todellakin samaa mieltä.

Mielummin heille kaiken rahallisen tuen suo. Ärsyttää se jos suomalaisten lisääntymistä aletaan tukemaan.

Tuo opintolainoihin kohdistuva vähennys olisi hyvä. nuori ei saa töitä, ja lainataakka painaa,olisi hyvä sauma kuitenkin lapselle koska ei ole töitä? Mutta muuten on järjetöntä maksaa lapsesta. Tai sitten verovähennys kolmeksi ensimmäiseksi vuodeksi lapsesta. Sellainen joka todella tuntuisi myös pienituloisen kukkarossa. Pienistä tuloistahan ei toisaalta makseta veroa, joten sen pitäisi sitten olla suora rahallinen tuki ja siinä voidaan sitten miettiä, että tekeekö narkki lapsen, jotta saa suoraa rahaa tililleen 30 000 euroa. Todennäköisesti tekee.

Vierailija kirjoitti:

Tuo väestöliiton ehdotus ei tule onnistumaan koskaan koska tuo tulisi todella kalliiksi. Mistä rahat tuohon? 

Pikkusummasta puhutaan. Jos lapsia syntyisi 50 000 kpl ja jokaisesta saa 30 000 euroa olisi raha 1 500 000 000. Tuppurainen laittoi kolminkertaisen rahan Fortum-neuvotteluissa, ja Marin kuittasi sen Ruisrockissa kännykällä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo väestöliiton ehdotus ei tule onnistumaan koskaan koska tuo tulisi todella kalliiksi. Mistä rahat tuohon? 

Mistäpä lottoat? Tietysti työtätekevien selkänahasta ja nuo työtätekevät olkoon vaikka pärjäämättä. Eikä aikaakaan kun ulistaan "lapsivihasta" kahta kauheammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo väestöliiton ehdotus ei tule onnistumaan koskaan koska tuo tulisi todella kalliiksi. Mistä rahat tuohon? 

Pikkusummasta puhutaan. Jos lapsia syntyisi 50 000 kpl ja jokaisesta saa 30 000 euroa olisi raha 1 500 000 000. Tuppurainen laittoi kolminkertaisen rahan Fortum-neuvotteluissa, ja Marin kuittasi sen Ruisrockissa kännykällä.

Tuo 1,5 miljardia maksettaisi joka vuosi. 10 vuoden aikana 15 miljardia euroa... siihen en ota kantaan onko tuo kallista vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä on kokeiltu ulkomailla ja sillä on saatu aikaan parin vuoden ajaksi 0.1 lapsen lisä per nainen keskiarvona mutta teho on loppunut parin vuoden päästä.

Suomalainen kulttuuri on niin itsekeskeistä että sen pitäisi muuttua täysin, että lapsi tulisi enemmän. Ehkä ansaitsemme tämän kansakunnan romahduksen. Sen tilalle nousee sitten toisenlainen kulttuuri. 

Jotain sossurottia ja elämäntapatyöttömiäkö pitäisi kannustaa tekemään lapsia näköalattomuuteen ja kurjuuteen, kyllä tuo tuki kuuluisi juuri niille rikkaille, jotka tekevät tänne uusia koulutettuja veronmaksajia. Suomessa ei edes ole mitään rikkaita, koska kaikki on verotettu persaukisiksi.

Oikeistohallitus ei saa lakia aikaiseksi, seuraavaa vasemmistohallitusta odotellessa. Esim. Minja Koskela ja Tytti Tuppurainen voisivat saada laista oikeudenmukaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaan lapsirikkaat kylät nousisivat Suomen äveriäimmiksi alueiksi Kauniaisten ohitse..

Tuota ehdotetaan vain esikoislapsesta. Eli monilapsinen perhe ei saisi yhtään enempää kuil pieni perhe. Sitä voi toki miettiä, pitäisikö saada vaikka kahdesta lapsesta.

Tuokin on hyvä tietää ajoissa!

Vierailija kirjoitti:

Tuo väestöliiton ehdotus ei tule onnistumaan koskaan koska tuo tulisi todella kalliiksi. Mistä rahat tuohon? 

Vähentämällä mmuuttoa.

Moni köyhä vaurastuisi hetkessä. Olisi rahaa uuteen televisioon, puhelimeen, ulkomaanmatkoihin, ajokorttiin ja autoon.

Vierailija kirjoitti:

Karu ajatus jos aikoo tehdä lapsia rahan vuoksi...

Ei kukaan tee rahan vuoksi, koska se ei riitä kaikkeen.

ja niille joilla edellytyksiä vanhemmuuteen. ei viljaeerikoiden vanhemmille. moni hankkii vauvelin vääristä syistä

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus ei saa lakia aikaiseksi, seuraavaa vasemmistohallitusta odotellessa. Esim. Minja Koskela ja Tytti Tuppurainen voisivat saada laista oikeudenmukaisen.

Vasemmisto tuo maahan mmuuttajia. Ei ne suomalaisten asialla ole.

Hesari oli kyllä selvittänyt muissa maissa vastaavat rahanjaot lisääntymistoiveissa. Pieni nousupiikki tuli rahan jaolla, mutta sitten taas alkoi lasku.

Missään vaiheessa tuossa keskustelussa ei ole mainittu isää???? Eikö vielä heitäkin tarvita.

Hirveän vaikea asia tuo on, koska maailman luonnovarat eivät missään tapauksessa riitä elättämään kasvavaa väestöä ja monet ymmärtävätkin sen.

Kaikkialla väestömäärä pienenee, tosin Suomessa oli nousupiikki viime vuonna, mutta en tiedä mistä se johtuu, ehkä tämä hallitus on tehnyt jotain väkiluvun lisääntymiseksi.

Nyt odotellaan vain, että tuo avustus haluttaisiin antaa vain vasemmistoa äänestäville lapsille, koska rikkailla kyllä on rahaa tehdä lapsia. Rikkaat ja naimattomat voivat toimia maksumiehinä.

Suomessa on edelleen maailman parhaat tuet lapsiperheille ja äideille. Niitä ihaillaan koko maailmassa, on pitkät  äitiyslomat ym.

Vierailija kirjoitti:

Taas veronmaksaja saa tukea somalimammojen loputonta sikiämistä. 

Tää onkin kivaa että me koulutetut veronmaksajat tehdään töitä ja maksetaan yli 30% veroja tuloistamme jotta nuo t u l i j a perheet jotka ei aiokaan opetella kieltä, kouluttautua eikä mennä töihin, saavat ostaa itselleen kivoja huonekaluja ja lastenrattaita.