Vauvasta 30 000eu, Hesarikin positiivisena

Johtaisi pirttiviljelyyn ja lastensuojelumenojen kasvuun entisestään. Lisäisi myös heikkolahjaisten märäää ja sitä kautta kaikenlaisen avun ja tuen tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Johtaisi pirttiviljelyyn ja lastensuojelumenojen kasvuun entisestään. Lisäisi myös heikkolahjaisten märäää ja sitä kautta kaikenlaisen avun ja tuen tarvetta. 

Eihän tuo ole kuin 1. lapsesta eikä puhtaana käteen. Jos asuu vuokralla eikä ole opiskellut (ei ole opintolainaa), ei voi ainakaan noihin sitä hyvitystä saada. Kun sitä ei suunnitella maksettavaksi puhtaana käteen.

Veroetuna ehdottoman kannatettava, koska ne verorahat menee niihin lapsiin niihin tuleviin veronmaksajiin. Tämän on win win. Nyt moni jättää lapset tekemättä, kun ei vaan yksinkertaisesti rahat riitä tässä monopolimaassa. Antakaa ihmisten käyttää ansaitsemansa rahat perheeseensä, eikä loputtoman sosial ist i koneiston rahoittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vain kantasuomalaisille, vähennys veroetuna ja kaikenikäisille ei vain alle 30v tai ensisynnyttäjille. Kannatetaan. Esim. Puolassa toiminut hyvin, kun kolmannen vai neljännen lapsen jälkeen nainen ei maksa veroja palkastaan. Näin sen pitäisi olla, eikä mitään tilille rahaa. Aloitetaan nyt vaikka perheverotuksen takaisintuomisesta. 

 

Tekisin itsekin mieluusti lisää lapsia, mutta jos lapsillensa haluaa jotain harrastuksia ja muutakin kuin kaurapuuroa, niin ei kahta enempää pysty edes korkeakouluttettujen palkoilla. 

Kaikkki edellä toivomasi toteutuu jos lapsivähennykset huomioidaan edes jotenkin huomattavalla tasolla vanhempien verotuksessa. Kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on hyvä idea. Kyllä se taloudellinen kannustin on tärkeä nimenomaan nuorille naisille, joilla ei ole juuri varallisuutta, opinnot ehkä vielä kesken, pätkätöitä. Ja kuitenkin 2030-vuotiaana olisi biologisesti paras ikä. Ja tämähän olisi verohelpotuksina tai lainahelpotuksina tarkoitus jakaa, ei puhtaana käteen esim. aineisiin tai isän rillutteluihin tuhlattavaksi. Sitominen opinto- ja asuntolainaan auttaa sen kohdentamiseen niille, joiden ns. toivotaan synnyttävän enemmän. Eli muutenkin jollain tavalla hyvin elämässä kiinni oleville, jotka stressaavat rahojen riittämistä. 

 

Minua tämä ei enää koske, olen liian vanha.

Nimenomaan niille nuorille naisille, jotka HALUAVAT tehdä muutakin kuin elää sossupummeina. Ei niille peruskoulunkin kesken jättäneille weeteepummeille, jotka valitettavasti sikiää myös liikaa...

Väärä tieto, peruskoulun kesken jättäneet eivät saa nykyään juuri lainkaan lapsia. Viimeisimmän näkemäni Tilastokeskuksen tilaston mukaan perusasteen koulutuksella naiset saavat enää noin1,0 lasta, yliopistokoulutuksella luku on sentään ollut 1,5 tai jopa 1,6. Kaikkien naisten keskimääräinen oli tuossa kohtaa jossain 1,3 tienoilla, se on sittemmin vielä hiukan laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karu ajatus jos aikoo tehdä lapsia rahan vuoksi...

 

Ennemminkin kyse on ajatuksesta poistaa tai vähentää niitä taloudellisia esteitä lapsensaannille.

Aika moni täälläkin on aikaisemmissa ketjuissa kirjoittanut, että ei ole varaa hankkia lasta, kun on opintolainat, asuntolainat yms

Mutta jostain trollitehtaalta tänne pelmahti iso määrä porukkaa, jolle maksetaan lapsettomuusaatteen propagoimista, tavoitteena naapurikansan hidas mutta varma katoaminen.

Ja he näköjään yrittävät spinnata väittämällä ehdotuksen sisältävän asioita, joita se ei sisällä. Tämähän on vain positiivinen kannustin niille, jotka opiskelevat ja tekevät töitä ja kasvattavat lapsia. Tämä ei sisällä mitään huononnuksia niille, jotka eivät tee mainittuja asioita. Jos ei ole opintolainaa, ei voi saada siitä hyvitystä, mutta hei, eihän kukaan tarvitsekaan huojennusta lainan, jota ei ole! Ei lainahuojennuksen puute mitenkään estä saamasta lapsia. Huojennus voi vain auttaa saamaan lapsia.

Nytkin jo opintolainasta saa huojennuksen, jos valmistuu nopeasti. Jos ei valmistu nopeasti, ei saa huojennusta (kuten tässä ehdotuksessa ei saa yli 30-vuotiaana ensisynnyttäjänä). Silti on ihan mahdollista valmistua kuudessa vuodessa tai saada lapsia 34-vuotiaana, sitä ei ole kukaan kieltämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kantasuomalaisille, vähennys veroetuna ja kaikenikäisille ei vain alle 30v tai ensisynnyttäjille. Kannatetaan. Esim. Puolassa toiminut hyvin, kun kolmannen vai neljännen lapsen jälkeen nainen ei maksa veroja palkastaan. Näin sen pitäisi olla, eikä mitään tilille rahaa. Aloitetaan nyt vaikka perheverotuksen takaisintuomisesta. 

 

Tekisin itsekin mieluusti lisää lapsia, mutta jos lapsillensa haluaa jotain harrastuksia ja muutakin kuin kaurapuuroa, niin ei kahta enempää pysty edes korkeakouluttettujen palkoilla. 

Kaikkki edellä toivomasi toteutuu jos lapsivähennykset huomioidaan edes jotenkin huomattavalla tasolla vanhempien verotuksessa. Kaikki.

Ei toteudu. Verovähennys auttaa enemmän suurempituloista vanhempaa, usein isää tai äidin puolisoa. Lapsen saaminen haittaa äidin työuraa, palkkakehitystä ja eläkekertymää. On tarve täsmähyvitykselle, joka kohdennetaan äidille tai ehkä osittain myös pitkän perhevapaan pitävälle isälle tai äidin puolisolle.