Lue keskustelun säännöt.
Tiede väittää, että kaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksessä. Miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun mitään räjähdettävää ei ole?
10.10.2024 |
Siinäpä filosofinen dilemma. Filosofia avartaa kaikkeudenkatsomusta.
Kommentit (401)
Tiede ei väitä että näin varmasti on, vaan esittää tämän yhtenä teorioista. Siinä on melkoinen ero.
Miksi uskisten pitää aina turvautua vääristelyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede ei ole väittänyt mitään tuollaista, joten aloitus on tyhmää olkiukon pieksäntää.
Vierailija kirjoitti:
Tiede ei ole väittänyt mitään tuollaista, joten aloitus on tyhmää olkiukon pieksäntää.
Tämä on väittämä jota aina jankutetaan, alkuräjähdys, wööö wöööö wööö
Albert Einsteinin mukaan kaikkeus ei syntynyt tyhjästä, vaan alkupamauksessa energia muuttui massaksi E = mc^2 kaavan mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede ei ole väittänyt mitään tuollaista, joten aloitus on tyhmää olkiukon pieksäntää.
Eli juuri sellaista mitä luiskaotsaiselta uskistollolta sopii odottaakin.
Ei. Ensinnäkään alkuräjähdys ei tietenkään ollut räjähdys, vain laajeneminen. Toisekseen siinä ei suinkaan lähtenyt laajenemaan tyhjyys, vaan singulariteetti, eli piste, jossa oli kaikki nykyisen maailmankaikkeuden materia ja energia.Kai sinullekin on tämä opetettu koulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiede ei ole väittänyt mitään tuollaista, joten aloitus on tyhmää olkiukon pieksäntää.
Tämä on väittämä jota aina jankutetaan, alkuräjähdys, wööö wöööö wööö
Ei ole.
Mitä ajattelette siitä että jokin kasvaa ja muokkautuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ensinnäkään alkuräjähdys ei tietenkään ollut räjähdys, vain laajeneminen. Toisekseen siinä ei suinkaan lähtenyt laajenemaan tyhjyys, vaan singulariteetti, eli piste, jossa oli kaikki nykyisen maailmankaikkeuden materia ja energia.Kai sinullekin on tämä opetettu koulussa?
Jäin apukoulussa luokalleni kuusi kertaa.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiede ei ole väittänyt mitään tuollaista, joten aloitus on tyhmää olkiukon pieksäntää.
Tämä on väittämä jota aina jankutetaan, alkuräjähdys, wööö wöööö wööö
Niin, väitetään, että nykyinen maailmankaikkeus on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä. Alkuräjähdys ei kuitenkaan tarkoita mitään sellaista, mitä aloitus väittää. Ei se mikään räjähdys ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelette siitä että jokin kasvaa ja muokkautuu?
Emme mitään.
Jos kaikkeudella on alku, niin tämä johtaa loogisesti kaikkeuden syntymiseen tyhjästä. Tarkoitan tyhjällä ei-yhtään-mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole uskis itse mutta samoja kysymyksiä kuin ap:lla. Minusta kiehtovaa!
Olihan siellä pölyä. Pölyhiukkasista olemme siis kehittyneet. Mietippä sitä kun imuroit.
Ei tiedetäkkään. On vain sivistyneitä arvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Albert Einsteinin mukaan kaikkeus ei syntynyt tyhjästä, vaan alkupamauksessa energia muuttui massaksi E = mc^2 kaavan mukaisesti.
Mitä oli ennen tuota alkupamausta?
Kaikkiin maailman mysteereihin ei valitettavasti ole vastausta
Jospa ne selvittää senkin, avaruus ääretön ja tyhjä ja vielä räjähdys, huoh