On käsittämätöntä, että suomalainen valtionyhtiö tuottaa turvetta Ruotsissa

Vieläpä 2/3 markkinaosuudella. Täysin moraalitonta.

https://yle.fi/a/74-20113856

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

Tuli tämäkin julki sitten

Turvetta tarvitaan. Se ei ole mikään huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

En kuvittele. Mutta ei luonnolle haitallista asiaa voida tukea sillä perusteella, että "sitten se siirtyy muualle". 

Noilla samoilla argumenteilla mikä tahansa vääryys voidaan sallia.

Liiketoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Turvetta tarvitaan. Se ei ole mikään huono juttu.

Turpeentuotannosta on siirryttävä pois. Se ei ole luonnon ja ilmaston kannalta kestävää.

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

Sanoisin että ne firmat on typeriä, ahneita, jäikäilemättömiä, epäeettisiä. Ihmiset, alkaa kuluttamaan eettisesti ja ekologisesti. Valinta on teidän ja te voitte vaikuttaa. 

Tuossa herää kysymys Ruotsin lainsäädännöstä, että miksi tuo törkeys on sallittua siellä?

Vierailija kirjoitti:

Liiketoimintaa.

Myös ase- huume- ja ihmiskauppa on erittäin tuottoisaa liiketoimintaa. 

Miten noi töhrääjät luuli tuon töhrimisen vaikuttavan asiaan  : )))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

En kuvittele. Mutta ei luonnolle haitallista asiaa voida tukea sillä perusteella, että "sitten se siirtyy muualle". 

Noilla samoilla argumenteilla mikä tahansa vääryys voidaan sallia.

No sitten maksat verorahoistasi, jos edes sellaisia maksat, turpeenkäytön ammattilaisille tukia, kun elinkeino lähtee alta. Aina hyvä saada lisää työttömiä ja vihervasemmistolle uusia äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

En kuvittele. Mutta ei luonnolle haitallista asiaa voida tukea sillä perusteella, että "sitten se siirtyy muualle". 

Noilla samoilla argumenteilla mikä tahansa vääryys voidaan sallia.

Meyerille ainakin ollaan lapioitu jo 11,5 miljardia, jotta jotkut voivat leikkiä töissä käymistä, vaikka periaattessa saavat vastikkeellista tukea suomen valtiolta. 

Nyt olis hyvä, kun tuplattais se turpeen osto, myynti ja käyttö.

Siis suomessa myös toimii muumaalaisia yrityksiä samoin. Nehän olemme nykyään Euroopan unionin jäsen valtioita myös Ruotsi. Mutta mitä tämä elukan veriväri tarkoittaa tässä. Turve elättää kokonaisia perheitä ja tuottaa lämpöä. Se on elinkeino. Jollain teidänkin on talvella pakko lämmittää asuntonne tai jäädytte. Tietysti turve uusiutuu sehän on vettä ja sammalta. 

Vierailija kirjoitti:

Turvetta tarvitaan. Se ei ole mikään huono juttu.

Turvetta tarvitaan siellä suossa. Sen pois ottaminen on huono juttu. Erittäin huono juttu. Ja ihmettelen miksi se on sallittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

 

 

Sanoisin että ne firmat on typeriä, ahneita, jäikäilemättömiä, epäeettisiä. Ihmiset, alkaa kuluttamaan eettisesti ja ekologisesti. Valinta on teidän ja te voitte vaikuttaa. 

Kerrotko vielä, miten eduskuntatalon töhriminen edesauttaa eettisyyttä ja ekologisuutta? Äläkä säästele sivistyssanoja tai tieteellisiä viitteitä, minulla on yliopistotutkinto suoritettuna.

Odottelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liiketoimintaa.

Myös ase- huume- ja ihmiskauppa on erittäin tuottoisaa liiketoimintaa. 

Hömppä se ei liitykään tämän päiväiseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

En kuvittele. Mutta ei luonnolle haitallista asiaa voida tukea sillä perusteella, että "sitten se siirtyy muualle". 

Noilla samoilla argumenteilla mikä tahansa vääryys voidaan sallia.

 

No sitten maksat verorahoistasi, jos edes sellaisia maksat, turpeenkäytön ammattilaisille tukia, kun elinkeino lähtee alta. Aina hyvä saada lisää työttömiä ja vihervasemmistolle uusia äänestäjiä.

 

Elinkeino voidaan ajaa alas hallitusti ja ilman että tuottajat joutuvat ahdinkoon. Joka tapauksessa kyseessä on auringonlaskun ala, vaikkei turvetuotantoa kiellettäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teissä on ongelma, että ette ymmärrä liiketoimintaa. Kun mikä tahansa kielletään Suomessa, niin se vain siirtyy toiseen maahan, jossa se on sallittua. Jos kuvittelet turpeenkäytön lopettamisen Suomessa tarkoittavan sitä, että suomalaiset yritykset lopettavat turpeenkäytön muualla maailmassa, olet ihan helvetin naiivi ja typerä.

 

 

 

Sanoisin että ne firmat on typeriä, ahneita, jäikäilemättömiä, epäeettisiä. Ihmiset, alkaa kuluttamaan eettisesti ja ekologisesti. Valinta on teidän ja te voitte vaikuttaa. 

 

Kerrotko vielä, miten eduskuntatalon töhriminen edesauttaa eettisyyttä ja ekologisuutta? Äläkä säästele sivistyssanoja tai tieteellisiä viitteitä, minulla on yliopistotutkinto suoritettuna.

Odo

Nyt asiasta puhutaan.