Te, jotka olette samaa mieltä HS:n kolumnistin kanssa: Pitääkö 9 kk vanha siis laittaa päiväkotiin?

Mutta mies voi mainiosti jäädä hoitovapaalle vanhempainvapaan jälkeen.

on VANHEMPAIN vapaa.



ÄITIYSvapaa on vain 105 arkipäivää.

Nimim. niin minun mieheni teki.

Eli kuusi kuukautta äidille, kuusi kuukautta isälle, kuusi kuukautta jommalle kummalle. Sitten lapsi onkin joi 1,5 vuotias ja valmis hoitoon kodin ulkopuolelle. Näin.

Nimim. niin minun mieheni teki.

se on lapsen synnyttäjälle varattu vapaa.

ovat menneet siinä vaiheessa pph:lle. En näe tässä ongelmaa. Kivoja ja fiksuja nuoria & pikkukoululaisia ovat kaikki.



Edelleen matkustellaan kyseisen pph:n kanssa vuosittain ja nähdään vähintään kerran kuukaudessa. Miksi olisi mielestäsi haitallista, että lapsillamme on ollut yksi huolehtiva ja turvallinen syli lisää jo alle vuoden ikäisestä?



Siihen en ota kantaa, miten muiden kannattaisi tehdä. Itse tietävät tilanteensa parhaiten.

Ei liikuta minua siinä tapauksessa. Samalla kuitenkin subjektiivinen päivähoito-oikeus kokonaan pois, koska kotiäitien lapsia näyttää olevan puolet päiväkotilapsista.

yhteiskunnan hoitoon noin 9kk iässä. Näin vanhemmat saattoivat antaa täyden työpanoksensa yhteiskunnalle. Valitettavasti ko. lapset eivät aikuistuttuaan osoittautuneetkaan järjestelmän toivomiksi täysipainoisiksi työntekijöiksi vaan heillä oli erilaisia mielenterveysongelmia.

sadan lapsen päiväkotiin 9kk ikäisenä vai esim. perhepäivähoitajalle 1,5-2v. ikäisenä. Lisäksi lapsissa yksilöllisiä eroja. Ei kaikki ole todellakaan näin mustavalkoista.

Tilanne varmasti vaihtelee perheesta, kulttuurista ja asuinmaan eduista riippuen.



Henkilokohtaisesti olen sita mielta, etta vaihtoehtoja on hyva tarjota, eika vanhempia pitaisi syyllistaa tekemastaan ratkaisusta!

Mutta kyseenalaistan kyllä 3 v rajapyykin jonain maagisena.



En missään nimessä kannata kotihoidontuen poistamista, mutta sitä voitaisiin aivan hyvin lyhentää, esim. siten että tuen maksu loppuu lapsen ollessa 1½ vuotta - 2 vuotta ja kehittää päivähoidon laatua.



Tai sitten malli 6 + 6 + 6.

Eli kuusi kuukautta äidille, kuusi kuukautta isälle, kuusi kuukautta jommalle kummalle. Sitten lapsi onkin joi 1,5 vuotias ja valmis hoitoon kodin ulkopuolelle. Näin.

Minun tapauksessa se tulisi tarkoittamaan että vauva viettää päiväkodissa 10h vuorokaudessa koska työmatkoihini menee niin kauan.Itseasiassa 10h on alakanttiin arvioitu koska riippuen liikenteestä voi mennä kauemminkin.Perhepäivähoitajilla ei ole vapaita paikkoja lähelläkään.Lähin mahdollinen tekisi matkoihin miltei 100 kilsaa lisää.

yhteiskunnan hoitoon noin 9kk iässä. Näin vanhemmat saattoivat antaa täyden työpanoksensa yhteiskunnalle. Valitettavasti ko. lapset eivät aikuistuttuaan osoittautuneetkaan järjestelmän toivomiksi täysipainoisiksi työntekijöiksi vaan heillä oli erilaisia mielenterveysongelmia.

mun lähipiirissä. Yksi vuoden ikäisenä neuvostoliitossa päiväkotiin päässyt :) Sen sijaan tunnen muutaman masennuksesta kärsivän suomalaisen kotihoidetun...

Neuvostoliitossa oli malli, jossa lapset otettiin pois vanhemmiltaan

yhteiskunnan hoitoon noin 9kk iässä. Näin vanhemmat saattoivat antaa täyden työpanoksensa yhteiskunnalle. Valitettavasti ko. lapset eivät aikuistuttuaan osoittautuneetkaan järjestelmän toivomiksi täysipainoisiksi työntekijöiksi vaan heillä oli erilaisia mielenterveysongelmia.

Markkinatalousmaissa jokainen hankkii sen sijaan elantonsa itse eikä ruikuta tukea yhteiskunnalta.

Mistähän muuten johtuu, että myös Suomessa ja jopa Yhdysvalloissa on erilaisia mielenterveysongelmia, jopa kotona hoidetuilla?

eli eli ongelma ei ole siinä, että lasta hoidetaan kotona, vaan ongelma on siinä, että sitä lasta hoitaa äiti.



Isä voi hyvin jäädä kotiin ja sitten ei ole kolumnistillakaan mitään sanottavaa!!



Näin voi tulkita teidän vastaukset.



No lisäkysymys.



Mitäs jos se mies tienaa tuplasti kuin äiti? Siinäkin tapauksessa on järkevää isän jäädä kotiin? Ja miten imetyksen käy? Lasta suositellaan imetettävän 1 vuotiaaksi.

eli eli ongelma ei ole siinä, että lasta hoidetaan kotona, vaan ongelma on siinä, että sitä lasta hoitaa äiti. Isä voi hyvin jäädä kotiin ja sitten ei ole kolumnistillakaan mitään sanottavaa!! Näin voi tulkita teidän vastaukset. No lisäkysymys. Mitäs jos se mies tienaa tuplasti kuin äiti? Siinäkin tapauksessa on järkevää isän jäädä kotiin? Ja miten imetyksen käy? Lasta suositellaan imetettävän 1 vuotiaaksi.

kiitos.

t. ap

alle 2v:n paikka ei ole ulkopuolisella täysipäiväisessä päivähoidossa.



Mutta maailma ei ole niin yksinkertainen ja pakko sanelee usein toisin. Jopa ihan sen lapsen edun nimissä. Eli ihan oikeasti moni perhe joutuu viemään 9kk ikäisen lapsensa päivähoitoon, jotta pystyy turvaamaan lapsen elannon. Omani aloitti päiväkodin 1v 3kk iässä nimenomaan taloudellisesta pakosta ja oikein reipas fiksu nuori mies hänestä on kasvanut ilman mitään päikkytraumoja =)



Koko Keski-Euroopassa äitiysloma kestää 3kk ja ihmisiä siellä asuu 150 miljoonaa (?). Ja ihan normaaleja heistä kasvaa =) USA:ssa seimeen mennään hoitoon yleisesti 2 vkon - 3 kk:n iässä ja silti siellä kasvaa ihan tervepäisiä ihmisiä.



Hatun nosto siis niille, jotka pystyvtä olemaan useita vuosia kotona lasten kanssa. Mutta en missään nimessä tuomitse ihmisiä, jotka vievät lapset päivähoitoon sen vuoksi, että vanhempien on taattava perheen elanto.



Sen sijaan sitä en hyväksy, että 9 kk ikäinen viedään päiväkotiin, koska äippä ei ole koti-ihminen ja tykkää tehdä mieluummin konttorilla täitä kuin olla osana lapsensa kehitystä vaikka taloudellinen tilanne sen sallisi.

Ja isä sitten imettää??

Eli kuusi kuukautta äidille, kuusi kuukautta isälle, kuusi kuukautta jommalle kummalle. Sitten lapsi onkin joi 1,5 vuotias ja valmis hoitoon kodin ulkopuolelle. Näin.

6+6+6 mallissa äiti voi pitää heti alkuun kaksi pätkää eli olla lapsen kanssa kotona vuoden. Sen jälkeen äiti palaa töihin ja isä ottaa puolen vuoden vetovastuun lapsesta.

Jos on varaa hoitaa kotona ilman yhteiskunnan tukia, niin siitä vaan.

Ei liikuta minua siinä tapauksessa. Samalla kuitenkin subjektiivinen päivähoito-oikeus kokonaan pois, koska kotiäitien lapsia näyttää olevan puolet päiväkotilapsista.

Mä en tajua tätä! Jos kotihoidontukea saa sen reilu 2vuotta sen 300e/kk niin mistä se on sulta pois??!! Kerro nyt hyvä ihminen mulle siihen joku perustelu!! Tajuatko, että sun maksamilla verorahoilla sä et rahoita sun lapsen tai lapsien vuoden hoitoa mitä maksaa päiväkodissa!

Siinä olen samaa mieltä, että subjektiivisen päivähoito oikeuden voi kyllä poistaa, mutta siinäkin täytyy katsoa perhekohtaisesti, koska ongelmia on perheissä paljon ja silloin lapsi saattaa hyötyä virekehoidosta.

Jos kotihoidontuki poistettaisiin kokonaan tai otettaisiin käyttöön 6+6+6 niin päivähoidon laadun on parannuttava ja paljon ja päättäjien tajuttava, että ryhmäkokoja on pienennettävä ja perhepäivähoitajien palkkoja nostettava jotta saadaan heitä lisää alalle, jotta ne kaikkein pienimmät pääsisi mahdollisimman hyvään hoitoon. Kauheen julmasti ajateltu, että viskataan ne just vuoden vanhat sinne ainakin 16lapsen ryhmään pärjää tai ei pärjää. Ja jos näin tehdään niin mielenkiintosta sitten nähdä mitä näistä lapsista aikanaan tulee...lasten ja nuorten pahoinvointia tällä ei ainakaan poisteta.