Te, jotka olette samaa mieltä HS:n kolumnistin kanssa: Pitääkö 9 kk vanha siis laittaa päiväkotiin?

yhteiskunnan hoitoon noin 9kk iässä. Näin vanhemmat saattoivat antaa täyden työpanoksensa yhteiskunnalle. Valitettavasti ko. lapset eivät aikuistuttuaan osoittautuneetkaan järjestelmän toivomiksi täysipainoisiksi työntekijöiksi vaan heillä oli erilaisia mielenterveysongelmia.

mun lähipiirissä. Yksi vuoden ikäisenä neuvostoliitossa päiväkotiin päässyt :) Sen sijaan tunnen muutaman masennuksesta kärsivän suomalaisen kotihoidetun...

eikö nyt yksikään olekaan sitä mieltä että 9 kk kaikki päiväkotiin?!?!?!?

siinä Suomeen ehdotettuun) mahdollisuus hoitovapaaseen siihen asti, kun lapsi on 3-vuotias.

Mun työnantajlle sopi aikoinaan se, että palasin n. 6 kk työssäolon jälkeen hoitovapaalle. Riippuu tietysti työnantajasta, miten siihen suhtautuu. Tosin, jos tällainen malli tulisi, niin työnantajienkin pitäisi muuttaa käytänteitään aika rajusti.

Ja voihan se isäkin jäädä oman pätkänsä päätteeksi hoitovapaalle, niin tuota mainitsemaasi ongelmaa ei tule.

t. #33

Mielestäni 6+6+6-maali kuulostaa muuten hyvältä, mutta mitä sanoo äidin työnantaja siihen, jos äiti haluaakin jäädä hoitovapaalle vielä lapsen ollessa 1,5-v? Jos äiti on ollut kotona ensin vuoden ja isä omat kuusi kuukauttaan, on äiti etinyt olla työssään vaivaiset puoli vuotta, kun on taas jäämässä pois.

Vai sisältyykö malliin se, että hoitovapaa ei olisikaan enää mahdollinen kolmevuotiaaksi asti ja kaikki menisivät päiväkotiin puolitoistavuotiaina?

Tällöin tarvittaisiin aivan varmasti lisää määrärahoja kunnalliseen päivähoitoon. Ainakin meidän oli hirmu vaikea saada jo nyt tarhapaikkaa lapsellemme. Emme saaneet edes toiseksi lähimpään tarhaan ja liikkuminen on hankalaa ilman autoa. Asumme Helsingissä.

Kannatan 6+6+6 -mallia. Jos imetyksestä on kiinni, äiti voi olla kotona 12 kk, joka joka tapauksessa olisi pidempi aika kuin nykyiset 9 kk. Eli vaikka isä ei käyttäisi omaa osuuttaan, vanhempainvapaa pitenisi. Jos perheellä ei ole varaa siihen, että isää jää max kuudeksi kuukaudeksi kotiin ja äiti menee töihin, silloin perheessä molemmat käyvät työssä. Minusta mallin yksi keskeisimmistä pointeista on kuitenkin se, että isyyden vahvistamiseen investoidaan. Kun isä viettää jonkin aikaa lapsen pääasiallisena huoltajana, hänen suhteestaan lapseen tulee yleensä toisenlainen kuin jos hän on aina se työssäkäyvä vanhempi.

18 kuukauden jälkeen jos perhe haluaa edelleen hoitaa lapsensa kotona, he voivat tehdä tämän valinnan. Minusta alle 3-vuotiaalta jäljelle jäävä 18 kuukautta tulisi kuitenkin myös jakaa vanhempien kesken. Molempien koulutus tulee tällöin yhtä hyödyksi / menee yhtä hukkaan. Molempien työnantajat maksavat kustannuksia. Työhönottotilanteessa sukupuolella ei ole väliä.

ja hoitaa sen 9-kuisen kotona.

hoidon itse eli tuon kirjoittajan mainitseman 1000 puntaa. No, voisin sanoa, että minulla ei olisi varaa tuollaiseen hoitoon vaikka töissä käynkin. Eli mites sitten?

Koko Keski-Euroopassa äitiysloma kestää 3kk ja ihmisiä siellä asuu 150 miljoonaa (?). Ja ihan normaaleja heistä kasvaa =) USA:ssa seimeen mennään hoitoon yleisesti 2 vkon - 3 kk:n iässä ja silti siellä kasvaa ihan tervepäisiä ihmisiä.

Suomessakin aani olisi varmasti toinen, jos tarhat olisivat parempia. Asun Englannissa ja lapsemme entinen tarha on tyopaikan vieressa keskella vartioituja kartanon maita omenatarhoineen ja ankkalampineen. Lapset on jaettu ikaryhmiin 3-12kk, 1-2v, 2-3v, 3-4v ja yhdessa huoneessa saa olla max 15 lasta. Vauvahuoneessa mennaan on erikseen unihuone pinnasankyineen jotta vauvat voivat helpommin nukkua oman unirytminsa mukaan, muissa huoneissa vedetaan lounaan jalkeen patjat lattialle ja nukutaan parin tunnin paivaunet siskonpedissa. Esikouluhuoneessa ei enaa nukuta, mutta sielta voi menna viereiseen huoneeseen lepaamaan lounaan jalkeen. Vauvahuoneessa saa olla enintaan 2 lasta per hoitaja, seuraavissa ikaryhmissa 3 lasta per hoitaja, ja esikoulussa (3-4v) enintaan 5 lasta per hoitaja. Ruoka tehdaan omassa keittiossa ja on enimmakseen luomua ja isommat lapset opettelevat kasvattamaan porkkanoita, tomaatteja ja herneita omalla kasvimaallaan. Hoitajat ovat patevia, mukavia ja rakastavat lapsia. Lapset nauttivat hoitopaivistaan ja ovat tervetulleita vierailemaan koulun alettuakin. Hintaa hoidolle tulee noin 1000 puntaa kuussa ja se maksetaan itse. Yli 3-vuotiaista saa alennusta, koska valtio maksaa osan esikoulusta. Minusta tama on pieni hinta hyvasta hoidosta. Voisiko Suomessa menna tahan suuntaan?

...Mutta ei tapahdu täällä Suomessa ikinä!! Ei ole varaa tämmöiseen paitsi tietty rikkaille nehän on etusijalla tämmöisissä asioissa.

yksi puolustaja tälle kirjoitukselle. Kyllä, minun lapseni menee täyspäiväsesti hoitoon kun vanhempainvapaa loppuu. En ole koskaan edes kuvitellut jääväni kotiäidiksi.

Enkä häpeä mielipidettäni.

Lapsi hoitoon, aikuiset töihin.

ei asia työnantajan vallassa olekaan, ymmärrän kyllä työantajaa, jota malli ärsyttäisi. Ainakin omissa töissäni on hankala palkata sijaisia ja projektit ovat niin pitkiä, että kuusi kuukautta on yksi hujaus.



Eri asia, jos on töissä vaikka kaupan kassalla tai ravintolassa. Siellä ne työt pysyvät ja voi välillä mennä vaikka kuukaudeksi töihin, kun ammattitaitoista sijaista ei ole vaikea löytää tai kouluttaa.



Muuten 6+6+6 on hyvä. Tukee paremmin kotihoitoa kuin nykyinen systeemi.

Mutta kyseenalaistan kyllä 3 v rajapyykin jonain maagisena.

En missään nimessä kannata kotihoidontuen poistamista, mutta sitä voitaisiin aivan hyvin lyhentää, esim. siten että tuen maksu loppuu lapsen ollessa 1½ vuotta - 2 vuotta ja kehittää päivähoidon laatua.

Tai sitten malli 6 + 6 + 6.

Tuon 3-v. rajapyykin "maagisuus" perustuu kyllä ihan kehityspsykologisiin teorioihin, että ei sitä ihan tuulesta ole temmattu. Kyllä alle 3-vuotiaan pn PARAS olla kotona vanhemman hoidossa. Tämä on osoitettu lukuisissa tutkimusissa. Itse asiassa en ole koskaan kuullut, että tutkimuksessa olisi todettu toisin... Mutta varmasti suurimmalla osalla lapsista myös hoito kodin ulkopuolella on ihan ok ratkaisu.

kun 9 kk ja nuorempiakin laitettiin päivähoitoon. Minut vietiin 8,5 kuisena 70-luvulla päivähoitoon. Niin myös suurin osa koulukavereistani, ja sisarukseni myös.

Kaikki olemme täysipäisiä omia lapsiamme rakastavia vanhempia.



Oma lapseni meni 11 kk ikäisenä päivähoitoon. Ihan iloinen 3 vuotias tuo tuntuu olevan :=)

vaikka isä voisikin jäädä hoitovapaalle, niin monissa perheissä ikävä kyllä on vielä nykyaikanakin niin, että mies ansaitsee huomattavasti paremmin. Tämä ei ole pikku juttu, kun toisen tulot ovat se muutaman satanen kotihoidontukea kuussa.

ei asia työnantajan vallassa olekaan, ymmärrän kyllä työantajaa, jota malli ärsyttäisi. Ainakin omissa töissäni on hankala palkata sijaisia ja projektit ovat niin pitkiä, että kuusi kuukautta on yksi hujaus.

Eri asia, jos on töissä vaikka kaupan kassalla tai ravintolassa. Siellä ne työt pysyvät ja voi välillä mennä vaikka kuukaudeksi töihin, kun ammattitaitoista sijaista ei ole vaikea löytää tai kouluttaa.

Muuten 6+6+6 on hyvä. Tukee paremmin kotihoitoa kuin nykyinen systeemi.

laitettiin 70-luvulla päivähoitoon 9-kuisena. Siksi pidän omat lapseni kotona mahdollisimman pitkään.

Kokemuksia on monenlaisia. Samoin lapsia.

kun 9 kk ja nuorempiakin laitettiin päivähoitoon. Minut vietiin 8,5 kuisena 70-luvulla päivähoitoon. Niin myös suurin osa koulukavereistani, ja sisarukseni myös.

Kaikki olemme täysipäisiä omia lapsiamme rakastavia vanhempia.

Oma lapseni meni 11 kk ikäisenä päivähoitoon. Ihan iloinen 3 vuotias tuo tuntuu olevan :=)

päiväkotiin alle 3 kk iässä. Ikinä en omaa lastani laita päiväkotiin ennen kuin on väh. 2-vuotias. Uskon, että etäiset välit vanhempiini johtuvat juuri tuosta varhaisen vuorovaikutuksen puutteesta. Koskaan emme ole olleet kovin läheisiä.

Meillä mies saa käteen töistä 2400e/kk ja minä 1300e/kk.



Ööh, kummankohan kannattaa jäädä kotiin 9-kuisen kanssa. Kertokaa.

kolumnisti sanoo että 9-kuiset pitää laittaa täydeksi päiväkotiin? Aika yksioikoinen päätelmä tekstistä.

Meille tuli hoitaja kotiin, äiti meni töihin ku oltiin 3 kk ikäsiä. Ehkä etäiset välit ja yleinen luottamuksen puute heijastuvat sieltä varhaislapsuudesta.



Mun mielestä on järjetöntä väittää, että "ihan täyspäisiä meistä tuli". VÄITÄN, ETTÄ KAIKILLA ON JONKINLAISIA PSYYKKISIÄ ONGELMIA.

kolumnisti sanoo että 9-kuiset pitää laittaa täydeksi päiväkotiin? Aika yksioikoinen päätelmä tekstistä.

kolumnisti sanoo että 9-kuiset pitää laittaa täydeksi päiväkotiin? Aika yksioikoinen päätelmä tekstistä.

Ihan voi kuule tervejärkinen lukea tuon väitteen rivien välistä. Kun hoitovapaalle jäädään, kun lapsi on 9 kk ikäinen. Kirjoittaja kritisoi koko hoitovapaata yleensäkin. Että hoitovapaa pitäisi poistaa ja äidit tuottamaan töihin. Ihan kuin vauvan hoito kotona ei olisi täyttä työtä tai kantaisi hedelmää yhteiskunnalle myöhemmin.

Sen kärkihän suuntautuu naisten syrjäytymisestä työmarkkinoilta kun jäädään vuosikausiksi kotiin "lasten parhaan varjolla". Kolumnistihan viittaa tähän tutkimukseen



http://aikalainen.uta.fi/2010/04/09/tutkija-kyseenalaistaa-kotihoidon-t…



"tutkija Tapio Rissanen ehdottaa tukijakson lyhentämistä ja tukiehtojen muuttamista äitien syrjäytymisen ehkäisemiseksi.



Huomattava osa kotihoidon tuen käyttäjistä palaa työmarkkinoille työttöminä. Paluu työelämään on sitä vaikeampaa, mitä pidempään tukijakso on kestänyt. Pitkään tukea käyttäneistä yli 40 prosenttia päätyy työttömäksi, ja suurella osalla näistä työttömyys jatkuu useita vuosia.



Rissanen toivoo aiheesta laajaa keskustelua, jossa pohdittaisiin äidin työuraa sekä työn ja perheen yhteensovittamisen kysymyksiä. Nykymuotoinen järjestelmä toimi kitkatta vain 1980-luvun lopun nousukaudella."



Mun mielestä se oli hyvä kirjoitus. En kannata kotihoidontuen poistamista missään nimessä, mutta se, pitääkö yhteiskunnan tukea naisten kolmen vuoden kotonaoloa on toinen juttu. Siksi 6 + 6 + 6 olisi aika hyvä.



Itselläni on kolme lasta jotka ovat aloittaneet päivähoidon 1½- 2- ja 3½ vuotiaina ja aivan selkeästi helpommin se on sujunut noilta nuoremmilta kuin reilu 3-vuotiaalta. Tämä nyt on vaan yhden perheen kokemus tietenkin vaikka tieteellistä näyttöä. Mutta 3 vuotta tuntuu aika keinotekoiselta ikärajalta. Miksi juuri silloin ja eikö tässäkin lapset ole yksilöitä?

se, että mammat kiljuu täällä naama punaisena oikeuttaan hoitaa lapsensa kotona ja perustelevat kantansa, ihan oikeutetusti toki, kaikkiin maailman tutkimuksiin joita lapsen kotihoidon puolesta on tehty.



Ja samalla puolet näistä "kotiäideistä" pakkaa vauvan pussukassa vaunuihin ja hopputavat kaikkia vauvaa isompia pukeutumaan reippaasti jotta ehditään PÄIVÄKOTIIN toimintatuokiolle virikkeitä saamaan :-DDDDD

Molemmat kyllä osasivat jo kävellä ja päiväkotihoito oli erinomaista.



Tällä hetkellä kumpainenkin on jo koulussa, joten päiväkotiajat ovat mennyttä aikaa. Henkilökohtaisesti en ymmärrä lasten kotihoitoa kouluikään saakka. Työnteko kuuluu olellisena osana elämään, myös silloin kun talossa on lapsia.