Miksi miehet pelkäävät eroa?

Kirjoitat ikäänkuin ero olisi aina miehen "syy".

Itse olen miehenä tullut jätetyksi pitkän ( yli 20 v) suhteen jälkeen. Syy jättämiseen oli tietenkin naisen mielestä minun teoissani ja tekemättömyyksissäni, mutta olisin mieluummin silti kuullut suhteen päättymisestä ja uuden miehen löytymisestä mieluummin ennen kuin alkoivat harrastaa seksiä keskenään.

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Ja liki 100 % tapauksista nainen on itse masinoinut eroa jo pidemmän aikaa henkisellä väkivallalla kuten nalkuttamisella ja valmistelemalla miehen syyllistämistä uhriutumalla ystävilleen. 100% tapauksista mies leimataan myös syylliseksi naisen toimesta jälkeenpäin.

Ei pelätä.

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Tottakai haluaisi, kun on saanut ilmaisen kodinkoneen, lastenhautojan ja tunnehoivaajan. Kuka nyt saavutetuista eduista luopuisi? Siinä sitten herralta unohtuu, että toinenkin on ihminen, joka ei loputtomasti jaksa toisen aikuisen ihmisen hyvinvoinnin eteen tehdä, jos ei saa itse muuta kuin lattialla pyöriviä likasukkia ja arvostelua eteensä kannetun aterian laadusta.

Miksi pelkää oman elämän hajoamista? Onko ihme. Ensin on rakennettu. Sitten hajotetaan. Eroista 90 prosenttia on turhia. Syynä ylpeys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Tottakai haluaisi, kun on saanut ilmaisen kodinkoneen, lastenhautojan ja tunnehoivaajan. Kuka nyt saavutetuista eduista luopuisi? Siinä sitten herralta unohtuu, että toinenkin on ihminen, joka ei loputtomasti jaksa toisen aikuisen ihmisen hyvinvoinnin eteen tehdä, jos ei saa itse muuta kuin lattialla pyöriviä likasukkia ja arvostelua eteensä kannetun aterian laadusta.

Eikö vaimon tarkoitus ole tehdä voileipiä ja imeä pippeliä?

Ainakin taloudellisessa mielessä yleensä mies on se osapuoli jolla on enemmän hävittävää erossa. Ei se ole pelkkä vitsi, että ex-vaimo vie puolet omaisuudesta mennessään.

En mä sitä pelkää, mutta en usko ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella. Samanlaisia ne miehet ja naiset on suhteen ulkopuolellakin. Joo toki alkuun on honeymoon, mutta se ei todellakaan kestä ikuisesti. Mies/nainen ei vaihtamalla parane, se on minun mottoni. Mieluummin selvittelen suhteen ongelmat (niitä on ihan aina) sen nykyisen kanssa, kun käytän saman energian ja paljon enemmänkin jonkun uuden löytämiseen ja häneen tutustumiseen.

Vierailija kirjoitti:

En mä sitä pelkää, mutta en usko ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella. Samanlaisia ne miehet ja naiset on suhteen ulkopuolellakin. Joo toki alkuun on honeymoon, mutta se ei todellakaan kestä ikuisesti. Mies/nainen ei vaihtamalla parane, se on minun mottoni. Mieluummin selvittelen suhteen ongelmat (niitä on ihan aina) sen nykyisen kanssa, kun käytän saman energian ja paljon enemmänkin jonkun uuden löytämiseen ja häneen tutustumiseen.

Ei se nyt ihan noinkaan mene, ettei ikinä vaihtamalla parane. Kyllä jotkut ihmiset vaan ovat niin kamalia, että parempi on elää vaikka yksin erakkona Timbuktussa kuin jatkaa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

En mä sitä pelkää, mutta en usko ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella. Samanlaisia ne miehet ja naiset on suhteen ulkopuolellakin. Joo toki alkuun on honeymoon, mutta se ei todellakaan kestä ikuisesti. Mies/nainen ei vaihtamalla parane, se on minun mottoni. Mieluummin selvittelen suhteen ongelmat (niitä on ihan aina) sen nykyisen kanssa, kun käytän saman energian ja paljon enemmänkin jonkun uuden löytämiseen ja häneen tutustumiseen.

Tuolla asenteelle varmasti pääsee pitkälle, mutta ei se välttämättä loputtomiin toimi ja joskus vaan on parempi luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Tottakai haluaisi, kun on saanut ilmaisen kodinkoneen, lastenhautojan ja tunnehoivaajan. Kuka nyt saavutetuista eduista luopuisi? Siinä sitten herralta unohtuu, että toinenkin on ihminen, joka ei loputtomasti jaksa toisen aikuisen ihmisen hyvinvoinnin eteen tehdä, jos ei saa itse muuta kuin lattialla pyöriviä likasukkia ja arvostelua eteensä kannetun aterian laadusta.

Naisilla on kyllä hassut luulot itsestään.  Joskus vähän siivoo ja heti on korvaamaton. 

Hauskimpia näissä vihaviesteissä on nämä "tunnehoivaajat". Yksi päivä ilman henkistä väkivaltaa on varmasti tätä tunnehoivaa.

Siis miehethän pysyvät kaverisuhteissakin vaikka kaveri tyyliin välillä hakkaisi itsen. Heillä ei ole samanlaista "standardia" sille, mikä on laadukasta kanssakäymistä ja mikä ei. Naisessa riittää hyvin pitkälti se, että antaa seksiä, ja sitten jos tulee parempi vastaan niin vaihtaa. Mutta ilman jääminen ei ole hyvä vaihtoehto

Lisäksi mies on useimmiten suhteessa naiseen edunsaajan asemassa. Tätä on jouduttu rajoittamaan jopa lainsäädännöllä, sillä riisto ja hyväksikäyttö ovat niin syvästi miehen biologiaan kirjattu. Nainen on siitä hyvä kumppani, että harvemmin hirveästi laittaa vastaan tai kostaa, kun taas toinen mies saattaa joku päivä napsahtaa

Mutta joo. Naisen ei ole lähtökohtaisesti hyvä olla miehen läheisyydessä, parisuhteet ja aviot ovat vähän menneen talven lumia. Ajankohtaisia vain silloin, jos ei ole mitään muuta keinoa selvitä kuin prostituutio ja synnytyskoneena toimiminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Tottakai haluaisi, kun on saanut ilmaisen kodinkoneen, lastenhautojan ja tunnehoivaajan. Kuka nyt saavutetuista eduista luopuisi? Siinä sitten herralta unohtuu, että toinenkin on ihminen, joka ei loputtomasti jaksa toisen aikuisen ihmisen hyvinvoinnin eteen tehdä, jos ei saa itse muuta kuin lattialla pyöriviä likasukkia ja arvostelua eteensä kannetun aterian laadusta.

Eikö vaimon tarkoitus ole tehdä voileipiä ja imeä pippeliä?

Maailmassa ei taida olla yhden ainutta olentoa, jonka tarkoitus olisi "imeä pippeliä". Miesten rikollisuus on tässä mielessä aika syvää ja kaikenkattavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä sitä pelkää, mutta en usko ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella. Samanlaisia ne miehet ja naiset on suhteen ulkopuolellakin. Joo toki alkuun on honeymoon, mutta se ei todellakaan kestä ikuisesti. Mies/nainen ei vaihtamalla parane, se on minun mottoni. Mieluummin selvittelen suhteen ongelmat (niitä on ihan aina) sen nykyisen kanssa, kun käytän saman energian ja paljon enemmänkin jonkun uuden löytämiseen ja häneen tutustumiseen.

Tuolla asenteelle varmasti pääsee pitkälle, mutta ei se välttämättä loputtomiin toimi ja joskus vaan on parempi luovuttaa.

Toki noinkin ja esimerkiksi väkivaltainen liitto on varmasti paras päättää tms. Mutta nykypäivänä ihmiset eroavat aika herkästi loppupeleissä. Eikä välttämättä sekään kamalinta ole, paitsi jos on esim. yhteisiä lapsia. Silloin kannattaa koittaa selvittää niitä ongelmia aika viimeiseen tappiin saakka.

En mä sitä pelkää. Kondiksessä olen fyysisesti, treenaan aktiivisesti, mulla on sosiaalinen persoona ja hyväpalkkainen työ. Aina on ns. naisten kanssa tullut hyvin juttuun. Mutta en mä halua luovuttaa jos pohjimmiltani rakastan vaimoani. Mieluummin selvitetään ongelmat. Se on vain mun mielestä järkevää. Rakkaus voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä sitä pelkää, mutta en usko ruohon olevan vihreämpää aidan toisella puolella. Samanlaisia ne miehet ja naiset on suhteen ulkopuolellakin. Joo toki alkuun on honeymoon, mutta se ei todellakaan kestä ikuisesti. Mies/nainen ei vaihtamalla parane, se on minun mottoni. Mieluummin selvittelen suhteen ongelmat (niitä on ihan aina) sen nykyisen kanssa, kun käytän saman energian ja paljon enemmänkin jonkun uuden löytämiseen ja häneen tutustumiseen.

Tuolla asenteelle varmasti pääsee pitkälle, mutta ei se välttämättä loputtomiin toimi ja joskus vaan on parempi luovuttaa.

Toki noinkin ja esimerkiksi väkivaltainen liitto on varmasti paras päättää tms. Mutta nykypäivänä ihmiset eroavat aika herkästi loppupeleissä. Eikä välttämättä sekään kamalinta ole, paitsi jos on esim. yhteisiä lapsia. Silloin kann

Sitähän minä juuri yritin tuossa sanoa. Sivullisen on vaikea mennä sanomaan onko erottu liian herkästi vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 % tapauksista nainen on aktiivinen osapuoli joka vaatii eroa. Joten tyypillisesti mies on se joka haluaisi yhteisen taipaleen kestävän.

Ja liki 100 % tapauksista nainen on itse masinoinut eroa jo pidemmän aikaa henkisellä väkivallalla kuten nalkuttamisella ja valmistelemalla miehen syyllistämistä uhriutumalla ystävilleen. 100% tapauksista mies leimataan myös syylliseksi naisen toimesta jälkeenpäin.

Aa ookoo, eli miehet ei koskaan valita kavereilleen kuinka nainen vaan nalkuttaa kotona ja ei sitä enää kestä, ihan sama vaikka lähtisi jne. Ja sitten uudelle tyttöystävälle kerrotaan kuinka mielisairas exä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vaimon tarkoitus ole tehdä voileipiä ja imeä pippeliä?

Sanotko nämä sanat tyttärellesikin?

Ei miehellä ole juuri mitään annettavaa parisuhteessa, Ikuisia vauvoja, jotka kaipaavat passaamista ja palvelemista. Eroamalla naiselle jää yksi lapsi vähemmän huolehdittavaksi.