Lue keskustelun säännöt.
Onko kellään varakkailla naisella laukkua, joka ei ole merkkilaukku? Onko noloa pitää jotain H&M laukkua tms?
07.05.2024 |
Tyyliin ja varallisuuteen kuuluu minusta merkkilaukut vai voiko pitää merkitöntä laukkua, jos olet varakas?
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuntuu, että varattomilla on just niitä merkkilaukkuja
Ainakin Guess on wanna be rikkaan laukkumerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarpeeksi varakas, ei enää välitä noista merkeistä, kun ei ole mitään tarvetta esitellä jotain satasten tai tonnien hintaisia kamppeita.
Voi pitää. Ei kaikki varakkaat ole tyylikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Voi pitää. Ei kaikki varakkaat ole tyylikkäitä.
Ei noissa merkkilaukuissa ole kysymys tyylikkyydestä vaan laukun hinnasta, jos ne olis halpoja niin ei niitä kukaan ostais
Varakkailla nimenomaan on hm-laukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri nämä varattomat räppärit, bb-julkkikset ja muut turhat ulosotossa olevat naiset ostelevat velaksi niitä merkkilaukkuja.
Valtaosalla ns. vanhan rahan naisista tai sellaisista jotka perineet todella rikkaat vanhempansa tms. on jotain ihan perus Guessin, H&M:n jne. laukkuja.
Minun käsitykseni on, että varakkaat naiset eivät käytä merkkilaukuja, vaan niitä käyttävät wannabet. Oma laukkuni on ostettu 8 eurolla Temusta.
T. Varakas nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on varakas? Tienaan 7k kuussa ja en ole ikinä omistanut merkkilaukkua. En välitä ulkonäöstä ja merkkituotteista.
Suomen oloissa merkkilaukun ostaja on liki aina varaton, luottotiedoton ja ostanut joko lainalla laukun tai sitten saanut sen seksuaalisista palveluista 'lahjaksi' joltain mieheltä. Jos siis puhutaan +5k laukuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämä varattomat räppärit, bb-julkkikset ja muut turhat ulosotossa olevat naiset ostelevat velaksi niitä merkkilaukkuja.
Valtaosalla ns. vanhan rahan naisista tai sellaisista jotka perineet todella rikkaat vanhempansa tms. on jotain ihan perus Guessin, H&M:n jne. laukkuja.
Ensimmäinen kappale pitää paikkansa kirjoituksessasi, mutta ei tuo alempi. Olen itse vanhan rahan sukuun kuuluva ja ystävät myös. Kyllä kaikilla on pääsääntöisesti merkkilaukku, mutta huom! Ei näkyvää tai ainakaan kovin erottuvaa logoa. Ei haluta pröystäilyä.
Itse taas en ole koskaan ymmärtänyt, että MIKSI joku tietty merkki olisi ns. hienoa tai upeeta. Täysin ihmiskeksintöä, joku vain päättänyt, et nyt pitää olla tämän ja tämän merkkisiä juttuja, jos haluat olla jotakin... Niin mitä? Minusta nolo ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.savespendsplurge.com/why-do-people-without-means-buy-high-e…
Valtaosa luksustuotteiden ostajista on alempaa keskiluokkaa ja alaluokkaa. Jos ihmettelet miten tämä on mahdollista, siten että esim. jätetään lainoja maksamatta, tai jos ihminen on rehellinen, syö kaurapuuroa, riisivelliä vaikka kaksi vuotta jotta saa sen yksittäisen tonnien laukun hankittua.
Ihminen jolla on tilillä satoja tonneja sijoittamatta lillumassa tyhjän panttina ei näitä merkkejä käytännössä osta. Brändit eivät ole heille suunnattuja. Esim. Prada ja Gucci markkinoivat avoimesti köyhemmille mustille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämä varattomat räppärit, bb-julkkikset ja muut turhat ulosotossa olevat naiset ostelevat velaksi niitä merkkilaukkuja.
Valtaosalla ns. vanhan rahan naisista tai sellaisista jotka perineet todella rikkaat vanhempansa tms. on jotain ihan perus Guessin, H&M:n jne. laukkuja.
Ensimmäinen kappale pitää paikkansa kirjoituksessasi, mutta ei tuo alempi. Olen itse vanhan rahan sukuun kuuluva ja ystävät myös. Kyllä kaikilla on pääsääntöisesti merkkilaukku, mutta huom! Ei näkyvää tai ainakaan kovin erottuvaa logoa. Ei haluta pröystäilyä.
Miksi merkkilaukku? Ovatko ne oikeasti niin paljon laadukkaampia ja kestävämpiä, vuosikymmenestä toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulisi mieleenkään hankkia jotain geneeristä merkkilaukkua. Itse tuon esim. laukkuni tuliaisiksi matkoilta, paikallisina käsitöinä tehtyinä. Joskus maksaa enemmän, joskus vähemmän, sillä ei ole mitään väliä.
tulee mieleen se viime viikon hesarin 'hammaskoru' juttu jossa näillä naisilla oli kymppitonnien edestä jotain hammaskoruja 'statusjuttuina'. seiskan mukaan useat näistä naisista ovat ulosotossa. joten mitä 'statusta' se on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nämä varattomat räppärit, bb-julkkikset ja muut turhat ulosotossa olevat naiset ostelevat velaksi niitä merkkilaukkuja.
Valtaosalla ns. vanhan rahan naisista tai sellaisista jotka perineet todella rikkaat vanhempansa tms. on jotain ihan perus Guessin, H&M:n jne. laukkuja.
Ensimmäinen kappale pitää paikkansa kirjoituksessasi, mutta ei tuo alempi. Olen itse vanhan rahan sukuun kuuluva ja ystävät myös. Kyllä kaikilla on pääsääntöisesti merkkilaukku, mutta huom! Ei näkyvää tai ainakaan kovin erottuvaa logoa. Ei haluta pröystäilyä.
Miksi merkkilaukku? Ovatko ne oikeasti niin paljon laadukkaampia ja kestävämpiä, vuosikymmenestä toiseen?
Kyllä, kestäviä ja ehkä myös tuotanto valveituneempaa esim. lapsityövoiman ym. puolesta.
Mulla on ollut usein halpalaukku joka näyttää niin aidolta (toivottavasti ei näytä kaikille aidolta), että joku luuli varmaan virastossa että köyhä ostaa kalliin laukun. Sellainen katse oli joillakin laukkua kohti, kysyvä katse. Kaikki nahkaa muistuttava ei ole nahkaa, tädit.
Jos on oikeasta yläluokkaisesta naista kyse (rahaa on tai ei ole) niin ei koskaan sitoudu johonkin yhteen merkkiin vaan ostaa sieltä mistä itseä miellyttävää ja tarpeellista löytyy. Suomessa ei taida olla sellaisia naisia enää...
Suomessa ei sellainen ole edes mikään Stockan kanta-asiakas... (Onko ollut Royal Customer ja nyt Loyal Customer)...
Ei ikinä ole tullut mieleenikään ostaa jotain merkkilaukkua. Usein ne ovat halvan näköisiä jostain syystä. On krimskramsua sun muuta...
Jos mulla olisi rahaa, ostaisin uuden Marimekon laukun. Ovat kestäviä ja kivan näköisiä.
Joskus tuntuu, että varattomilla on just niitä merkkilaukkuja